Ditemukan 3 data
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
MINDAR RAJAGUKGUK Alias ANUM
22 — 4
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp.8.500.000 ( delapan juta rupiah ) ;
- 1 ( satu ) buah kartu uji berkala kendaraan atas nama pemilik Mona Lumban Tobing
- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNKB ) NO.13031196 atas nama pemilik Mona Lumban Tobing ;
- 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes atas nama Maherdiana
Purba;
- 1 ( satu ) Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Maherdiana Purba;
- 1 ( satu ) buah kartu ATM Bank BRI dengan Nomor 6013012374668256
- 1 ( satu ) buah kartu ATM BRI card dengan Nomor 5221845022423677
- 1 ( satu ) buah tas merk COCO RIDER warna coklat cream ;
- 1 ( satu ) buah belahan bambu yang panjangnya sekitar kurang lebih 15 Cm
Dikembalikan kepada saksi Maherdiana Purba
Dirampas untuk di musnakan
Dirampas
PURBA melalui pintu. belakang rumahMAHERDIANA PURBA, TerdakwaMINDAR RAJAGUKGUK membuka kuncipintu belakang dengan menggunakan pecahan bambu dan dengan pecahanbambu tersebut, TerdakwaMINDAR RAJAGUKGUK mendorong kunci pintubelakang rumah MAHERDIANA PURBA yang terbuat dari kayu Broti sehinggapintu belakang rumah MAHERDIANA PURBA terbuka, selanjutnyaTerdakwaMINDAR RAJAGUKGUK masuk ke dalam rumah MAHERDIANAPURBA lalu TerdakwaMINDAR RAJAGUKGUK membawa pergi 1 (Satu) buahtas berwarna cokelat milk MAHERDIANA
membawa pergi 1 (Satu) buah tas berwarna cokelat milikMAHERDIANA PURBA beserta isinya keluar dari dalam rumah,TerdakwaMINDAR RAJAGUKGUK memindahkan uang yang berada di dalamtas berwarna cokelat milik MAHERDIANA PURBA tersebut ke dalam tassandang milik TerdakwaMINDAR RAJAGUKGUK, kemudian TerdakwaMINDARRAJAGUKGUK membuang 1 (satu) buah tas berwarna cokelat milikMAHERDIANA PURBA tersebut, dan akibat perbuatan TerdakwaMINDARRAJAGUKGUK mengakibatkan MAHERDIANA PURBA mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000
tidak pernah meminta jinkepada saksi Maherdiana pada saat mengambil barang barang miliksaksi Maherdiana ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000 ( dua puluh juta ) rupiah ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan kepadanyadidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di
di depan persidanganbahwa :e Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar Pukul 03.00 WIB bertempat di Dusun Cikampak Pekan Desa AekBatu Kecamatan Torgaba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi Maherdiana dengancara membuka kunci rumah secara paksa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Maherdiana padasaat mengambil barang barang milik saksi Maherdiana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka
Terdakwa:
MAHERDIANA BR PURBA ALS MAK BERLIAN
49 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Maherdiana Br Purba Als Mak Berlian tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maherdiana Br Purba Als Mak Berlian tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Terdakwa:
MAHERDIANA BR PURBA ALS MAK BERLIANNama lengkap : Maherdiana Br Purba als Mak Berlian.2. Tempat lahir : Marihat Dolok.3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/8 Juni 1962.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Huta Tano Nagori Tano Tinggir Kecamatan PurbaKabupaten Simalungun.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Bertani.Terdakwa Maherdiana Br Purba als Mak Berlian ditahan di rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.
Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019;Terdakwa Maherdiana Br Purba als Mak Berlian ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 11 Oktober 2019;Terdakwa Maherdiana Br Purba als Mak Berlian ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
Menyatakan terdakwa MAHERDIANA BR PURBA ALS MAK BERLIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MAHERDIANA BRPURBA ALS MAK BERLIAN selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
lawan aku" lalusaksi bangkit dan bersamaan dengan saat berdiri oleh MAHERDIANA BRPURBA Als MAK BERLIAN langsung menunjang paha saksi sebelahkanan lalu saksi melawan dengan menjambak rambut terdakwa kembalisehingga saksi dengan MAHERDIANA BR PURBA Als MAK BERLIANsaling jambakjambakan rambut dan tidak berapa lama dari itu datanglahMANGOMBAR SITINJAK Als HOMBAR dan DEVI BR PURBA lalu meleraisaksi dan MAHERDIANA BR PURBA Als MAK BERLIAN yang saat itusedang tarik tarikan rambut lalu MAHERDIANA BR PURBA
Menyatakan Terdakwa Maherdiana Br Purba Als Mak Berlian tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maherdiana Br Purba Als MakBerlian tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
14 — 15
Maherdiana Panjaitan Binti Mahyuddin Panjaitan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Menantu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat setelah menjadimenantu Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal Jalan M.
ketentuan pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya PengadilanAgama Ujung Tanjung berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, untuk memenuhi maksudPasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Maherdiana