Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Pkl
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
Mahfidhoh musa
193
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari MAKHFIDHOH MUSA menjadi MAHFIDHOH MUSA yang ada dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 82/DSP/2011tertanggal 1 Maret 2011 adalah anak Perempuan sah dari suami isteri : MUCHTAZAN dan KHULIFAH ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas lainnya yang ditunjuk
    Pemohon:
    Mahfidhoh musa
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Khoeron bin Rozikan telah meninggal pada tanggal 13 Juni 2021 dan pernah menikah dengan seorang perempuan bernama: Mahfidhoh binti Ah. Sholeh dengan meningalkan Ahli Waris sebagai berikut:
    1. Mahfidhoh binti Ah. Sholeh (Isteri).
    2. Auliya Luluul Karimah binti Khoeron (anak).
    3. Muh. Zuam Dwi Antoro bin Khoeron (anak).
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mahfidhoh (Pemohon 1)Nomor. xxx tanggal 11072012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Auliya Luluul Karimah(Pemohon Il) Nomor. 3318015205000003, tanggal 29122017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati (P.2);3.
    menunjuk kepada berita acara sidang tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah permohonan Penetapan ahli waris, sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P, 2, Pemohon danPemohon Il, berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pati makapermohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwaPemohon yang bernama Mahfidhoh
    dan Pemohon II dan Pemohon III sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 ternyata terbuktianak yang bernama Auliya Luluul Karimah lahir tanggal 12 Mei 2000 adalahanak pasangan suamiisteri Knoeron dan Mahfidhoh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6, ternyata terbuktibahwa anak yang bernama Muh.
    Zuam Dwi Antoro, lahir tanggal 23Desember 2007, adalah anak pasangan suamiisteri Khoeron danMahfidhoh, masih dibawah umur sehingga diwakili oleh ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 ternyata aak yangbernama Muh, Zuam Dwi antoro adalah penduduk Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8, ternyata suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9, ternyata ahli warisdari Khoeron adalah Mahfidhoh, Aulia
    Bahwa suami Pemohon bernama Khoeron bin Rozikan, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Xxx lahirtanggal 12 Mei 2000 (Pemohon II), dan Xxx lahir tanggal 23 Desember2007 (Pemohon III);2 Bahwa, suami Pemohon yang bernama Khoeron bin Rozikantelah telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021, denganmeninggalkan ahli waris 1 orang isteri bernama Mahfidhoh binti AhSholeh (Isteri) dan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Xxxlahir tanggal 12 Mei 2000, dan Xxx lahir tanggal 23
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorangPutusan No. 154/Pdt.G/2022/PA.Tbn Halaman 1 dari 11anak Perempuan, bernama Khoirotul Mahfidhoh umur 11 bulan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    PIHAK, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangansuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat, dan telah dikarunialseorang anak Perempuan, bernama Khoirotul Mahfidhoh
    yangPutusan No. 154/Pdt.G/2022/PA.Tbn Halaman 4 dari 11pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangansuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat, dan telah dikarunialseorang anak Perempuan, bernama Khoirotul Mahfidhoh
    dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR danPasal 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangansaksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Khoirotul Mahfidhoh
Register : 30-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 302/Pdt.P/2024/PA.Ba
Tanggal 12 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
12
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Naila Mahfidhoh Hasanah binti Tuja untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Santosa bin Muhtarom;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 863/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Subari) terhadap Penggugat (Siti Mahfidhoh Khasanah binti Syafi'i);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu