MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa ANDRO PUTRA SON MAHING alias ANDRO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRO PUTRA SON MAHING alias ANDRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada terdakwa

ANDRO PUTRA SON MAHING;

.: 44/ Pid.B/ 2013/ PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ANDRO PUTRA SON MAHING;Tempat lahir : Kupang;Umur /Tgl Lahir : 19 tahun/ 26 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : RT 17/ 007 Kel.

sejak tanggal 30032013 sampai dengan28052013;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANDRO PUTRA SON MAHING

Menyatakan terdakwa ANDRO PUTRA SON MAHING alias ANDROterbukti melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRO PUTRA SON MAHINGalias ANDRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

tahanan sementara yang selama ini dijalani oleh terdakwaharuslah dikurangkan semuanya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa untuk menjalani masa hukumannya, maka terdakwa harusdinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terdakwa yang dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, harusmenanggung biaya perkara ini;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal hukum acara pidana dalam UUno 8 Tahun 1981;MENGADILI:Putusan no.44/Pid.B/2013/PNKpge Menyatakan Terdakwa ANDRO PUTRA SON MAHING

alias ANDRO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaane Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRO PUTRA SON MAHING aliasANDRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15(lima belas) Hari;e Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam

Menyatakan Terdakwa BEDIANSYAH als BEDI bin MAHING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan dalam rumah tangga";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- BEDIANSYAH als BEDI bin MAHING

BEDI bin MAHING;Tempat lahir : Muara Joloi;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun / 15 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Joloi, RT. 01, Kec. SeribuRiam, Kab. Murung Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17September 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18September 2016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016;3.

tanggal 10 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Mtw (KDRT) tanggal10 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BEDIANSYAH als BEDI bin MAHING

BEDI bin MAHING bersamasama dengan SWIMMING als. IMING (Daftar Pencarian Orang), pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, bertempatdi rumah Terdakwa di Desa Muara Joloi 1 RT. 01, Kec.

BEDI bin MAHING, pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, bertempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Mtw (KDRT)di rumah Terdakwa di Desa Muara Joloi 1 RT. 01, Kec.

Menyatakan Terdakwa BEDIANSYAH als BEDI bin MAHING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukankekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Alman bin Dali) dengan Pemohon II (Ating binti Mahing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Pulau Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Alman bin Dali- Ating binti Mahing

ABDULLAH MAHING, DK VS PT. INTRACA WOOD MANUFACTURING, DK

PUTUS ANNomor 703 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDULLAH MAHING, bertempat tinggal di Jalan P.

Salahuddin pada tahun 1989, masingmasing telah memiliki/menguasai/dan menggarap tanah perwatasan yangberasal dari tanah Negara bebas terdiri dari hutan belukar yang ditumbuhioleh pohonpohon besar dan kayu bakau, yang Para Penggugat sertaSdr.Salahuddin garap sejak tahun 1989 dan dirawat secara terusmenerushingga dengan sampai sekarang ini dengan luasnya sebagai berikut: Penggugat (Abdullah Mahing) seluas 10 (Sepuluh) hektar yang digarapdan dikuasai sejak tahun 1989; Penggugat Il (Hasan) seluas 7 (

Atas nama Abdullah Mahing sekitar 5 hektar;2. Atas nama Hasan sekitar 4 hektar;5. Bahwa tanah perwatasan yang dikuasai oleh Para Penggugat sesuaidengan surat pernyataannya tertanggal 2 November 1997 yaitu:Letak tanah adalah sebagai berikut:dahulu:Jalan/ RT : Juata/RT. 1;Desa : Juata Laut;Kecamatan : Tarakan Barat;Kotif : Tarakan;Kabupaten Dati II : BulunganDengan ukuran:Luas : + 9 (Sembilan) hektar;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah perwatasan TOYI, dkk;Timur : PT.

Darien Hermantara tertanggal 6 Agustus 1997; Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariAbdullah Mahing kepada Drs. Ec. Darien Hermantara tertanggal 24September 1997; Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Toyikepada Drs. Ec. Darien Hermantara tertanggal 25 Februari 1999; Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Hasankepada Drs. Ec. Darien Hermantara tertanggal 01 Maret 1999;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Abdullah Mahing, Sdr.Rahman dengan PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sari bin Supu) kepada Penggugat (Mardiana binti Mahing);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
Mardiana binti Mahing
Tergugat:
Sari bin Supu

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA Wtp= ae 2a La CEE PFS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Mardiana binti Mahing, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Lapaudeng,Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;MelawanSari bin Supu

Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (Sari bin Supu)terhadap Penggugat (Mardiana binti Mahing.3.

WtpPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi percekcokan antara keduanya; Bahwa percekcokan keduanya terjadi disebabkan karena Tergugatsering minumminuman keras dan berjudi serta sering melakukankekerasan Terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.Saksi Il : Tasnawati binti Mahing

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sari bin Supu)terhadap Penggugat (Mardiana binti Mahing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Watampone pada hari Senin, tanggal 3 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 H. Yang dibacakanoleh Drs. Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS EMILINUS MAHING Als HERItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Berat sesuai dengan dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS EMILINUS MAHING Alias HERI

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2018/PN.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HIRONIMUS EMILINUS MAHING Als HERI;Tempat lahir : Watulajar;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 14 Februari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Watulajar Desa Lengkosambi Utara Kec. RiungKab.

Bjw.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, buktiSurat dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakanterdakwa HIRONIMUS EMILINUS MAHING ALS HERI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melukai berat orang lain, melanggar Pasal 354 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair

Bjw.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HIRONIMUS EMILINUS MAHING Als HERI padahari Kamis tanggal 09 Nopember 2017, sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Halaman kios milikSaudara KANISIUS SUE Als ANUS yang berlokasi di Watulajar, DesaLengkosambi Utara, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam

Bjw.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Emanuel ParoDewa Lengu Als Eman (korban) terganggu dalam menjalankan aktivitasseharihari sebagai seorang petani karena sampai dengan saat inilengan kiri saksi Emanuel Paro Dewa Lengu Als Eman (korban) yangterkena parang tersebut tidak bisa difungsikan secara normal.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam pasal 354 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HIRONIMUS EMILINUS MAHING Als HERI padahari Kamis

Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS EMILINUS MAHING AlsHERItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaan Berat sesuai dengan dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/20 18/PN.

1. Menyatakan Terdakwa Setyo Ari Wibowo alias Mahing Bin Wiyono Darmo Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan matinya orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SETYO ARI WIBOWO Als MAHING Bin WIYONO DARMO SUKAMTO

Nama lengkap : Setyo Ari Wibowo alias Mahing Bin Wiyono Darmo; Sukamto3 Umuertenggal lake = ~Banlarbaru, 25 Tahun/5 September 19934. Jenis kelamin oeLakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal mipenesia ; Komplek Pondok Sejahtera M 18 Rt 30 Guntung7. Agama : Manggis Kota Banjarbaru8. Pekerjaan :IslamSwastaTerdakwa Setyo Ari Wibowo alias Mahing Bin Wiyono Darmo Sukamto ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampaidengan tanggal 26 September 20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWASETYO ARI WIBOWO Als MAHING Bin WIYONO DARMO SUKAMTOdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) TAHUN dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.a: Menyatakan Barang bukti berupa1. 1 buah= sarung berlumurandarah2. 1 buah tas kecil warna hitam3. 1 buah kopiah/ peci4. 1 pasang sandal jepitDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5000Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SETYO ARI WIBOWO Als MAHING Bin WIYONO DARMOSUKAMTO bersama sama dengan saksi MARENDIKA MUNTHE, ASEPKUSNAIDI (keduanya dilakukan penuntutan secara

ikat rambut warna hijau kuning yangmelingkar dilengan kanan atas jenazah; Kesimpulan, lukaluka tersebutdiakibatkan karena bersentuhan dengan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi ASEPKUSNAIDI als ASEP Bin HULID, Saksi MARENDIKA MUNTHE, ANTO (DPO),dan ALEX (DPO), mengakibatkan korban BASIR meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SETYO ARI WIBOWO Als MAHING

Menyatakan Terdakwa Setyo Ari Wibowo alias Mahing Bin WiyonoDarmo Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DA 6901 FM miliksaksi MASRANI Als MAHING yang berboncengan dengan anaknya saksi SORAYA,dimana saksi MASRANI Als MAHING mengendarai sepeda motor dari arah PasarPanas menuju arah Kelua dan sesampainya di Jalan A.

Yani Desa Karangan Putihsaat saksi MASRANI Als MAHING melewati jalan menikung ke kanan lalu jalan lurusmendekati rumah, saksi MASRANI Als MAHING berbelok ke kanan menuju ke arahrumah saksi MASRANI Als MAHING, lalu dari arah yang sama dibelakang saksMASRANI Als MAHING datang juga sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpaNopol dengan kecepatan tinggi milik terdakwa, dimana terdakwa bermaksudmendahului saksi MASRANI Als MAHING dan anaknya sdri.

SORAYA, sehingga saksiMASRANI Als MAHING dan anaknya sdri. SORAYA terjatuh dari motor dan saksiMASRANI Als MAHING mengalami lukaluka, lalu dibawa ke Rumah SakitBADARUDDIN TANJUNG dan pada saat di Rumah Sakit BADARUDDIN TANJUNGsaksi MASRANI Als MAHING meninggal dunia.Bahwa saat terdakwa ingin menyalip dari sebelah kanan saksi MASRANI AlsMAHING dan anaknya sdri.

SORAYA, marka jalan masih terdapat garis lurus danterdakwa juga tidak menyalakan lampu righting kanan dan tidak membunyikan klaksonsebagai tanda memberitahukan kepada saksi MASRANI Als MAHING ingin menyalipsaksi MASRANI Als MAHING dari arah kanan.Bahwa berdasarkan Surat Pemeriksaan Luka, Nomor : B/55/XII/2014/Lantastanggal 1 Januari 2015 Dr. RAPIKA DEWI dalam Surat Visum Et Repertum LukaNomor : B.48/KES.PKM.KL/01/2015 menerangkan bahwa :Nama : MASRANI ALS MAHING BIN H.

Tabalong telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara sepeda motor Honda Revowarna hitam tapa Nopol yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motorYamaha Mio Soul warna hitam DA 6901 FM yang dikendarai oleh korbanMASRANI Als MAHING beserta anaknya yang bernama SORAYA; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi dilokasi jalan menikung lurus, saksimelihat terdakwa hendak menyalip korban beserta anaknya dari arah sebelahkanan namun tibatiba korban berbelok ke kanan hendak

;e Bahwa berawal dari terdakwa dan teman Ali Mahing, Jul, dan Muhamad Adha Mahingada bercerita bahwa di komplek ini yang tahu lebih dahulu mengendarai sepeda motoradalah korban;Halaman 9 dari 15 Hal.

AlakKota Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ASMUL BONDAATAPUKAN ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan semula terdakwa, saksi Ali Mahing, saksi Juflan KifliAlias Gores dan saksi Muhamad Adha Mahing Alias Don duduk sambil bercerita di depanrumah saksi Ali Mahing, dimana dalam percakapan tersebut, saksi Muhamad Adha Mahingmenceritakan bahwa di bagian kompleks atas / meleset atas yang pertama bisa mengendaraisepeda motor adalah saksi korban dan saksi korban juga yang kasih belajar

semua anakmeleset atas;Bahwa atas perkataan saksi korban tersebut, maka terdakwa tersinggung, kemudianterdakwa berusaha mencari saksi korban dan bertemu dengan saksi korban di dekat MesjidPanti Asuhan Attin Namosain, lalu terdakwa mengajak saksi korban pergi ke rumah saksiAli Mahing;Bahwa sesampainya di rumah saksi Ali Mahing lalu terdakwa berkata kepada saksiMuhamad Adha Mahing Ini Amsul sudah ada ini, kalian dua omong su, namun tidak adayang mau menjawab sehingga terdakwa emosi, selanjutnya terdakwa

Alak Kota Kupang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ASMUL BONDA ATAPUKAN ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan semula terdakwa, saksi Ali Mahing,saksi Juflan Kifli Alias Gores dan saksi Muhamad Adha Mahing Alias Don duduk sambil berceritadi depan rumah saksi Ali Mahing, dimana dalam percakapan tersebut, saksi Muhamad AdhaMahing menceritakan bahwa di bagian kompleks atas / meleset atas yang pertama bisa mengendaraisepeda motor adalah saksi korban dan saksi korban juga yang

kasih belajar semua anak melesetatas;Menimbang, bahwa atas perkataan saksi korban tersebut, maka terdakwa tersinggung,kemudian terdakwa berusaha mencari saksi korban dan bertemu dengan saksi korban di dekatMesjid Panti Asuhan Attin Namosain, lalu terdakwa mengajak saksi korban pergi ke rumah saksiAli Mahing;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi Ali Mahing lalu terdakwa berkata kepadasaksi Muhamad Adha Mahing Ini Amsul sudah ada ini, kalian dua omong su, namun tidak adayang mau menjawab sehingga

MAHING ( DPO )dan keempat temannya yang lain yang terdakwa tidak mengenalnya yangkesemuanya DPO sedang minum minuman beralkohol di lapangan Dr.

DPO ke stadiun mini Banjarbaru, setibanya ditempat tersebutTerdakwa dan MAHING ( DPO ) mengeluarkan minuman beralkohol yangdibawa sebelumnya dan meminumnya.

Setelah saksi menyerahkan uang tersebut saksi berbincangbincang dengan terdakwa RIO, MAHING ( DPO ) dan ke empat pelaku lainnya( DPO ) tersebut, pada saat itu terdakwa RIO dan MAHING ( DPO )mengatakan kepada saksi bahwa mereka hendak berkelahi dengan seseorang(tidak menyebutkan nama) dibelakang stadiun mini Loktabat SelatanBanjarbaru, karena saksi merasa seorang teman kemudian saksi mengiyakanpermintaan terdakwa RIO dan MAHING ( DPO ) tersebut.

Melihat hal tersebut, terdakwa bersamasama dengansaksi ASEP KUSNAIDI als ASEP, Saksi SETYO ARI WOBOWO als TIO alS MAHING,ANTO (DPO), dan ALEX (DPO) mengikuti korban.Bahwa setelah berhasil mengejar dan mengepung korban di tengah Jl.Jendral Sudirman, terdakwa dan saksi ASEP KUSNAIDI als ASEP, Saksi SETYO ARIWOBOWO als TIO als MAHING, ANTO (DPO), dan ALEX (DPO) kembali memukullikorban dimana terdakwa memukul kearah wajah korban BASIR.

Sedangkan saksi Saksi SETYO ARI WOBOWO alsTIO als MAHING Bin WIYONO DARMO SUKAMTO pun mengejar korban denganmembawa sebilah pisau yang dikeluarkannya dari balik bajunya.Bahwa ketika korban berlari menuju arah JI.

Sedangkan saksi Saksi SETYO ARIWOBOWO als TIO als MAHING Bin WIYONO DARMO SUKAMTO pun mengejarkorban dengan membawa sebilah pisau yang dikeluarkannya dari balik bajunya.Bahwa ketika korban berlari menuju arah JI.

Yani tetap dikejar oleh terdakwa, saksi ASEP KUSNAIDI alsASEP Bin HULID, Saksi SETYO ARI WOBOWO als TIO als MAHING Bin WIYONODARMO SUKAMTO, ANTO (DPO), dan ALEX (DPO)Bahwa ketika korban berlari menuju arah JI.

Penggugat I : ABDULLAH MAHINGPenggugat II : HASANTergugat I : PT. INTRACA WOOD MANUFACTURINGTergugat II : Drs. EC. DARIEN HERMANTARA

ABDULLAH MAHING, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. P. AjiIskandar RT. 006, Kel. Juata Kerikil, Kec.Tarakan Utara, Kota Tarakan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. HASAN, pekerjaan swasta, alamat Jl. Angsa Rawa RT.14 / 19, Kel. Juata Permai, Kec.

Atas nama ABDULLAH MAHING sekitar 5 hektar ; 2.

Bukti P.I.II 1 : foto copy Surat Pernyataan atas namaABDULLAH MAHING, DKK tertanggal 2 Nopember 1997 ; 2. Bukti P.I.II 2 : foto copy Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah atas nama HASAN kepada ODrs. EG DARIENHERMANTARA tertanggal 1 Maret 1999 ; ~~~~~~~~~~3. Bukti P.I.II 3 : foto copy Berita Acara Musyawarah lahanHASAN, ABDULLAH MAHING, RAHMAN dengan PT.

Intracawood Manufacturing dekat jurang yaitu KampungRawa dan tidak ada lagi tanah ABDULLAH MAHING (PENGGUGAT I) disekitar lokasi PT. Intracawood Manufacturing karena sudahdilepaskan ke PT.

ABDULLAH MAHING sebagai miliknya, tertanggal 22 Mei2012, pada pokoknya menerangkan saat pembebasan tanah dari Bp.61H. SANI kepada PT. Intracawood Manufacturing, SULAIMAN (mantanKetua RT. 1 Juata Laut Kecamatan Tarakan Barat) telah meninjaulokasi tanah yang dilepaskan tersebut, dan bukan berada dilokasi tanah Bp. ABDULLAH MAHING (PENGGUGAT I), lokasi yangperlu ditunjuk oleh Bp. ABDULLAH MAHING kepada SULAIMAN letaknyadekat tempat penjernihan air sampai gunung tempat Bp. LAPIT,tanah milik Bp. H.

Bahwa kedua orang tua almarhum Budiman telah meninggal duniayaitu ayah (Amidil) meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1996dan Ibu (Mahing) meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2015;8. Bahwa saat ini ahli waris almarhum Budiman bin Amidil yangditinggalkan adalah dua orang saudara yaitu Pemohon danPemohon Il;9. Bahwa Para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris almarhumBudiman untuk mengurus balik nama sertifikat atas nama Budimanyang telah dijual kepada Hj.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.4,harus dinyatakan terbukti Budiman merupakan anak dari pasangan Amidildan Mahing dan telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.5harus dinyatakan terbukti Budiman memiliki harta berupa sebidang tanahseluas 6.680 m* yang terletak di Tanjung Batu, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, ParaPemohon juga telah menghadirkan

almarhum Budiman tidak pernahmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaharus dinyatakan terbukti saat almarhum Budiman meninggal dunia,meninggalkan dua orang saudara perempuan yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi harusdinyatakan terbukti saat almarhum Budiman meninggal dunia, ayahkandung almarhum Budiman sudah meninggal dunia, sedangkan ibukandungnya saat itu masih hidup, namun pada 16 Oktober 2015 yang laluibu kandung Budiman yang bernama Mahing

meninggal dunia tanpa meninggalkanayah dan anak, maka saudara perempuan kandung jika dua orang ataulebih mendapatkan dua pertiga bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang tersebut di atas,terbukti jika Para Pemohon selaku saudara perempuan sekandungalmarhum Budiman merupakan ahli waris yang tersisa dari almarhumBudiman saat ini, karena saat ini ibu kandung Para Pemohon danalmarhum Budiman (Mahing) sudah meninggal dunia dan saat ibukandung Para Pemohon meninggal dunia tidak meninggalkan

), maka Pengadilan dalam penetapan ini hanya akanmenetapakan ahli waris dari almarhum Budiman dan tidak menetapkanahli waris Mahing;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) R.Bg, makabiaya perkara harus disebutkan dalam penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara iniMENETAPKAN1.

Bahwa kedua orang tua almarhum Budiman telah meninggal duniayaitu ayah (Amidil) meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1996dan lbu (Mahing) meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2015;8. Bahwa saat ini ahli waris almarhum Budiman bin Amidil yangditinggalkan adalah dua orang saudara yaitu Pemohon danPemohon Il;9. Bahwa Para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris almarhumBudiman untuk mengurus balik nama sertifikat atas nama Budimanyang telah dijual kepada Hj.

tersebut, akantetapi kesempurnaan dan mengikatnya tidak menentukan dan tidak jugamemaksa sehingga kekuatannya dapat dilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.1tersebut, harus dinyatakan terbukti jika Para Pemohon berdomisili diKabupaten Berau, sehingga sudah tepat jika permohonan ini diajukan kePengadilan Agama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bekode P.2 dan P.3menunjukkan jika Para Pemohon merupakan anak dari pasangan Amidildan Mahing

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.4,harus dinyatakan terbukti Budiman merupakan anak dari pasangan Amidildan Mahing dan telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.5harus dinyatakan terbukti Budiman memiliki harta berupa sebidang tanahseluas 6.680 m?

meninggal dunia tanoa meninggalkanayah dan anak, maka saudara perempuan kandung jika dua orang ataulebih mendapatkan dua pertiga bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang tersebut di atas,terbukti jika Para Pemohon selaku saudara perempuan sekandungalmarhum Budiman merupakan ahli waris yang tersisa dari almarhumBudiman saat ini, karena saat ini ibu kandung Para Pemohon danalmarhum Budiman (Mahing) sudah meninggal dunia dan saat ibukandung Para Pemohon meninggal dunia tidak meninggalkan

), maka Pengadilan dalam penetapan ini hanya akanmenetapakan ahli waris dari almarhum Budiman dan tidak menetapkanahli waris Mahing;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) R.Bg, makabiaya perkara harus disebutkan dalam penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara iniMENETAPKAN1.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Mahing bin Tuo Masa, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Hawadiah binti Nangnga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Sangka bin Mahing umur 28 tahun (sudah menikah)2. Ana binti Mahing umur 26 tahun3. M. Firman bin Mahing umur 23 tahun4. St. Halijah binti Mahing umur 16 tahun5.

Sumantri bin Mahing umur 13 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahing bin Tuo Masa) denganPemohon Il (Hawadiah binti Nangnga) yang terjadi pada tanggal 25 September1985 di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mahing bin Tuo Masa) dengan Pemohonll (Hawadiah binti Nangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1985di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

MAHING(DPO) pak dilempar di pinggir jalan Sama orang suruhannya. Bahwa menurut terdakwa, ia kenal dengan Sdr. MAHING dari Sdri. MAMA ACO(DPO). Bahwa selanjutnya atas penemuan barang bukti tersebut Terdakwa dan Sadr. AlanRizki Darmawan di pertemukan dan selanjutnya beserta Barang bukti yang saksitemukan di bawa ke polres balikpapan guna proses lebih lanjut. Bahwa sabu yang ada pada Sadr.

MAHING (DPO) untuk memesan sabusebanyak 4 (gram) dengan menggunakan HP Sdri. MAMA ACO (DPO).Bahwa saat itu Sdr. MAHING (DPO) mengatakan per gramnya seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan bayar DP dulu Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sisanya kalau sabu sudah habis terjual.Bahwa Terdakwa lalu mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ke Rekening BCA a.n. BAHARUDIN dengan No.

MAHING (DPO)untuk memesan sabu sebanyak 4 (gram) dengan menggunakan HP Sdri. MAMAACO (DPO). Sdr. MAHING (DPO) meminta agar dibayar dulu/ DP sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan harga per gramnya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan sisa pembayaran apabila sabu sudah habis dijual olehterdakwa.Bahawa kemudianTerdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ke Rekening BCA a.n. BAHARUDIN dengan No.

MAHING (DPO) untuk memesan sabu sebanyak 4 (gram) denganmenggunakan HP Sdri. MAMA ACO (DPO). Sdr. MAHING (DPO) meminta agardibayar dulu/ DP sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan harga pergramnya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sisa pembayaran apabilasabu sudah habis dijual oleh terdakwa. Terdakwa lalu mentransfer uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke Rekening BCA a.n.

MAHING (DPO) dengan cara memesan melalu!HP Sdri. MAMA ACO (DPO).

Bahwa Pemohon Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2 November1986 di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah adalah anak saudara kandung bapak Pemohon Il yangbernama Kamarudin Mahing bin Mahing dan disaksikan oleh; 1. Nurdinjafar Haling bin Haling, 2. Syahdan Mahing bin Bilang, dengan mas kawinsatu kebaya;Hal 1 dari 14 hal. Penetapan no.26/Pdt.P/2019/PA.Lrt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan:;3.

; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahNurdin Jafar Haling bin Haling dan Syahdan Mahing bin Bilang; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa sebuah kebaya dibayar tuna; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II adalah perawan Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di desa Lohayong dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak dari perkawinannya

; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahNurdin Jafar Haling bin Haling dan Syahdan Mahing bin Bilang; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa sebuah kebaya dibayar tunail; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II adalah perawanHal 5 dari 14 hal.

bin Mahing dan saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahmasingmasing bernama Nurdin Jafar Haling bin Haling dan Syahdan Mahing binBilang, maskawinnya berupa sebuah kebaya dibayar tunai, pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antarakeduanya tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada halangan dan laranganpernikahan serta telah hidup serumah serta rumah tangganya rukun sejakmenikah sampai dengan sekarang dan tidak ada yang pernah menggangu gugatpernikahan

Penetapan no.26/Pdt.P/2019/PA.LrtMahing bin Mahing dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Nurdin Jafar Haling bin Haling dan Syahdan Mahing binBilang, dan maskawinnya berupa sebuah kebaya dibayar tunai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanoleh Kantor Urusan Agama wilayah tempat perkawinan Pemohon danPemohon II Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan atau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan daripihak

Penetapan No. 253/Padt.P/2019/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalil dan Mahing;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Karema, DesaTammerodo, Kecamatan Tammeroddo Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 10 Oktober 1991;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Karema (NTR), bernamaFattah;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Jalil dan Mahing

Saksi kedua: Mahing bin Masrani, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Karema, DesaTammerodo, Kecamatan Tammeroddo Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 10 Oktober 1991;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Karema (NTR), bernamaFattah

;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Jalil dan Mahing;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijad dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 3 gram dibayar

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama AhmadKaloto dan dinikahkan oleh imam Sukkiri, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing Nurdin dan Mahing bin Tuomasse, dengan mas kawin berupa 44Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 185/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahing

dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia yang bernama Ahmad Kaloto dan dinikahkan oleh imam Sukkiri, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin dan Mahing

Ola Boro dengan luas556 M2 dan batasbatas:Utara berbatasan dengan Tanah milik Suid Da Lopes" Selatan berbatasan dengan Tanah milik Yongky Mahing dan GerejaST.

SELATAN berbatasan dengan Tanah milik Yongky Mahing danGereja ST.

dan batasbatas: UTARA berbatasan dengan Tanah milik Suid Da Lopes; SELATAN berbatasan dengan Tanah milik Yongkiy Mahing danGereja ST.

Selatan berbatasan dengan Tanah milik Yongky Mahing dan GerejaST.