Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bohari bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Mahmani binti Nurdin);

4. Membebankan Pengggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-(tyiga ratus enam belas ribu rupiah),.

Penggugat:
Mahmani, S.Pd Binti Nurdin
Tergugat:
Bohari Bin Abdul Kadir

PUTUSANNOMOR : 263/Pdt.G/2018/MsTknpar Jl er yJl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat :Mahmani, S.Pd Binti Nurdin,Umur 54Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S.1/Pendidikan, Pekerjaan PNS/Guru,Bertempattinggal di Kampung Bahgie KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

MenjatuhkanTalak Satu Bain SughraTergugat (Bohari Bin AbdulKadir) terhadapPenggugat (Mahmani, S.Pd Binti Nurdin) ;3.

Penggugat:
Mahmani binti M. Yakup
Tergugat:
Yamaru Nasution bin Imran Pusako

PENETAPANNomor : 344/Pdt.G/2018/MS.Tkneda ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Mahmani binti M. Yakup, Lahir di Remesen, tanggal 26 Agustus 1979, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani ,Alamat Kampung Bintang Kekelip, KecamatanAtu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahmani Binti Umar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Mahmani Binti Umar dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Mahmani Binti Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;

di rumah saksi Mahmani Binti Umar di Dusun Mampak Kampung LotKala Kec.

TKNdibalut dengan kertas timah rokok warna silver yang kepemilikannyadiakui oleh saksi dan istrinya yakni terdakwa;e Bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut dibeli oleh istri saksi yakniterdakwa dari saksi Mahmani Binti Umar pada hari Rabu tanggal 27 Mei2015, sekitar pukul 17.00 Wib di rumah saksi Mahmani Binti Umar diDusun Mampak Kampung Lot Kala Kec. Kebayakan Kab.

Unsur : yang melakukan permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa benarterdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dari saksi Mahmani paa hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 Wib dirumah saksi Mahmani di DusunMampak Kampung Lut Kala Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh TengahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN. TKNdengan harga Rp. 300.000.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa ditangkap karena terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dari saksi Mahmani di rumah saksi Mahmani di Dusun MampakKampung Lut Kala Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah yang manaterdakwa membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000.

Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;3. Menetapkan anak bernama :3.1. Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 28 Desember 2006;3.2. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 17 Juni 2009;di bawah penguasaan Pemohon I (Zatiah Br. Tarigan binti Samsuddin Tarigan);4. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000.-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tarigan binti Samsuddin TariganSufyan als Sopian bin Ishak, Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim

Amin dengan Pemohon II yang bernama Mahmani binti Ibrahim yang telah dilaknakan pada tahun 1976 di Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;

Bahwa Penggugat merupakan ahli waris dari almarhum Sali, meninggaltahun 1948 dan almarhumah Mahmani, meninggal tahun 2001;2. Bahwa almarhum Mude Sali dan almarhumah Mahmani meninggalkan ahliwaris sebanyak 3 (tiga) orang ahli waris yaitu:a. Abdul Mutalib Aman Djunda (almarhum);b. Selamat Aman Nila;c. Muslim Aman Dewi;3. Bahwa almarhum Abdul Mutalib memiliki 7 (tujuh) orang anak, yaitu:Dari istri pertama adalah:a. Diyunda;b. Salwani (almarhum);c. Fitri;d. Muryani.Dari istri kedua adalah:a.

Bahwa setelah orang tua Penggugat Mude Sali meninggal pada tahun 1948,kemudian ibu Penggugat (Mahmani) menikah kembali dengan Djalim, daripernikahan tersebut lahirlah 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Halimah;b. Jamaluddin, yang dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;5. Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal ada meninggalkan beberapaharta warisan, dan harta warisan tersebut telah dibagikan kepada masingmasing ahli waris, termasuk tanah kebun yang menjadi pokok perkara didalam gugatan ini;6.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Mude Sali danalmarhumah Mahmani serta Tergugat ahli waris dari almarhum Djalim danalmarhumah Mahmani;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah warisan dan merupakanbagian dari Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Mude Sali menikah dengan perempuanyang bernama Mahmani dan memiliki anakanak sebagai berikut:1. Abd. Muthalib bin Mude Sali (almarhum) telah menikah dengan Halifahdan dilahirkan anakanak sebagai berikut:. Diunda (cucu lakilaki);. Salwani (almarhum);. Fitriani (cucu perempuan);234. Muryani (cucu perempuan);5. Syeh Amad bin Mude Sali (anak lakilaki);6.

Muslim bin Mude Sali (anak lakilaki/Penggugat);Bahwa selanjutnya setelah Mude Sali meninggal dunia, Mahmani menikahlagi dengan seorang pria yang bernama Jalim (almarhum) dan daripernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:1. Halimah binti Jalim (anak perempuan);2.

Mumanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang mengadilinya telahmembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanitaitu, baik di dalam maupun di luar perkawinan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WIBsaksi Mahmani

menemui saksi Juliana Fitri (adik kandung saksi Mahmani),saksi Mahmani mengatakan bahwa saksi Juliana Fitri mempunyai hubunganasmara dengan Terdakwa Maswandi (Sselanjutnya disebut Terdakwa) yangmerupakan suami saksi Mahmani, saksi Juliana Fitri mengatakan tidak ada,saksi Mahmani marah kepada saksi Juliana Fitri, kemudian datang saksiWardah (Ibu kandung saksi Mahmani dan saksi Juliana Fitri) menenangkansaksi Mahmani;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN StrBahwa (pada hari Sabtu tanggal

menemui saksi Juliana Fitri (adik kandung saksi Mahmani),saksi Mahmani mengatakan bahwa saksi Juliana Fitri mempunyai hubunganasmara dengan Terdakwa Maswandi (Selanjutnya disebut Terdakwa) yangmerupakan suami saksi Mahmani, saksi Juliana Fitri mengatakan tidak ada,saksi Mahmani marah kepada saksi Juliana Fitri, kemudian datang saksiWardah (Ibu kandung saksi Mahmani dan saksi Juliana Fitri) menenangkansaksi Mahmani; Bahwa (pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020) sekitar pukul 20.30WIB saksi Juliana

Andika dan pada saat itu Saksi Juliana Fitri ternyata sudah pergi darirumah dengan berjalan kaki, lalu Saksi, anak Saksi yang lain beserta Sdr.Andika mencari Saksi Juliana Fitri sampai ke rumah ibu angkat Saksi Juliana Fitri di Lhokseumawe namun tidak menemukannya dan sekira pukul21.30 WIB Saksi dihubungi oleh Saksi Mahmani yang memberitahukanbahwa bahwa dirinya sudah ditalak oleh Terdakwa mendengar haltersebut kemudian Saksi pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya pada hari Senin sekira pukul 14.30 wib

MAHMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, dikarenakanTerdakwa merupakan Suami dari Saksi;Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan ini Sehubungan denganmasalah Terdakwa yang melarikan adik kandung Saksi tanpa persetujuandari orang tua Saksi;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa

Mahmani Binti Umar (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, sekitar pukul 17.00 Wib di rumahsdri. Mahmani Binti Umar di Dusun Mampak Kampung Lot Kala Kec.Kebayakan Kab. Aceh Tengah seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang kemudian dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi RinaHandayani Binti Sarifudin di rumahnya di Kp. Kemili Kec.

Mahmani Binti Umar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, sekitarpukul 17.00 Wib di rumah sdri. Mahmani Binti Umar di Dusun MampakKampung Lot Kala Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN. TKNe Bahwa kemudian Narkotika tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksiRina Handayani Binti Sarifudin di rumahnya di Kp. Kemili Kec. BebesenKab.

Mahmani Binti Umarpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, sekitar pukul 17.00 Wib dirumah sdri. Mahmani Binti Umar di Dusun Mampak KampungLot Kala Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);. Bahwa benar Narkotika tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dansaksi Rina Handayani Binti Sarifudin di rumahnya di Kp. KemiliKec. Bebesen Kab. Aceh Tengah sekitar pukul 17.30 Wib;.

Mahmani Binti Umar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, sekitar pukul17.00 Wib di rumah sdri. Mahmani Binti Umar di Dusun Mampak Kampung Lot KalaKec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana Narkotika tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Rina HandayaniBinti Sarifudin di rumahnya di Kp. Kemili Kec. Bebesen Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahmani binti Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahmani binti Umar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Mahmani Binti Umar

Aman Muhammad ; Timur dengan Inen Mahmani ; Barat dengan tanah Tgk. H.

Tanah rumah seluas 7 x 9 m (semi permanen, atap seng) dengan batasbatas sebagai berikut : Timur dengan Jalan ; Barat dengan kebun Mahmani ; Utara dengan kebun Alida ; Selatan dengan kebun Mahmani ;b.

No. 157 K/Padt/2008Bahwa harta peninggalan WAHAB AMAN SAMADIAH dan MARIAMINEN SAMIADIAH selain poin A, B dan C masih ada lagi yaitu sebidang kebunkopi seluas 2 (dua) Ha yang terletak dahulunya di Kampung Umang sekarang diKampung Ulu Nuwih, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah denganbatas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebun INEN MAHMANI ; Selatan berbatas dengan Arul Pestak ; Timur berbatas dengan kebun AMAN MUHAMMAD NUR ; Barat berbatas dengan kebun AMAN LEMEK ;Yang dikuasai oleh

No. 157 K/Pdt/2008 Timur dengan Inen Mahmani ; Barat dengan tanah Tgk. H.

Mahmani Alias Mak Sulas Binti Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Sulastri merupakan anak kandung Saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB, saat itusdri SIT FATIMAH, yang merupakan adik kandung Saksi memberitahukandengan menelpon Saksi dan mengatakan Kak sulas dari kemarin belumpulang pulang sampai sekarang dan Saksi menjawab mungkin dia bukapuasa bersama sama kawannya, yaudah kita tunggu aja sampai nanti malampukul 20.00 Wib;Bahwa

Tigabinanga Prov.SUMUT, pada hari Sabtu tanggal 01 Juli2017, dan sudah berada dirumah saksi MAHMANI tepatnya di Kampung PalokHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN BkjKec. Blangkejeren Kab.

Gayo Lues, mendengar kabar tersebut Saksi bersamaanggota Opsnal lainnya yaitu SOPAN DRIYADI Alias SOPAN langsung menujuke rumah Saksi MAHMANI di Kampung Palok Kec.Blangkejeren Kab.gayoLues, pada saat itu Saksi dan anggota opsnal yang lainnya menangkapTerdakwa, kemudian Saksi dan anggota Opsnal lainnya langsung membawaTerdakwa ke Polres Gayo Lues ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

Tigabinanga Prov.SUMUT, pada hari Sabtu tanggal 01 Juli2017, dan sudah berada dirumah saksi MAHMANI tepatnya di Kampung PalokKec. Blangkejeren Kab.

Gayo Lues, mendengar kabar tersebut Saksi bersamaanggota Opsnal lainnya yaitu SOPAN DRIYADI Alias SOPAN langsung menujuke rumah Saksi MAHMANI di Kampung Palok Kec.Blangkejeren Kab.gayoLues, pada saat itu Saksi dan anggota opsnal yang lainnya menangkapTerdakwa, kemudian Saksi dan anggota Opsnal lainnya langsung membawaTerdakwa ke Polres Gayo Lues ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Maswandi bin Sudirwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahmani binti Kadim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
• MembebankanPemohon untuk membayar

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu atau Ba'in Sughra Pemohon (Maswandi BinSudirwan) atas diri Termohon (Mahmani Binti Kadim);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau

Memberi izin kepada Pemohon (Maswandi bin Sudirwan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahmani binti Kadim) didepan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong pada hari tanggal ...

Yakup) terhadap Tergugat (Mahmani Binti Samsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy kartu. tanda penduduk atas nama Mahmani(Penggugat) NIK: xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan pada tanggal 03032020 oleh Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah, yang telah dinazegelen oleh Kantor POS dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan RamliThebe Bin M.

Saksi Hendri Antoni.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat dirumahterdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam.21.30 Wib;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan didalamkamar terdakwa dimana ditemukan didalam lemari buah alat hisap shabu/boongyang terpasang 3 buah pipet, 1 buah kaca pirex yang masih ada shabushabunya dan1 bungkus sisa shabushabu;Bahwa diakui oleh terdakwa, shabushabu itu didapatnya dari temannya yangbernama Mahmani

2Saksi Helmi Zarmansvah:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat dirumahterdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam.21.30 Wib;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan didalamkamar terdakwa dimana ditemukan didalam lemari buah alat hisap shabu/boongyang terpasang 3 buah pipet, 1 buah kaca pirex yang masih ada shabushabunya dan1 bungkus sisa shabushabu;Bahwa diakui oleh terdakwa, shabushabu itu didapatnya dari temannya yangbernama Mahmani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surman Gn bin Supi) dengan Pemohon II (Mahmani binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2003 di Kampung Payung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Syiah Utama;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

Bahwa ayah dan ibu almarhumah Siti Fatimah Daud binti Bedu yangbernama Bedu bin Tengku Putin dan Mahmani binti Beramat masingmasingtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1970 dan tanggal 20Agustus 1986, almarhum Beduh bin Tengku Putih dikebumikan di wilayahKabupaten Bener Meriah, sedang almarhumah Mahmani binti Beramatdikebumikan di tempat pemakaman umum Desa Ujung Barat KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Menggabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Bahari bin Jakpar) terhadap Penggugat (Mahmani bin Maktudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mahmani;umur + 35 sudah menikah ;4. Darwin ; umur + 35 sudah menikah;Hal. 2 dari 11 hal. Pen No.22/Pdt.P/2019/MSTkn7. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, menikah telah sesualdengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa Semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pengugat dan Tergugat;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipul Anwar bin Kamsiruddin) terhadap Penggugat (Mahmani binti Adam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara