MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Mahmuddan Alias Mujar Bin Muhammadtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjualNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam DakwaanKesatuPenuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan

Terdakwa:
MAHMUDDAN Alias MUJAR Bin MUHAMMAD

suami istri DJUMARI dan WAKINI (namaorang tua yang betul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah agarsama dengan Akta Kelahiran Anak; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama orangtua pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUDdan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dantempat lahir pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUDdan WAKINI (nama orang tua yang lama) diubah/diganti menjadi telahtelah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istriDJUMARI dan WAKINI (nama orang tua yang betul);3.

tinggal di JI.MT Haryono 1156 RT 003 RW 005Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 26 Agustus 1973;Bahwa setahu saksi Pemohon untuk merubah/mengganti nama dantempat lahir pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUDdan

MOHAMMADNGATUWI, S.Pdi, dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namadan tempat lahir pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUDdan WAKINI (nama orang tua yang lama) diubah/diganti menjadi telahtelah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 23 Agustus 2019, dengan RegisterNomor 236/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Alm Hambali Mahmuddan

Sarwadi Hasbi ;Kedua saksi tersebut di atas telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Muslim :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Alm Hambali Mahmuddan Almh Hartini ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon telah meninggal dunia padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2009, dan orang tua lakilakipemohon meninggal dunia di Gampong Pulo Mesjid Il, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie karena sakit;Bahwa orang tua perempuan pemohon

telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 26 Desember 2004, dan orang tuaperempuan pemohon meninggal dunia di Maulaboh KabupatenAceh Barat karena Tsunami;Bahwa semasa hidup orang tua pemohon memiliki beberapa petaktanah ;Bahwa pemohon sangat membutuhkan Penetapan Wali/Izin dariPengadilan Negeri Sigli untuk memperjelas status tanah dan asetlain milik orang tua pemohon ;Saksi Sarwadi Hasbi :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Alm Hambali Mahmuddan Almh Hartini

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Sahim, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Unus, disaksikan oleh Mahmuddan Sabri, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai tiga anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Penetapan NomorBadak Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues padatanggal 30 Juni 1993, maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahim,dan yang menjadi wali nikah adalah Unus (Ayah kandung Pemohon);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Mahmuddan Sabri;Bahwa, dari pernikahan

keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 30 Juni 1993, maharnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahim,dan yang menjadi wali nikah adalah Unus (Ayah kandung Pemohon);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Mahmuddan

antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 30 Juni 1993 di Kampung Badak Kecamatan Dabun Gelang, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahim, dan yang menjadi walinikah adalah Unus (Ayah kandung Pemohon), yang disaksikan oleh Mahmuddan

Sikki, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudding, sedangkan saksi nikahnya Mahmuddan Hakim dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan

Sikki, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudding, sedangkan saksi nikahnya Mahmuddan Hakim dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

dogg, 29: ee pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Yudding;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mahmuddan

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mahmuddan Bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Tajul Nahya Binti Muhammad) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 01 Mei 2001 di Dusun Matsaid Gampong Seuneubok Simpang Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.MrboBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon Il;oBahwa pada tanggal O01 Oktober 2009, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Karya Jadi,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;oBahwa Penghulu yang menikahkan bernama Lamsi, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat;oBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Jadri;oBahwa saksi Nikahnya masingmasing bernama Samsul bin Mahmuddan

pokoknya sebagai berikut;oBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon;oBahwa pada tanggal O01 Oktober 2009, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Karya Jadi,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;oBahwa Penghulu yang menikahkan bernama Lamsi, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat;oBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Jadri;oBahwa saksi Nikahnya masingmasing bernama Samsul bin Mahmuddan

berdasarkan keterangan Para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:oBahwa pada tanggal O01 Oktober 2009, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Karya Jadi,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;oBahwa Penghulu yang menikahkan bernama Lamsi, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat;oBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Jadri;oBahwa saksi Nikahnya masingmasing bernama Samsul bin Mahmuddan

suratsurat bukti Pl sampai denganP.5, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI PATRUMDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa SIGIT HIDAYAT adalah anak Lakilaki sahyang ke (satu) dari pasangan suami istri AMIR MAHMUD dan SULIKAHyang lahir di MUSI BANYUASIN, pada tanggal, 09 MEI 2001;e Bahwa saksi mengetahui bahwa HIDAYAT NUR MAHMUD adalah anakLakilaki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri AMIR MAHMUDdan

kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh PengadilanNegeri Sekayu.2 SAKSI DEDIK SUKAMTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa SIGIT HIDAYAT adalah anak Lakilaki sahyang ke (satu) dari pasangan suami istri AMIR MAHMUD dan SULIKAHyang lahir di MUSI BANYUASIN, pada tanggal, 09 MEI 2001;e Bahwa saksi mengetahui bahwa HIDAYAT NUR MAHMUD adalah anakLakilaki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri AMIR MAHMUDdan

Pemeriksaan perkara dengan diawalipembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertegas kembali dipersidangan dan tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun adapenambahan posita bahwa ayah dari Zainal Abidin yang bernama Mahmuddan ibunya yang bernama Siti Aisyah keduanya telah lama lebih dahulumeninggal dunia dari meninggal dunia Zainal Abidin, dan Zainal Abidin tidakada isteri lain selain Cut Rasiah serta tidak pernah bercerail.

dengan Zainal Abidin bin Mahmud karena sebagaitetangga dekat; Bahwa, hubungan antara Zainal Abidin dengan Cut Rasiah adalahsebagai suami Isteri; Bahwa, Zainal Abidin sudah meninggal dunia pada bulan Maret 2016akibat sakit; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Zainal Abidin mempunyai istrilain selain Cut Rasiah atau tidak; Bahwa, dari perkawinan Zainal Abidin dengan Cut Rasiah telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Iskandar dan Fernando; Bahwa, kedua orang tua dari Zainal Abidin bin Mahmud yaitu Mahmuddan

Zainal Abidin bin Mahmud yang bernama Mahmuddan ibunya yang bernama Siti Aisyah keduanya telah lama meninggaldunia sebelum meninggal dunia Zainal Abidin bin Mahmud; Bahwa, antara Cut Rasiah binti H.T.Umar (Pemohon III) dengan suaminyaalm. Zainal Abidin bin Mahmud tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama Islam hingga Zainal Abidin bin Mahmud meninggal dunia;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan No. 0117/Pdt.P/2016/MSBna. Bahwa, alm.

delapan) butir ;Bahwa saat diamankan, dari terdakwa didapatkan uang sebesarRp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu), 7 (tujuh) plastik klipsebanyak 46 (empat puluh enam) butir trinexphenidil berlogo Y, 16 (enambelas) bungkus plastik klip sebanyak 16 (enam belas) bungkus plastik klipsebanyak 160 (seratus enam puluh puluh) butir dextro berlogo Nova;Bahwa maksud terdakwa menjual obatobat keras tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari saudara MAHMUDdan

berlogo NOVA;Bahwa saat diamankan, dari terdakwa didapatkan uang sebesarRp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu), 7 (tujuh) plastik klipsebanyak 46 (empat puluh enam) butir trinexphenidil berlogo Y, 16 (enambelas) bungkus plastik klip sebanyak 16 (enam belas) bungkus plastik klipsebanyak 160 (seratus enam puluh puluh) butir dextro berlogo Nova;Bahwa maksud terdakwa menjual obatobat keras tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari saudara MAHMUDdan

berlogo NOVA;Bahwa saat diamankan, dari terdakwa didapatkan uang sebesarRp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu), 7 (tujuh) plastik klipsebanyak 46 (empat pulun enam) butir trinexphenidil berlogo Y, 16 (enambelas) bungkus plastik klip sebanyak 16 (enam belas) bungkus plastik klipsebanyak 160 (seratus enam puluh puluh) butir dextro berlogo Nova;Bahwa maksud terdakwa menjual obatobat keras tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari saudara MAHMUDdan

. , Kabupaten ......... dengan WaliNikah ayah kandung yang bernama Mahmud bin Sondong berwakilkepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Sahril bin Mahmuddan mahar berupa cincin emas 2 gram yang telah dibayar dengan tunai.jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh O2 orang saksidiantaranya Dg. Talli dan Dg.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2017di DeSa ...........::0:eeeeeee , Kecamatan ......... , Kabupaten ......... dengan WaliNikah ayah kandung yang bernama Mahmud bin Sondong berwakilkepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Sahril bin Mahmuddan

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2017di DeSa ...........:00:eeee , Kecamatan ......... , Kabupaten ......... dengan WaliNikah ayah kandung yang bernama Mahmud bin Sondong berwakilkepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Sahril bin Mahmuddan

Nomor : 1933 K/Pid/2010terburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya

kebawah / jurang dalam keadaan dudukmenghadap utara, selanjutnya terdakwa kembali membacok korbanTOHIR kearah kepala sebanyak 2 (dua) kali, saat itu korban TOHIRberusaha menangkis dengan tangan Kirinya dan terdakwamembacokkan caloknya kearah perut korban TOHIR sampaiususnya terburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan

Nomor : 1933 K/Pid/2010meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kKearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat

Nomor: 1933 K/Pid/2010tuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulan kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban TOHIRmenderita luka

jurang dalam keadaan dudukmenghadap utara, selanjutnya terdakwa kembali membacok korbanTOHIR kearah kepala sebanyak 2 (dua) kali, saat itu korban TOHIRberusaha menangkis dengan tangan KkKirinya dan terdakwamembacokkan caloknya kearah perut koroban TOHIR sampai ususnyaterburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulan kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan

Djamila Gagu; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik atas nama Yana Mahmuddan tanah milik Darlin lorahim; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Lk. Mohamad P. Zain; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik desa;adalah hak milik Penggugat asal dibeli dari Darlin lbrahim;3. Menyatakan sah surat keterangan jual beli tertanggal 23 Desember 2003 ditangan Penggugat;4.

Djamila Gagu;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No. 296 K/Pdt/2009 Sebelah timur berbatas dengan tanah milik atas nama Yana Mahmuddan tanah milik Darlin lorahim; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Lk. Mohamad P. Zain; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik desa;3. Menyatakan sah surat keterangan jual beli tertanggal 23 Desember 2003 ditangan Penggugat;4. Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah kebun objeksengketa tanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;5.

Djamila Gagu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik atas nama Yana Mahmuddan tanah milik Darlin lorahim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Lk. Mohamad P. Zain; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik desa;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan sah surat keterangan jual beli tertanggal 23 Desember 2003 ditangan Penggugat;4. Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah kebun objeksengketa tanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Zainal Abidin, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sima, sedangkan saksi nikahnya Andi Mahmuddan Pawelloi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Zainal Abidin, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sima, sedangkan saksi nikahnya Andi Mahmuddan Pawelloi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

tanggal 05 Januari 2008 di Desa Julubori, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa.Menimbang, bahwaterhadap posita angka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, saksisaksi para Pemohontelah memberikan keterangan yangrelevan dan saling bersesuaiandi persidangan, sehingga telah terbukti secara sahmenurut hukumbahwapada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhtar Mahmuddan

Bahwa bahwapada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhtar Mahmuddan yang menikahkan yaitu imam Pembantu PPN Desa Julubori yangbernama S. Dg. Siruwa, dengansaksi nikah bernamaSuhandi Muhtar danSiswadi Muhtar, mahar berupa perhiasan Emas seberat 2 gram.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhtar Mahmuddan yang menikahkan yaitu imamPembantu PPN Desa Julubori yang bernama S. Dg.

Bohotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaTomeang Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai pada 11 Juni 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Arfak Bunenehu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumadil Mahmuddan

Kelurahan Bunta Il,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaTOMEANG Kecamatan NUHON Kabupaten BANGGAI pada 11 Juni2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPemohon Il Pemohon II bernama Arfak Bunenehu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumadil Mahmuddan

Mistari bin Mahmuddan tempat tanggal lahir Jember, 30 tahun menjadi MISTARI binMAHMUD dan Tempat tanggal lahir di Jember, 30 Januari 1971;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2693/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon tertulis Chotijah. binti Cholifah Tempattanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi SIT HODIJAH binti BOLIPAHTempat tanggal lahir Pemohon di Jember, 08 Desember 1975;4.

Mistari bin Mahmuddan tempat tanggal lahir Jember, 30 tahun menjadi MISTARI binMAHMUD dan Tempat tanggal lahir di Jember, 30 Januari 1971;3. Menetapkan nama Pemohon tertulis Chotijah binti Cholifah Tempattanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi SIT HODIJAH binti BOLIPAHTempat tanggal lahir Pemohon di Jember, 08 Desember 1975;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon M .Saleh bin Mahmuddan Pemohon II Pitria binti Zulkipli yang dilangsungkan pada tanggal 14Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0235/Pdt.P/2016/PA.MtoDesember 2010, di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon M .Saleh bin Mahmuddan Pemohon II Pitria binti Zulkipli yang dilangsungkan pada tanggal 14Desember 2010;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;4.

NNF/X/2017 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yangditandatangani oleh oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Ardani AdhisSetyawan,Amd, dan Hasura Mulyani, Amd dan mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makasar disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa:0 13 (tiga belas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 3, 4885 gram.0 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik bening.Yang merupakan milik bersama terdakwa Syamsul Arif Alias Oma Bin Mahmuddan

Polewali Mandarbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) bungkus klipplastik, 1 (Satu) plastik warna hitam, 2 (dua) sendok pipet plastik warna putih(yang masih berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu(Metamfetamina) milik bersama terdakwa Syamsul Arif Alias Oma Bin Mahmuddan Mimin (Daftar pencarian Orang/DPO) yang pada saat itu disimpan dandikuasai oleh oleh terdakwa Syamsul Arif Alias Oma Bin Mahmud dan diberikanoleh Mimin (DPO) kepada terdakwa Syamsul Arif Alias

NNF/X/2017 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yangditandatangani oleh oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Ardani AdhisSetyawan,Amd, dan Hasura Mulyani, Amd dan mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makasar disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa:0 13 (tiga belas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 3,4885 gram.0 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik bening.Yang merupakan milik bersama terdakwa Syamsul Arif Alias Oma Bin Mahmuddan

Polewali Mandar barang bukti berupa: 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bungkus klip plastik, 1 (Satu) plastik warna hitam, 2(dua) sendok pipet plastik warna putih (yang masih berisi Narkotika Golongan Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN.Poljenis shabushabu (Metamfetamina) milik bersama terdakwa Syamsul Arif AliasOma Bin Mahmud dan Mimin (Daftar pencarian Orang/DPO) yang pada saat itudisimpan dan dikuasai oleh oleh terdakwa Syamsul Arif Alias Oma Bin Mahmuddan diberikan

Terdakwa datangkerumah saksi IRSAN EFENDI BIN JUNAIDI bertemu saksi RatnasariBinti IRSAN EFENDI BIN JUNAIDI berkata mana orang tuamudijawab bapak tidak ada, yang ada ibu lalu saksi Ratnasari BintiIRSAN EFENDI BIN JUNAIDI memanggil saksi Ernawati Binti Mahmuddan saksi Ernawati Binti Mahmud keluar setelah itu terdakwa berkatamana irsan dijawab dio pergi dijawaob kembali oleh terdakwamakmano tunggakan gaji kami ini dijawab dak tau, kau telepon laki(suami) aku dijawab terdakwa hpnyo dak aktif, jadi cak

Terdakwa datangkerumah saksi IRSAN EFENDI BIN JUNAIDI bertemu saksi RatnasariBinti IRSAN EFENDI BIN JUNAIDI berkata mana orang tuamudijawab bapak tidak ada, yang ada ibu lalu saksi Ratnasari BintiIRSAN EFENDI BIN JUNAIDI memanggil saksi Ernawati Binti Mahmuddan saksi Ernawati Binti Mahmud keluar setelah itu terdakwa berkatamana irsan dijawab dio pergi dijawab kembali oleh terdakwamakmano tunggakan gaji kami ini dijawab dak tau, kau telepon laki(suami) aku dijawab terdakwa hopnyo dak aktif, jadi cak

Terdakwa datangkerumah saksi IRSAN EFENDI BIN JUNAIDI bertemu saksi RatnasariBinti IRSAN EFENDI BIN JUNAIDI berkata mana orang tuamudijawab bapak tidak ada, yang ada ibu lalu saksi Ratnasari BintiIRSAN EFENDI BIN JUNAIDI memanggil saksi Ernawati Binti Mahmuddan saksi Ernawati Binti Mahmud keluar setelah itu terdakwa berkatamana irsan dijawab dio pergi dijawab kembali oleh terdakwamakmano tunggakan gaji kami ini dijawab dak tau, kau telepon laki(suami) aku dijawab terdakwa hpnyo dak aktif, jadi cak