Menyatakan terdakwa MAHMUDI BIN SUMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHMUDI BIN SUMARI

P UTUS ANNomor : 721/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MAHMUDI BIN SUMARI ;Tempat lahir : Siraman (Lampung);Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun / 06 Desember 1976;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 06 Desa Kibang Trijaya Kec.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 374 KUH Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUDI Bin SUMARI berupaPidana penjara selama 8 delapan) bulan.

Akibat perbuatan terdakwa MAHMUDI BinSUMARI bersamasama dengan ADITYA WARMAN Als MAN PT.

Agronusa BumiLestari (ABL) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.600.000, (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MAHMUDI Bin SUMARI bersamasama dengan ADITYAWARMAN Als MAN (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MAHMUDI Bin SUMARI bersamasama dengan ADITYAWARMAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2014

Menyatakan Terdakwa Hadi Sutomo Bin Mahmudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-HADI SUTOMO BIN MAHMUDI

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2015/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hadi Sutomo Bin Mahmudi;Tempat Lahir : Ulak Pandan;Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun / 04 Juni 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ulak Pandan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa Hadi Sutomo Bin Mahmudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamaSamaMelakukan Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

MAHMUDI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 607 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:H MAT SAHIM/H MAHMUDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mulyorejo, RT 003/RW 006, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupten Kubu Raya,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini

Mahmudi yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartabertanggal 4 Juli 2019 Nomor = 137/B/2019/PT.TUN.JKT, yangdimohonkan kasasi ini;Dan Dengan Mengadili Sendiri Berkenan Pula Untuk Memutuskan:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbandingtersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandingseluruhnya;2.

Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak, harus diperbaiki mengenai amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H Mat Sahim/H Mahmudi

MAHMUDI;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, Nomor 137/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 4 Juli 2019, yangmembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak,Nomor 15/G/2018/PTUN.PTK., tanggal 14 Agustus 2018, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;3.

MAHMUDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;

MAHMUDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mulyorejo, RT. O03 RW. 006, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, Pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Angga Pribadi, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum Angga Pribadi & MRekan,beralamat di Jalan H. Rais A.

Mahmudi yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut;. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartabertanggal 17 Januari 2019 Nomor 303/B/2017/PT.TUN.JKT, yangdimohonkan Kasasi ini:Mengadili SendiriDALAM EKSEPSI:Menolak seluruh Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

MAHMUDI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa Mahmudi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) Jo 106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.

Mahmudi

Menyatakan Terdakwa Mahmudi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) Jo 106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MAHMUDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa

MAHMUDI

Malang atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara meiawan hukum, yang dUakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disftu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oieh yang berhak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MAHMUDI, pada hari

ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah palu/ martil berukuran sedangdimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 351 ayat (1) KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MAHMUDI

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi seperti dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa MAHMUDI dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

MAHMUDI

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MAHMUDI dari dakwaan Primair tersebut;3.

kuitansi tersebut sudah ada tanda tangan bermaterai daripenerima uang, sedangkan saksi PIRI AHADI belum menandatanganinya,setelah kuitansi tersebut ditandatangani oleh terdakwa MAHMUDI kemudiansaksi ANDI JAYANDI menyerahkannya kepada saksi PIRI AHADI untukditandatangani.e Bahwa setelah semua dokumen tersebut lengkap, saksi ANDI JAYANDImenyerahkan kepada terdakwa MAHMUDI dan baru ditandatangani dalamdokumen tersebut oleh terdakwa MAHMUDI, selanjutnya dokumen tersebutdiserahkan kepada saksi PIRI AHADI

kuitansi tersebut sudah ada tanda tangan bermaterai daripenerima uang, sedangkan saksi PIRI AHADI belum menandatanganinya,setelah kuitansi tersebut ditandatangani oleh terdakwa MAHMUDI kemudiansaksi ANDI JAYANDI menyerahkannya kepada saksi PIRI AHADI untukditandatangani.Bahwa setelah semua dokumen tersebut lengkap, saksi ANDI JAYANDImenyerahkan kepada terdakwa MAHMUDI dan baru ditandatangani dalamdokumen tersebut oleh terdakwa MAHMUDI, selanjutnya dokumen tersebutdiserahkan kepada saksi PIRI AHADI

MAHMUDI NIP.19620520 198703 1 016melaksanakan SosialisasiPencegahan dan Peredaran/Penggunaan minuman Kerasdan Narkoba di Kec. PantaiLunci 769/ SPJ / GUNihil / SatpolPP/2013 tel18/ 12/2013Bayar biaya Belanja SPDdalam daerah No. SPD094/542/Satpol PP/ 2103tanggal 25 Nopember 2013an. MAHMUDI NIP.19620520 198703 1 016melaksanakan SosialisasiPencegahan dan Peredaran/Penggunaan minuman Kerasdan Narkoba di Kec.

MAHMUDI

MAHMUDI

PENETAPANNomor : 798/Pdt.P/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :MAHMUDI, umur 37 tahun, lakilak, agama islam, pekerjaan wiraswasta, alamatGraha Dewata MM 3/9 Kecamatan Dau Kabupaten Malang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH.Advokat yang beralamat kantor Advkat KHOIRUL ANWAR, SH& REKAN

Malangpada tanggal 25 Juli 2006, anak sah dari pasangan suami/isteri MAHMUDI danSRI LESTARI ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebin dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon

Pahlawan Trip No.2, Kota Malang pada tanggal 25Juli 2006 telah dilahirkan kanak ke 1 (satu)) perempuan yang diberi namaKEYSHAFIRA BUNGA PRAMUDITYA anak sah dari pasangan suami/isteriyang bernama MAHMUDI dan SRI LESTARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahirannya;4.

MAHMUDI

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, di bawah register No. 61/Pdt.P/2010/PN.Kdr. tanggal 08 Oktober 2010, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 21 Juli 1953 telah kawin antara seorang lakilaki bernamaMUHYIDIN dengan perempuan bernama MUKMININ (sebagaimana SuratKeterangan Persaksian Perkawinan Warga Negara Indonesia Asli tanggal 6 October2010);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki di Kediri padahari Selasa, tanggal 02 Agustus 1961 dan diberi nama: MAHMUDI

membutuhkan akte kelahiran Pemohon tersebut namun untukitu harus mendapatkan penetapan Pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan segala hormat kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan / penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 1961 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama : MAHMUDI

isteri dari MUHYIDIN;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwadari seorang ibu yang bernama MUKMININ isteri dari MUHYIDIN telah dilahirkanseorang anak lakilaki lahir di Kediri, pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 1961 dandiberi nama: MAHMUDI

MAHMUDI, lahir padahari Selasa, tanggal 02 08 1961, dari seorang ibu bemama MUKMININ, ayahbemama MUHYIDIN yang dikeluarkan Kelurahan Bandar Kidul KecamatanMojoroto Kota Kediri (P. 1);2 Kartu Tanda Penduduk Nik : 3571010208610002, tanggal 16 Agustus 2010, atas namaMAHMUDI dari Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri (P.2)3 Surat Keterangan Persaksian Perkawinan Warga Negara Indonesia Asli, atas namaMUHYIDIN dengan MUKMININ, yang dikeluarkan Kelurahan Bandar KidulKecamatan Mojoroto Kota

Saksi MAT KAKYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena teman saksi;e Bahwa Pemohon lahir pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 1961 di Kedirie dengan diberi nama MAHMUDI;e Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftar di Kantor Catatan Sipil karenakealpaan Pemohon;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran bagi pemohon;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon;2Saksi ISMAIL pada pokoknya menerangkan sebagai

MAHMUDI

Bahwa Pemohon lahir di Demak pada tanggal 06 Oktober 1960 anakLakilaki kesatu dari pernikahan sah antara NOOR AMIN dengan SUMINI,kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon diberi nama oleh orang tuadengan nama MAHMUDI;2.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama ; DONY ASIP NAZARUDIN lahir di Ponorogo, pada tanggal 28 Desember 1994 adalah anak dari suami isteri bernama MAHMUDI dan MUNARTI 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan;

MAHMUDI

Mahmudi

Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Sahup telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / isteri : MAHMUDI

yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiSagiman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Sahup pada tanggal 17 Februari 1998 ;Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami ister: Mahmudi

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Sahup telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / isteri : MAHMUDI dan MANISAH, anak tersebut yang bernama :MURNIYATI, Lahir di Sahup, pada tanggal 17 Februari 1998 ;3, Membebankan biaya

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

MAHMUDI

PUTUSANNOMOR 656/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHMUDI,Tempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 6 Agustus 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlTrunojoyo Rt.22 Rw.06 Desa Krebet,Kec.Bululawang, Kab.MalangAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa di tahan

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan beberapaperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 huruf E UU.RI No.35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU.RI No.323 Tahun 2002, tentang PerlindunganAnak jo Pasal65 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUDI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsetiap subyek hukum pelaku tindak pidana yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, identitasTerdakwa MAHMUDI yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsama dengan identitas Terdakwa MAHMUDI yang dihadapkan di persidangansehingga tidak ada satupun petunjuk akan terjadi kekeliruan orang (Error inPersona

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2(dua) bulan ;3.

- MAHMUDI

MAHMUDI

Bahwa Pemohon lahir di Demak pada tanggal 06 Oktober 1960 anak Lakilaki ke satu daripernikahan sah antara NOOR AMIN dengan SUMINI, kemudian atas kelahiran tersebutPemohon diberi nama oleh orang tua dengan nama MAHMUDI;2. Bahwa atas kelahiran dan Pemberian nama oleh kedua orang tua Pemohon tersebut belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapi setelah diberlakukannyaUndangundang No.23 tahun 2006 kemudian Pemohon mendaftarkan kelahiran tersebut;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.3319LT110420110041, atas nama MAHMUDI, anak kesatu dari seorang ibu bernama SUMINI, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 11 April 2011, diberi tanda Pl;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.331903061060002, atas nama MAHMUDI, Beralamat diDesa Getas Pejaten Rt.001 Rw.003 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 02 Agustus 2010, bermeterai cukup diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas Pernikahan MAHMUDI dengan NOR TIMUR ERY YOHANA dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati tanggal 29 april 2011, diberi tanda P3;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAHMUDI, dikeluarkan di Kudus olehKepala Dinas Dukcapil Kudus tanggal 03 Nopember 2011, diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama ( SMP) atasnama MAHMUDI, dikeluarkan oleh Kepala SMP Mranggen Demak tanggal 30 Nopember 1976,diberi tanda P5; 6.

Foto Copy Ijazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas atasnama MAHMUDI,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kudus tanggal 17 Juli 2006, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa foto copy dan bermeterai cukup sertadalam persidangan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon; Menimbang, bahwa disamping buktibukti P1 sampai dengan bukti P6 Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua )

Mengabulkan permohonan Pemohon NAZILA NURUL LAILI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 21 Januari 2009 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : MAHMUDI dan SULIS MUBAROKAH.2.

MAHMUDI

PENETAPANNomor : 5548/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MAHMUDI Jakilaki , lahir di Blitar , umur 30 tahun, Pekerjaan Wiraswasta , AgamaIslam, bertempat tinggal di Dsn. Sukorejo Rt.003/001 DesaSukosewu Gandusari Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Seagal ..............

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NAZILA NURUL LAILI lahir di Blitar padatanggal 21 Januari 2009 anak perempuan dari Pemohon (MAHMUDI) dan isteriSULIS MUBAROKAH serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBlitar atau Pejabat yang ditunjuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAHMUDI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAHMUDI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi RIDUAN 2.

Saksi IMAM WAHYUDI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NAZILA NURUL LAILI lahir di Blitar pada tanggal 21 Januari 2009adalah anak perempuan dari : MAHMUDI dan SULIS MUBAROKAH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon NAZILA NURUL LAILI lahir diBlitar pada tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon NAZILA NURUL LAILI, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 21 Januari 2009 adalah anak ke 1 dari pasangansuami isteri: MAHMUDI dan SULIS MUBAROKAH.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .3.

MAHMUDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NK 3308182106820003 atas nama Mahmudi (ouktibertanda P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308180507100254 atas nama Kepala Keluarga Mahmudi(oukt' bertanda P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 704/89/X/2005 tanggal 26 September 2005 (bukiibertanda P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42311/TP/2011 tanggal 31 Desember 2011 atasnama Miftakhul Azmi (bukti bertanda P.4);5.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Mahmudi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).

Mahmudi

C /2014/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Mahmudi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa tanggal

MAHMUDI Bin MAHMUDI

MAHMUDI Bin MAHMUDI ; Tempat lahir ; D6MaK 5 ~=~ nnn nen nn nnnUmur/tanggal lahir +: 45 Tahun, 10 Juni 1967 ; Jenis kelamin ; Lakilaki ; 2 =m nnKebangsaan : Indonesia. ; Tempat tinggal : Desa Kedung Mutih Rt.03/Rw Il, KecamatanAgama DSTI 9 seenesseeseeneeeenenter ener eeePekerjaan PO) ES) = aTerdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah atau Penetapan Penahanan masingMasing Ole : 222 nnonane nn nnn nn nnn nnn cence nnn en nee nn eee1.

Bin MAHMUDI padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013, sekitar pukul 01.00 WIB. atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat dijalan raya Pecangaan Karang Randu tepatnya di depancucian mobil Desa Pecangaan Kulon, Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

MAHMUDI Bin MAHMUDI telah memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristalwarna putih yang disebut sabusabu ;Bahwa, dari informasi tersebut pada hari Selasa tanggal 22Januari 2013 sekira pukul 01.00 WIB. saksi Moh. Sahari, SH,saksi Yudo Susanto dari Sat Narkoba Polres Jeparamelakukan penangkapan terhadap terdakwa R. Jain MahmudiBin Mahmudi yang sedang naik ojek di Jin. Raya PecangaanKarangrandu tepatnya di depan cucianmobil Ds.

Sisa Barang bukti : Nomor BB0231/2013/NNF sisanya berupa serbuk kristal dengan berat 0.147 gram.Sisa barang bukti tersebut dikembalikan dan dibungkusdengan plastik dan diikat dengan benang pengikat warnaputih ;e Bahwa terdakwa R.Jain Mahmudi Bin Mahmudi (alm) telahmenyimpan, memiliki, menguasai narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009