Maholup Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di Hutapadang, Kecamatan Padangsidipuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Maholup Harahap

Maholup Harahap, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsdimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 29 September

Terpadu 2015Kandung Pemohon Il bernama Maholup Harahap dan maharnya berupaseperangkat alat sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Zein Panjaitan dan Drs. H. Aman Harahap ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Huta Padang Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsdimpuan dan telah dikaruniai dengan 4 oranganak masingmasing bernama :1. Nita Eprianti Simanjuntak, Perempuan, lahir 14041997;2.

HutapadangDesa Huta Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah, padatanggal 2 April 1993 yang laludi Desa Hutapadang, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Maholup

dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon Il dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Maholup

Harahap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Maholup Harahap, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Maholup Harahap sebagai

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kain sarung ;- 7 (tujuh) potong kain selendang ;- 1 (satu) unit handphone merk K-Touch warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Maholup Harahap; - 1 (satu) buah obeng bunga bergagang dari plastik warna keunguan ;- 1 (satu) buah linggis dengan panjang 38 cm ;Dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

memanggil terdakwa danmembawanya kerumah keling dan langsung mengintrogasinya dimana terdakwamengakui semua perbuatannya dimana ketika itu di dengar oleh saksi Mastuti danselanjutnya langsung menyerahkan terdakwa beserta barang bukti kepolsekSilangkitang guna proses hukum;Bahwa saksi Maholup tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi Maholup diatas dimana atas perbuatan terdakwa pihaksaksi Maholup mengalami kerugian material sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah

).Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untuk mencongkel pintu dapur rumahsaksi Maholup adalah dengan menggunakan (satu) buah linggis dan alat yang diguanakan terdakwa untuk memperlancar perbautannya adalah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk honda Supra;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang dan uang tunai miliksaksi maholup adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 Ayat

memanggil terdakwa danmembawanya kerumah keling dan langsung mengintrogasinya dimana terdakwamengakui semua perbuatannya dimana ketika itu di dengar oleh saksi Mastuti danselanjutnya langsung menyerahkan terdakwa beserta barang bukti kepolsekSilangkitang guna proses hukum; Bahwa saksi Maholup tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi Maholup diatas dimana atas perbuatan terdakwa pihaksaksi Maholup mengalami kerugian material sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah

Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untuk mencongkel pintu dapur rumahsaksi Maholup adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis dan alat yang diguanakan terdakwa untuk memperlancar perbautannya adalah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk honda Supra; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang dan uang tunai miliksaksi maholup adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362KUHP.Halaman

Touch warna hitam tersebut seluruhnya adalahmilik saksi Maholup Harahap yang mana akibat perbuatan terdakwa saksiMaholup Harahap mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan saat terdakwa mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari pemilik barang yang sah yaitu saksi Maholup Harahap, dan maksud sertatujuan terdakwa ingin mengambil barangbarang tersebut adalah untuk memilikibarangbarang tersebut dan dijual guna mendapatkan uang, dengan demikianunsur inipun telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maholup Siregar bin Mgr. Batu Lanja) terhadap Penggugat (Tiasani Harahap binti Mamat Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Maholup Siregar binMgr Batu Lanja) terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Dusun JanjiManaon, Desa Aek Nabara, Kecamatan Marancar, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama TiasaniHarahap karena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Maholup Siregar; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010

Putusan Nomor. 146/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama TiasaniHarahap karena saksi adalah kakak ipar Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Maholup Siregar; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010 di rumah orangtua Penggugat diDesa Aek Nabara, Kecamatan Marancar, KabupatenXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXXKKKAKX Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelan menikah

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1993 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Salean,Kecamatan Barumun Tengah, sekarang Kabupaten Padang Lawas, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutan Maujana Harahap danHal dari 10 hal Penetapan No. 77/Pdt.P/2015/PA.Pspkmaharnya seperangkat alat sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Maholup Harahap dan Abdi Alam Hutasuhut;.

saksi tersebut telah dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Desember1993 di Desa Salean, Kecamatan Barumun Tengah, sekarangKabupaten Padang Lawas;e Bahwa wali nikah Pemohon Il saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa pernikahan para Pemohon, dihadiri oleh dua orang Saksiyang bernama Maholup

para Pemohon belum pernah bercerai sampai dengansekarang;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah ini adalah untukkepentingan pengurusan akte kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim telah berkesimpulan dan menetapkan bahwa antara para Pemohon telahmenikah secara Syari t Islam pada tanggal 20 Desember 1993 di Desa Salean,Kecamatan Barumun Tengah, sekarang Kabupaten Padang Lawas,pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi yang bernama Maholup

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Karma Susandi bin Bambang Suseno) terhadap Penggugat (Mira Diana Alias Miara Diana binti Maholup Siregar);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah terhadap anaknya yang bernama Muhammad Ilham Gunawan bin Karma