• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A 37 warna putih dengan IMEI 1 : 863441038574374 dan IMEI 2 : 863441038574366, 1 (satu) buah kotak Handphone merk Galaxy J1 warna putih dengan nomor IMEI 1 : *357941/07/399132/9* dan IMEI 2 : *357942/07/399132/7*, 1 (satu) kotak Hndphone merk ADVAN warna putih dengan nomor IMEI 1 : 3599730675347724, 1 (satu) buah kotak Handphone merk ASUS zen fone Go dengan nomor IMEI 1 : 358060073160006 dan IMEI 2 : 358060073160014;

Dikembalikan kepada Saksi Mahranie

berhasil mengambil 4 (empat) buahhandphone dengan masingmasing: 1 (satu) handphone merk OPPO A37 warna Putihdengan Imei 863441038574374 Imei2 8634411038574366 dengan nomor handphone081351504387, 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY J1 warna Putihdengan nomor Imei 357941/07899132/9 Imei2 357942/07/399132/7 dengan nomorhandphone 085248347865, 1 (Satu) buah handphone merek ASUS Z Phone Go dan 1(satu) buah handphone merk ADVAN warna Putih, sedangkan Terdakwa II mengawasi didekat Saksi ISNAWATI dan MAHRANIE

ADVAN warna Putih tidak ada di atas almari, kemudian SaksiMAHRANIE melakukan pencarian dan menghubungi nomor pada handphone tersebutnamun nomornya tidak aktif.Bahwa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna putih dan 1 (Satu) buahhandphone merk ADVAN warna putih dipakai untuk Terdakwa untuk digunakan sendiri,sedangkan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna Putih dan 1 (satu) buahhandphone ASUS warna hitam diberikan kepada Terdakwa II untuk digunakan sendiri;Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi MAHRANIE

dan Saksi ISNAWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.800.000 (tiga juta delapan ratus riburupiah);perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4;Menimbang, bahwa Para Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MAHRANIE

Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternative, jika salah satu sub unsurtelah terbukti maka unsur yang tidk perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil barangmilik Saksi Mahranie Bin Jastani dan

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa perbuatan para Terdakwa dalam mengambil barangmilik Saksi Mahranie Bin Jastani dan Saksi Isnawati Binti Rahmani yaitu 4 (empat) buahHandpone yaitu 1 (Satu) buah Handphone tipe OPPO A37 warna putih, 1 (Satu) buahHandphone Samsung Galaxy J1 warna putih, 1 (Satu) buah Handphone ADVAN warnaputih dan 1 (satu) buah Handphone ASUS warna hitam pada hari Sabtu,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Amin bin Muhri) terhadap Penggugat (Nida Khairiyah binti Mahranie);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Muhammad bin H M Effendi) terhadap Penggugat (Rahmi Mayarani binti H Agus Mahranie);

  4.