MAHWADIYANTO, dan terdakwa 2. FIRDAUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MAHWADIYANTO

Mahwadiyanto dan terdakwa 2. Firdaus terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdalam dakwaan ; # .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Mahwadiyanto dan terdakwa 2.Firdaus masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi sepenuhnya selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

saksi berteriak malingmaling , kemudian Asmuni bersamatersangka Mahwadiyanto dan Firdaus melarikan diri lalu ditangkap olehwarga setempat ;Bahwa Asmuni bersama tersangka Mahwadiyanto dan Firdaus mengambiluang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya (saksi Abu Hasan ) ; Bahwa maksud dan tujuan Asmuini bersama tersangka Mahwadiyanto danFirdaus mengambiluang tersebut untuk dimiliki ;2.

Mahwadiyanto bersama Firdaus dan Asmuni ditangkap oleh warga laludibawa ke Polres Sumenep ; Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh para terdakwa selain uangsebesar Rp.64.000, (enampuluh empat ribu rupiah ) ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Mahwadiyanto dan terdakwaFirdaus mengambil uangtersebut untuk dimiliki ; Bahwa jarak antara terdakwa Mahwadiyanto dengan Asmuni pada saatmengambil uang tersebutberjarak sekitar lima meter ; Bahwa sewaktu terdakwa Mahwadiyanto dan terdakwa Firdaus sertaAsmuni

mengambil uang milikAbu Hasan tersebut tidak menggunakan alat, melainkan dengan menggunakantangan kosong ; Bahwa sewaktu terdakwa Mahwadiyanto dan terdakwa Firdaus serta Asmunimengambil uang tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya ; Bahwa atas perbuatannya tersebut, terdakwa Mahwadiyanto dan terdakwaFirdaus merasa bersalahdan menyesal serta belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa tersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan

bersama Firdaus dan Asmuni ditangkapoleh warga lalu dibawa ke Polres Sumenep ; Bahwa benar tidak ada barang lain yang diambil oleh para terdakwa selainuang sebesar Rp.64.000,(enam puluh empat ribu rupiah ) ; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa Mahwadiyanto dan terdakwaFirdaus mengambil uangtersebut untuk dimiliki ; Bahwa benar jarak antara terdakwa Mahwadiyanto dengan Asmuni pada saatmengambil uang tersebutberjarak sekitar lima meter ; Bahwa benar sewaktu terdakwa Mahwadiyanto dan terdakwa Firdaus

Menyatakan barang bukti berupa : sebuah kaling dan uang Rp.64.000,(enam puluhempat ribu rupiah) dipergunakan untuk perkara Mahwadiyanto ;4.

Mahwadiyanto dan Firdaus yang bertugas memantau situasiberada di sepeda motor tidak jauh dari terdakwa Asmuni sementara kaleng yang berisi uangdibuang dan akhirnya terdakwa Asmuni, Mahwadiyanti dan Firdaus dapat ditangkap ,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 danke 4 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi ABUHASAN, Saksi AHMAD SAYADI, MAHWADIYANTO, FIRDAUS, yang memberikanketerangan, yang pada pokoknya

sebagai berikut :.Saksi ABU HASAN :1.10.1112.Bahwa pada saat saksi 1 pulang dari kantor tepat sampai di rumah depan pagar kemudiansaksi 1 melihat ada orang yang sedang berdiri di depan toko selanjutnya orang tersebutmengambil kaleng yang berisi uang yang berada di dalam estalase.Bahwa sebelumnya saksi 1 tidak mengetahui siapa yang mengambil uang tersebut,namun setelah saksi 1 di periksa oleh Penyidik dan memberitahukan bahwa yangmengambil uang milik saksi 1 tersebut ada terdakwa ASMUNI, MAHWADIYANTO

Saksi MAHWADIYANTO : 1.Bahwa saksi 4 menerangkan sebelumnya saksi 4 tidak mengetahui namun uang yangdiambil tersebut setelah saksi 4 ditangkap oleh warga dan dibawa ke kantor PolresSumenep adalah milik saksi 1 yang diletakkan di dalam estalase toko di Desa KebunanKec.Kota Kab.

Sumenep7 Bahwa benar terdakwa Asmuni menerangkan mengambil uang yang berada di dalamestalase toko milik saksi 1 Abu Hasan ingin dimilikinya.8 Bahwa benar terdakwa Asmuni menerangkan adapaun peran masingmasing terdakwayang mengambil uang di dalam estalase toko kemudian ditemukan oleh saksi 1 Abuhasan lalu uang tersebut dibuang sedangkan Mahwadiyanto dan Firdaus berada di atassepeda motor untuk memantau situasi sedangkan terdakwa Asmuni,9 Mahwadiyanto Firdaus mengambil uang tersebut tidak seijin dari

putih, batu gunung dan bamboo;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama keluarga berada dalam rumah tibatibaada teriakan orangorang di depan rumah dan menyuruh saksi keluar disertailemparan batu kea rah genteng, jendela serta menusuk jendela bagian sampingdengan menggunakan bamboo;Bahwa untuk menyelamatkan keluarga, saksi kemudian mengumpulkan keluargadi ruang tengah, selanjutnya saksi ke dapur dan lewat pintu dapur saksi melihatorangorang yang sedang melempar rumah saksi adalah Sadin, Abdurahman,Mahwadiyanto

, Suparman Diyanto dan Syaiful Bahri;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi karena saksidituduh telah menyantet (sihir) istri terdakwa Mahwadiyanto yang bernamaSitiyani;Bahwa Sitiyani sudah meninggal dan meninggal beberapa hari setelah melahirkan;Bahwa terdakwa Sadin dan terdakwa Mahwadiyanto sebelumnya pernah dating kerumah saksi menyampaikan bahwa Sitiyani sering bermimpi dan dalam mimpinyasaksi memukul Sitiyani;Bahwa sebelum kejadian ada informasi bahwa para terdakwa mengancam

AbuSaid dan setelah itu saksi keluar bersembunyi di dapur milik Ma ati;e Bahwa yang dilempar pada waktu itu adalah genting, jendela dan tusukan bamboonamun saksi tidak tahu siapa yang melakukan karena pada saat itu saksi dalamkeadaan panic;e Bahwa pada waktu kejadian banyak orang yang melihat diantaranya yang saksiingat adalah saksi Murtada dan Maati;e Bahwa pada saat itu ada penerangan lampu;Bahwa menurut yang saksi dengar rumah saksi Sarimin dilempar para terdakwakarena Sitiyani (istri terdakwa Mahwadiyanto

) meninggal dan saksi Sarimindituduh menyantetnya;Saksi Murtada :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pengrusakan terhadap rumahmilik saksi Sarimin pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul19.30 wib;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjalan di depan rumah saksi Sariminhendak pergi ke laut, tibatiba saksi melihat terdakwa Sadin, terdakwaAbdurahman, terdakwa Mahwadiyanto, terdakwa Suparman Diyanto sedangmelempar rumah saksi Sarimin dengan menggunakan batu, sedangkan

Terdakwa I Sadin :12Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiSarimin;Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama terdakwa yang lain berada di rumahduka sedang melakukan tahlilan atas meninggalnya Sitiyani anak saksi Sarkawi;e Bahwa sekitar pukul 23.00 wib baru terdakwa pulang dari rumah duka;e Bahwa Sitiyani meninggal karena setelah melahirkan mengalami pendarahan;e Bahwa benar terdakwa bersama Mahwadiyanto (terdakwa II) pernah mendatangisaksi Sarimin di rumahnya menyampaikan

Nama SAIFUL BAHRI;tempat lahir Sumenep;umur / tanggal lahir 26 tahun;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Desa Pinggir Papas, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep;agama Islam;pekerjaan Petani garam;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luartahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI dan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA dan SUDARSO pada hari

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep tanggal 11 Mei 2010 sebagai berikut :1Menyatakan mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana terbukti dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP;.

MAHWADIYANTO, Terdakwa IV. SUPARMAN DIYANTO dan Terdakwa V. SYAIFULBAHRI, tersebut;Membebankan Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN., MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

No.1466 K/Pid/2010saksi Abdurrahman, saksi Mahwadiyanto, saksi Suparman Diyanto, dansaksi Syaiful Bahri, dan juga keterangan dari para Terdakwa, sertadihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahjelas perbuatan para Terdakwa ini telah merusak rumah milik saksi korbanSarimin dengan cara melempar genting rumahnya, sehingga genting rumahsaksi korban Sarimin hancur, merusak pintu jendela, memecahkan kaca danlainlain, dan akibat dari perobuatan para Terdakwa ini rumah milik saksikorban

No.1466 K/Pid/2010mengaji karena anak Terdakwa /Sarkawi yaitu Sitiyani meninggal dunia olehsebab terjadi perdarahan ektika melahirkan, sedangkan Sarimin sendiri tidaktahu siapa yang merusak rumahnya, karenadia sedang di dapurdalam rangkamenyelamatkan keluarganya bahkan saksi Maati yang melapor ke Sekdesmelihat saksi Sadin, Abdurrahman, Mahwadiyanto dan Syaiful Bahri justrumerusak rumah Sarimin dan tidak melihat ada para Terdakwa disana, bahkansaksi Maati mengingatkan Syaiful Bahri yang merusak lampu