Sebelah Timur dengan : Tanah Mahyunir/ Buyung Kurau ;d. Sebelah Barat dengan : Bandar/ dulunya tanah M. Dirin ;4. Menyatakan perbuatan para tergugat menyerobot/ menguasai/ menanam kelapa sawit di atas objek perkara merupakan perbuatan tanpa hak dan Melawan Hukum.5.

Surat keterangan tanah tanah atas nama Rabiah (orang tuakandung Mahyunir/ Buyung Kurau) tertanggal 14 Juni 1997, (Fotocopy diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya), diberi tanda P7.8. Surat pernyataan tanah Mahyunir (Buyung Kurau) yang diakuikakak/adik Mahyunir tertanggal 17 September 2005, (Foto copydiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya),diberi tanda P8.9.

atau Buyung Karau;Bahwa keadaan objek perkara pada saat saksi menanamkelapa sawit didekat tanah Mahyunir Pgl.

Dirin sudah ada mempunyai tanahdidekat objek perkara tersebut ;e Bahwa Saksi tahu Mahyunir Pgl.

Pgl Buyung Kurau danOrang tua Mahyunir Pgl.

Chudhri Nawari sebagai anak Nurkisah yang menjadiKepala Waris dan Mahyunir Pg! Buyung Kurau yang samasama menyatakanbahwa tanah mereka berbatasan sebelah timur, sehingga tanah objekperkara juga berbatasan sebelah Timur dengan tanah Mahyunir Pgl BuyungKurau ;Menimbang, bahwa Bukti P.9 yaitu Asli surat pernyataan pembatalantandatangan Mahyunir/Buyung Kurau diatas surat tanah atas nama A.Junaidi Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Daniel Gustaman bin Mahyunir telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2024, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Daniel Gustaman bin Mahyunir adalah:
   1. Nani Djuhaeni binti Wardi (ibu kandung);
   2. Dian Faidillah bin Mahyunir (saudara kandung);
   3. Dery Yantri binti Mahyunir (saudara kandung);
   4. Didit Nugraha bin Mahyunir (saudara kandung

);

hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu atas tujuh ekor burung berserta empat buahkandangnya milik saksi Mahyunir

Adapun kandang yang berisi burung tersebut adalahseluruhnya milik saksi Mahyunir Bin Ismail Nafi yang telah dicuri oleh terdakwa dansaksi Jaya Syahputra Bin Syamsudin pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekirapukul 03.00 WIB dengan cara saksi Jaya Syahputra Bin Syamsudin merusak jerjak kayukamar mandi dan masuk ke dalam rumah saksi Mahyunir Bin Ismail Nafi, kemudiandari dalam rumah, saksi Jaya Syahputra Bin Syamsudin membuka pintu dapur kemudianterdakwa masuk melalui pintu dapur tersebut.

Adapun burung yang mereka ambilsebanyak tujuh ekor yang digabungkan dalam empat buah kandang dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Mahyunir Bin Ismail Nafi mengalami kerugian lebih kurang Rp20 juta atau setidaknya lebih dari Rp 2,5 juta dan perbuatan terdakwa tidak mendapatizin dari saksi Mahyunir Bin Ismail Nafi.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mahyunir Bin Ismail Nafi, yang pada intinya menerangkan bahwa :e Benar saksi sebagai pemilik tiga buah kandang dan tujuh ekor burung yangdicuri oleh terdakwa.e Benar hari Sel

Adapun kandang dan burung tersebut keseluruhannya adalah milik saksikorban Mahyunir Bin Ismail.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 27 September 2001 di Jorong Pondok, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, , yangmenjadi wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Syahrialkarena ayah kandung Pemohon II berada di Kabupaten Pasaman Timur dandisaksikan oleh Abu Nasir dan Mahyunir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 hal.

akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Syahrial karena ayah kandungPemohon II berada di Kabupaten Pasaman ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abu Nasir dan Mahyunir

waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Syahrial karena ayah kandungPemohon II berada di Kabupaten Pasaman ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abu Nasir dan Mahyunir

telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 27 September 2001 di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat,, , dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Syahrialkarena ayah kandung Pemohon II berada di Kabupaten Pasaman, dihadiri olehdua orang saksi bernama Abu Nasir dan Mahyunir

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dengan nomor rangka MHIJFM221EK086630 nomor mesin JFM2E2082255 tanpa plat nomor terpasang Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa SAPTA MARLI ANDIKA Pgl DADANG Bin MAHYUNIR,6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Dadang Bin Mahyunir bersumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan family.Benar saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan saksi membeli 1(satu) unit sepeda motor merk honda Beat warna hitam kuning hasil curianterdakwa.Bahwa kejadian terdakwa mengambil sepeda motor milik korban itu pada hariSabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 19.30 wib bertempat disebuah rumah Jl.

Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu:1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dengan nomor rangkaMHIJFM221EK086630 nomor mesin JFM2E2082255 tanpa plat nomor terpasangMenimbang, bahwa karena barang bukti tersebut telah dibenarkan dan diakuioleh saksi korban adalah miliknya dan berkaitan dengan perkara terdakwa SAPTAMARLI ANDIKA Pgl DADANG Bin MAHYUNIR

, maka barang bukti tersebutharuslah dinyatakan dipergunakan dalam perkara terdakwa SAPTA MARLI ANDIKAPgl DADANG Bin MAHYUNIR,Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban menderita kerugian ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya, dan menyesal atas perbuatannya

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dengan nomorrangka MHWUFM221EK086630 nomor mesin JFM2E2082255 tanpa plat nomorterpasangDipergunakan dalam berkas perkara terdakwa SAPTA MARLI ANDIKA PgDADANG Bin MAHYUNIR,6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 oleh AGNES SINAGAS.H., M.H

Termohonadalah karena Termohon sebagai seorang isteri tidakmelaksanakan tugasnya, dan Termohon seringmengambil uang hasil dagangan Pemohon tanpa seizinPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 6 bulanlamanya;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pernah diperbaiki tetapi tidakberhasil, karena Termohon meminta syarat syaratyang tidak mungkin dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa keterangan tersebut disampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;NOFRI bin MAHYUNIR

Pemohon yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah dinazagelen dan dileges serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 30 September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutharus dinyatakan bahwa permohonan Pemohon mempunyaidasar hukum;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Renaldi Dt.Bandaro Mudo bin Awaludin danNofri bin Mahyunir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R.RAMA DONIE PRIHANDI bin R.DIDIT SOEWARHANDITO) kepada Penggugat (PUTI ANDAM DENAI binti MAHYUNIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MAHYUNIR bin SUMAN) dengan Pemohon II (MURDAZIL binti ABDUL MUIS) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1971 di Sawah Dangka, Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Majelis Hakim Pengadilanyang memeriksa dan mengadili untuk memberikan penetapan dengan amarsebagai berikut:1.2:*Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MAHYUNIR binSUMAN) dengan Pemohon Il (MURDAZIL binti ABD.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MAHYUNIR binSUMAN) dengan Pemohon II (MURDAZIL binti ABDUL MUIS) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1971 di Sawah Dangka, Jorong IllKampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;Halaman 10 dari 12 Halaman3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Sasak Kecamatan Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan Masni dan Petriani Sebelah Selatan dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur dengan Tanah Mahyunir ; Sebelah Barat dengan Bandar ;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek perkara ;2.

SALIM Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini sehubungandengan sengketa tanah Tergugat I; Bahwa tanah tersebut terletak di dekat SMP di Jorong PadangHalaban Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia KabupatenPasaman Barat; Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya, saksi hanya mengetahulbatasbatasnya yaitu:o sebelah utara berbatas dengan tanah milik Si Asih;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Psb.o sebelah selatan berbatas dengan jalan;o sebelah timur berbatas dengan tanah Mahyunir

sebagaimana dikutip sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah Ninik Mamak / Pucuk adat nagari sasakranah pasisia sekaligus selaku penguasa tanah ulayat di nagariSasak di bawah Payung Datuak Sinaro Mangkuto memilikisebidang tanah peladangan dengan luas + 5 (lima) Ha yang terletakdi Jorong Padang Halaban Nagari Sasak Kecamatan Ranah PasisiaKabupaten Pasaman Barat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan Masni dan Petriani Sebelah Selatan dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur dengan Tanah Mahyunir

Majelis Hakim melakukan telaah yuridisterhadap batasbatas objek sengketa berdasarkan hasil pemeriksaan setempattersebut lalu dihubungkan dengan batasbatas objek sengketa sebagaimanadalam gugatan penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum jika telahterdapat perbedaan batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya dengan hasil pemeriksaan setempat khususnya terhadap batassebelah timur dan batas sebelah barat, dimana merujuk pada gugatan untukbatas sebelah timur berbatasan dengan tanah Mahyunir

Dengan batasbatas sepadansebagai berikut: Sebelah Utara dengan Bandar; Sebelah Selatan dengan Jalan Kantor Camat Sasak; Sebelah Timur dengan Tanah Mahyunir/ Buyung Kurau; Sebelah Barat dengan Bandar/ dulunya tanah M.

Dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Bandar; Sebelah Selatan dengan : Jalan Kantor Camat Sasak; Sebelah Timur dengan : Tanah Mahyunir/ Buyung Kurau; Sebelah Barat dengan : Bandar/dulunya tanah M. Dirin;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menyerobot/menguasai/menanamkelapa sawit di atas objek perkara merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum;Halaman 5 dari 16 Hal.

Sebelah Timur dengan : Tanah Mahyunir/ Buyung Kurau;d. Sebelah Barat dengan : Bandar/ dulunya tanah M. Dirin;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menyerobot/menguasai/menanamkelapa sawit di atas objek perkara merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum;Halaman 6 dari 16 Hal. Putusan Nomor 701 PK/Pdt/20165.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pendrizal bin Samsuar) terhadap Penggugat (Novi Eka Putri binti Mahyunir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Ade Agus Putra bin Mahyunir, tempat tanggal lahir Padang, 17 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan tukang pangkas rambut, bertempat tinggal diDesa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kampungkemudian pindah ke Weda; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ubat bin Sahidin ) kepada Penggugat ( Dewi Purwaningsih binti Mahyunir );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (YULMAHDI Bin MAHYUNIR) terhadap Penggugat(AIDA Binti ZAINAL ABIDIN);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);