• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran nomor 1306-LT-26022013-0001 tertanggal 26 Februari 2013 atas nama BAHRUL ANWADIR TANJUNG, jenis kelamin laki-laki, anak I (pertama), Nama ayah MAIDIR dan ibu ATRI NURTINI dimana pada akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama seharusnya ditulis

  dan terbaca BAHRUL ANUWARDIR TANJUNG, jenis kelamin laki-laki, anak I (pertama), Nama ayah MAIDIR dan ibu ATRI NURTINI;

• Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam setelah diperlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta mengganti Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas ;
• Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak dikeluarkannya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut

  Pemohon:
  MAIDIR

• Menyatakan Terdakwa JENETRI NINGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah);3.

  -JENETRI NINGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENETRININGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan dendasebesar Rp. 8.000.000.000,0 (delapan milyar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa JENETRI NINGSIH, SHIbinti MAIDIR HARUN dibebani membayar biata perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);HIm19 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Boyolali telah menjatuhkan putusan yaitu.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENETRININGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.8.000.000.000,00 (delapanmilyar rupiah);. Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;.

  PT SMGdengan Peraturan kepala Badan Pengawas Obatdan MakananDari pasalpasal tersebut diatas, maka dapat diketahuibahwa perbuatan terdakwa Jenetri Ningsih binti MaidirHarun tidak dapat diklasifikasikan sebagai melakukanimpor atau ekspor karena impor atau ekspor hanyadapat dilakukan oleh perusahaan dengan atas ijinMenteri dan hanya perusahaan farmasi baik milikNegara atau swasta yang mendapatkan ijin menterilahyang dapat dikenai pasal impor atau ekspor narkotikabukan Terdakwa Jenetri Ningsih binti Maidir

• Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syukri bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elnarita binti Maidir) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Ahmad Syukri bin Muslim melawanElnarita binti Maidir

• Pembanding/Penggugat I : ROSIDAH BINTI RUSLI Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
  Pembanding/Penggugat II : AFRIANTI ROHMI BINTI M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
  Pembanding/Penggugat III : MULTAZAM MAIDIR BIN M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
  Pembanding/Penggugat IV : SISKA NOVITA SARI BINTI M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
  Terbanding/Tergugat I : MUIS BIN SOLAM
  Terbanding/Tergugat II : SAKUR BIN SENANI

  Yasin, berkedudukan di Perumnas SurabayaPermai III RT 008 RW 005 Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai SerutKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat II;Multazam Maidir Bin M.Yasin, berkedudukan di KP.

  Baru RT 001 RW 008Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung Kota Administrasi JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III Semula Penggugat III;Siska Novita Sari Binti M.Yasin, berkedudukan di JI.Depati Said No.43 RT004 RW Kelurahan Lubuklinggau Ulu Kecamatan Lubuklinggau Barat IlKota Lubuklinggau, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Multazam Maidir, SH, Dkkberalamat di Green Building (prima Home) Jalan Tambang Raya Kav.11No

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maidir Bin M.Daud) terhadap Penggugat (Nurjannah Binti Saleh);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000.00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

  Penggugat:
  Nurjannah Binti Saleh
  Tergugat:
  Maidir Bin M.Daud

  Rian Andika Bin Maidir, lahir 29122010;3.2. ZalfaAmelia Binti Maidir, lahir 13052015;4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 3 (tiga) tahun, kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:4.1. Tergugat tidak pernan memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;4.2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang;6.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Maidir Bin M.Daud)terhadap Penggugat (Nurjannah Binti Saleh);Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No.332/Pdt.G/2018/MS Sgi.3.

  Rian Andika Bin Maidir, lahir 29122010, dan 2.Zalfa Amelia Binti Maidir, lahir 13052015: Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang penyebabnya karena faktor ekonomi dan faktor kekerasan dalamrumah tangga (KDRT); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah 2 (dua) tahunlamanya, masingmasing tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri dalam rumah tangga; Bahwa upaya damai sudah beberapa

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Maidir Bin M.Daud)terhadap Penggugat (Nurjannah Binti Saleh);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No.332/Pdt.G/2018/MS Sgi.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriah, oleh Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Desrianto Bin Maidir Alias Kudek terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Penuntut Umum:
  EDO DEDE PISANO, SH
  Terdakwa:
  DESRIANTO Bin MAIDIR Alias KUDEK

• Menyatakan perbuatan Tergugat B yang memproses balik nama sertifikat hak milik no. 146 tanggal 14 Juni 2000 (pecahan sertifikat hak milik no. 366/2000) dari nama Maidir (alm) ke atas nama Tergugat A (Effendi) adalah perbuatan pelanggaran atas hak Penggugat sebagai perbuatan melanggar hukum yang dilakukan penguasa (onrecht matige overheidsdaad);6.

  Menyatakan proses balik nama sertifikat hak milik no. 146 tanggal 14 Juni 2000 (pecahan sertifikat hak milik no. 366/2000) dari nama Maidir (alm) ke atas nama Tergugat A (Effendi) adalah cacat hukum;7. Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan kepada Penggugat asli sertifikat hak milik no. 146 tanggal 14 Juni 2000 (pecahan sertifikat hak milik no. 366/2000) yang tertulis atas nama Tergugat A (Effendi);8.

  atas nama Maidir;Bahwa, saksi tidak ingat kapan objek perkara disertifikatkan oleh Maidir;Bahwa, disekitar objek perkara tidak ada tanah kaum Dt.

  adalah Maidir;Bahwa, tidak ada keberatan dalam kaum Dt.

  Penghulu;e Timur berbatas dengan jalan raya;Bahwa, setahu saksi di atas objek perkara adalah rumah Maidir yangdibangun oleh Jimi;Bahwa, hubungan Jimi dengan Maidir yaitu Jimi mengontrak tanah yangdisengketakan tersebut kepada Maidir;Bahwa, Tergugat A adalah anak dari Maidir;Bahwa, isteri Maidir adalah Ati;Bahwa, dari perkawinan antara Maidir dengan Ati di karuniai anaksembilan orang dan yang saksi tahu namanya tujuh orang yaitu Effendi(Tergugat A), Ujang, Pida, Ref, Yen, Eri dan Nagun;Bahwa, setahu

  saksi objek perkara merupakan tanah pusaka Maidir;Bahwa, suku Maidir adalah Nan Limo;Bahwa, penghulu Maidir adalah Abu Nawar Dt.

  1985 dan sertifikat atas nama Maidir;Bahwa, suku Maidir adalah Dalimo;Bahwa, saksi tidak tahu asal tanah tersebut oleh Maidir;Bahwa, sebab batas sebelah Timur berbatas dengan tanah Jimi karenatanah tersebut telah dijual olen Maidir kepada Jimi, saksi mengetahuinyadari cerita keluarga Maidir namun saksi tidak tahu kapan dijual;Bahwa, saksi tidak tahu sebab si Yeh bisa tinggal dekat objek perkara;Bahwa, saksi tidak tahu dengan surat pemberian dari Maidir kepadaanakanaknya;Bahwa, saksi tidak pernah

• Arif Rahmat Saputra, lakilaki lahir tahun 2007;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam nomor 197/62/VIII/87, tertulis nama Pemohon I disana adalahSyafrat Maidir Bin Buyung St. Kayo, sedang nama yang sebenarnya adalah SyafriBin Buyung St. Kayo, dan nama Pemohon II tertulis Ermizar Binti T. St. Rj. Amehsedangkan nama yang sebenarnya adalah Ermi Binti T. St. Rj.

  Merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 197/62/VIII/87 semula nama Pemohon I yang tertulis adalahSyafrat Maidir Bin Buyung St. Kayo sedangkan nama yang sebenarnya adalahSyafri Bin Buyung St. Kayo, dan nama Pemohon II yang tertulis adalah ErmizarBinti T. St. Rj. Ameh sedangkan nama yang sebenarnya adalah dan Ermi BintiT. St. Rj. Ameh;3.

  , sedangkan namaPemohon II sejak kecil adalah Ermizar;e Bahwa setahu Saksi, dalam keluarga, hanya Pemohon I yang bernama SyafratMaidir;e Bahwa Saksi tahu, nama Pemohon I yang diberikan oleh orangtuanya adalahSyafrat Maidir seperti yang tertera dalam buku nikah Pemohon I dan PemohonIl;e Bahwa Saksi pernah melihat Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I danPemohon II;e Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertera dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang salah dan harus diubah;2

  Kayo menerangkan bahwa saksi I adalah adalah adik kandungPemohon I, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri, dan menurut Saksi, sejak kecil Syafrat Maidir adalah nama yang memangdiberikan oleh orang tua Pemohon I kepada Pemohon I, dari tujuh orang bersaudarahanya Pemohon I yang bernama Syafrat Maidir (seperti yang tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah), sedangkan nama Syafri adalah hanya nama panggilan PemohonI saja;Menimbang, bahwa menurut saksi IT yang bernama

  RajoAmeh, menerangkan sebagai kakak kandung dari Pemohon II (kakak ipar Pemohon I)Saksi mengetahui nama Pemohon II sejak kecil adalah Ermizar, dan nama Pemohon Iadalah Syafrat Maidir.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Karta binti Jas Udin) untuk menikah dengan (Rafilianto bin Maidir);
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Karta binti Jas Udin dengan calon suaminya bernama Rafilianto bin Maidir;
  4. Membebankan Pemohon membayar

  KK, tempat dan tanggal lahir Amabaan, 03 Januari 2003 (17tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Desa Amabaan Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue,dengan calon suaminya: Rafilianto bin Maidir, tempat tanggal lahir AirDingin, 10 April 1999 (21 tahun), agama Islam, Pekerjaan Perbengkelan,bertempat tinggal di Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(Anak) untuk menikah dengan (Rafilianto bin Maidir);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Anakdengan calon suaminya bernama Rafilianto bin Maidir;4.

  memeriksa perkaraini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Para Pemohon telah hadir secara inperson di persidangan, kemudianmajelis hakim telah memberikan saran dan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinananaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak dan calon suamidari anak Pemohon tersebut yang bernama Rafilianto bin Maidir

  18 hlm Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/MS.Snb Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara Anak dengan Rafilianto tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dansesusuan; Bahwa kami siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak serta membantu dan membimbingkeduanya dalam membina rumah tangga;Bahwa ayah kandung dari Rafilianto bin Maidir

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon(Anak) untuk menikah dengan (Rafilianto bin Maidir);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimeulue Barat, Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Anakdengan calon suaminya bernama Rafilianto bin Maidir;4.

• PUTUSANNOMOR : 32/PDT/2015/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara antara :EFFENDI, lakilaki, umur + 58 tahun, pekerjaan guru SD Pagaruyung, alamatParak Batu Kandung, Jorong Bukit Gombak, NagariBaringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar, selaku salah seorang anak mamakpenggugat yang bernama MAIDIR (alm),

  Menyatakan perbuatan Tergugat B yang memproses balik nama sertifikat hakmilik no. 146 tanggal 14 Juni 2000 (pecahan sertifikat hak milik no. 366/2000)dari nama Maidir (alm) ke atas nama Tergugat A (Effendi) adalah perbuatanpelanggaran atas hak Penggugat sebagai perbuatan melanggar hukum yangdilakukan penguasa (onrecht matige overheidsdaaq);6.

  Menyatakan proses balik nama sertifikat hak milik no. 146 tanggal 14 Juni2000 (pecahan sertifikat hak milik no. 366/2000) dari nama Maidir (alm) keatas nama Tergugat A (Effendi) adalah cacat hukum;Halaman 2 dari 5 putusan. No.32/PDT/2015/PT.PDG7. Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan kepada Penggugat asli sertifikathak milik no. 146 tanggal 14 Juni 2000 (pecahan sertifikat hak milik no.366/2000) yang tertulis atas nama Tergugat A (Effendi);8.

• yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa JENETRI NINGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun

   Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat HukumTerdakwa JENETRI NINGSIH, SHI Binti MAIDIR HARUNtidak dapat diterima ;2. Menyatakan Surat Dakwaan No. Reg.Perk : PDM11/Boyol/Euh.2/02/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 an.JENETRI NINGSIH, SHI Binti MAIDIR HARUN sah menuruthokum dan dapat dijadikan sebagai dasar pemeriksaandalam perkara ini ;3.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENETRININGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan dendasebesar Rp. 8.000.000.000,0 (delapan milyar rupiah)Subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

   Menetapkan supaya Terdakwa JENETRI NINGSIH, SHIbinti MAIDIR HARUN dibebani membayar biata perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Boyolali telah menjatuhkan putusan yaitu1.Menyatakan Terdakwa JENETRI NINGSIH, SHI binti MAIDIRHARUN sebagaimana identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN es!

   DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JENETRININGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN dengan pidana penjaraHlm17 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGselama 12 (dua belas) tahun dan pidana dendasebesar Rp.8.000.000.000,00 (delapan = wmilyarrupiah);3.Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana

   diaturdengan Peraturan kepala Badan Pengawas Obatdan MakananDari pasalpasal tersebut diatas, maka dapat diketahuibahwa perbuatan terdakwa Jenetri Ningsih binti MaidirHarun tidak dapat diklasifikasikan sebagai melakukanimpor atau ekspor karena impor atau ekspor hanyadapat dilakukan oleh perusahaan dengan atas jjinMenteri dan hanya perusahaan farmasi baik milikNegara atau swasta yang mendapatkan ijin menterilahyang dapat dikenai pasal impor atau ekspor narkotikabukan Terdakwa Jenetri Ningsih binti Maidir