SUROYO MAIHARTOYO VS Tn. ARCHANUL ROCHMAN DKK

Penggugat:
Suroyo Maihartoyo
Tergugat:
Tri Ramadanu

Penggugat:
Suroyo Maihartoyo
Tergugat:
1.Archanul Rochman
2.Yoesoep
Turut Tergugat:
1.Bambang Agus Supriyanto
2.RR. Lina Whisnu Tri D

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2020/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SUROYO MAIHARTOYO, bertempat tinggal di JI.

Reg. 09/SK/II/2021 yang diterbitkan olen KetuaRT.007 RW. 003 Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi,diberi tanda bukti P1.b ;Fotokopi Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 20 Juni 2018 antaraArchanul Rohman dengan Suroyo Maihartoyo, diberi tanda bukti P2 ;Fotokopi Surat Keterangan tanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PTMentari Baru Gemilang, diberi tanda bukti P3 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 58/Patihan atas nama pemegang hak Joesoepdan Dewi Mastoekah, diberi tanda

(Tergugat Konvensi) dengan pak Suroyo Maihartoyo atau pak Roy(Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi) datang kerumah saksi dengantujuan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi menagih hutang kepadaTergugat konvensi sedangkan Tergugat Konvensi (pak Archanul Rochman)menyerahkan selembar Giro BRI ;Bahwa besar isi Giro BRI tersebut yang saksi lihat sendiri yaitu sejumlahRp870.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi bisa mengetahui jumlah Giro BRI tersebut karena saksi duduk

(Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi) tersebut adalah Roy ;Bahwa saksi kenal dengan pak Suroyo Maihartoyo atau pak Roy (PenggugatKonvensi /Tergugat Rekonvensi) tersebut pada tahun 2017 karena mitra kerja(freelaince) barang bangunan berupa bata ringan atau hebel sedangkandengan Tergugat Konvensi (pak Archanul Rochman) kenal sejak tahun 2016 ;Bahwa dengan Tergugat Konvensi (pak Archanul Rochman) saksi sebagaimitra kerja di bidang mengambil barang di tempat pak Suroyo Maihartoyo ataupak Roi (Penggugat

Konvensi /Tergugat Rekonvensi) ;Halaman 35 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN MadBahwa Tergugat Konvensi (pak Archanul Rochman) pernah cerita kepadasaksi mempunyai hutang kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi(pak Suroyo Maihartoyo) ;Bahwa sewaktu datang kerumah saksi Tergugat Konvensi datang pada sorehari bersama dengan Pak Dani (teman) dimana Pak Dani bekerja di bidangSemen Gresik ;Bahwa selain hutang dengan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi

Penggugat:
Suroyo Maihartoyo
Tergugat:
1.Archanul Rochman
2.Yoesoep
Turut Tergugat:
1.Bambang Agus Supriyanto
2.RR. Lina Whisnu Tri D

Pembanding/Penggugat : Suroyo Maihartoyo Diwakili Oleh : Amiryun Aziz, SH
Terbanding/Tergugat I : Archanul Rochman
Terbanding/Tergugat II : Yoesoep
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Agus Supriyanto
Terbanding/Turut Tergugat II : RR. Lina Whisnu Tri D

PUTUSANNomor 456/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUROYO MAIHARTOYO, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Direktur PT Mandala Cipta Propertindo yang merupakanPengembang perumahan Mandala Residence adalah Heri Wahidin sesuaiputusan pengadilan Negeri depok No. 191/Pdt.G/2020/PN.Dpk tanggal 17Pebruari 2021, yang juga sebagai Tergugat oleh Penggugat bernamaSuroyo Maihartoyo dalam perkara Wanprestasi di Pengadilan NegeriDepok.( Bukti P11)14.

SUROYO MAIHARTOYO, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kerja sama dengan PT. Mandala Cipta Propertindotahun 20182020; Bahwa yang kami kerjakan ada 5 (lima) unit; Bahwa ketika itu Direktur PT.