Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa II :NETTI MAILIA binti MUSTAFA tersebut

NETTI MAILIA binti MUSTAFA

berikut dalam perkara Terdakwa Il :PUTUSANNomor: 428 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:NETTI MAILIA binti MUSTAFA;: Lembaro Sibreh;: 33 tahun/02 Mei 1981;: Perempuan;: Indonesia;:Desa Sibreh Keumudee, KecamatanSuka Makmur, Kabupaten AcehBesar;: Islam;: Pegawai Negeri ;Terdakwa II berada di dalam tahanan Rumah

NETTI MAILIA binti MUSTAFA pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat di Rumah Terdakwa di Jalan SoekarnoHatta, Desa Daroy Kameu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik

saksi korban kaget lalumenjawab mobil ini digadaikan oleh Saudari Surya Ningsih dan SaudariNetti Mailia kepada saya dengan harga Rp 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) lalu saksi Avridayani menunjukkan BPKB mobil Innovatersebut, dan kepemilikannya benar milik saksi Avridayani, kemudiansaksi korban mengembalikan mobil tersebut kepada Saksi Avridayanisetelah itu saksi korban beserta saksi Juhaliawati membuat laporan kePolresta Banda Aceh guna proses penyidikan lebih lanjut.

AIYUB NUR danTerdakwa NETTI MAILIA binti MUSTAFA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.

Aiyub Nur danTerdakwa Il Netti Mailia Binti Mustafa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan*;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Ppra Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 7 dari 15 hal. Put.

MELATI NUR MAILIA, dkk VS JULIA HARTONO

MELATI NUR MAILIA, bertempat tinggal di JalanTanjung Kelor RT 09, Nomor 44, Kelurahan ManggarBaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan;2. M. DAHLAN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung KelorRT 09, Nomor 44, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan;3. H. NAHARUDDIN, bertempat tinggal di Perum PapanLestari Blok B22 RT 079, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Melati Nur Mailiatelah mengajukan permohonan hak ke kantor BPN Balikpapan yangkemudian berdasarkan permohonan Melati Nur Mailia, BPN menerbitkanSertifikat HGB Nomor 97/Kel. Manggar tahun 2008bahwa denganterbitnya Sertifikat HGB Nomor 97/Kel. Manggar tahun 2008, maka alashak asli berupa Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 19 September1981(vide bukti TI, Il, III/1) disimpan sebagai arsip Negara oleh BPN.

MELATI NUR MAILIA, 2. M.DAHLAN, 3. H. NAHARUDDIN, Pemohon Kasasi II: BURHAN, Pemohon KasasiIll: PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok PUSAT JAKARTA Cq. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok CABANG BALIKPAPAN, Cq.

HJ.MELATI NUR MAILIA, 2. M. DAHLAN, 3. H. NAHARUDDIN, PemohonKasasi Il: BURHAN, Pemohon Kasasi Ill: PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk CABANG BALIKPAPAN, Cq.

Penggugat:
RINA MAILIA
Tergugat:
PT. I LIKE GYM INDONESIA

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa II NETTI MAILIA BINTI MUSTAFA dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 11 September 2014 Nomor 170/Pid.B/2014/PN-JTH, yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan supaya Terdakwa II NETTI MAILIA BINTI MUSTAFA ditahan ;

Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar

Pembanding/Terdakwa : NETTI MAILIA BINTI MUSTAFA
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIKHA SAVANA SH

Netti Mailia Binti Mustafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan ;5.

.- 1 (satu) lembar kwitansi Asli yang ditanda tangani oleh Sdr.Netti Mailia dan Sdr Surya Ningsih ;Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000 ( lima ribu rupiah ) ;

AYUB NUR danterdakwa 2 NETTI MAILIA BINTI MUSTAFA pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat di Rumah terdakwa di Jin. SoekarnoHattaDesa Daroy Kameu Kec. Darul Imarah Kab.

Aceh Besar.Pada awalnya saksi ditelopon oleh Terdakwa NETTI MAILIA dan diamengatakan bahwa dia perlu uang untuk biaya proyek kawannya danakan menggadaikan 1 (satu) unit mobil kijang Innova.

Netti Mailia dan Sdr.Surya Ningsihdengan Sdr.Abdurrahman selanjutnya saksi, Sdr.Abdurrahman, Sdr.NettiMailia dan Sdr.Surya Ningsih ke rumah Sdr.Abdurrahman untukmemperlihatkan mobil beserta suratsuratnya kepada Sdr.Abdurrahmanbeserta isterinya.

Kemudian isteri Sdr.Abdurrahman ada menanyakansiapa pemilik mobil tersebut dan Sdr.Netti Mailia menjawab bahwa mobiltersebut milik Sdr.Surya Ningsih dan Sdr.Surya Ningsih membenarkanapa yang dikatakan Netti Mailia, saat itu isteri Sdr.Abdurrahman mintapada Sadr.Netti Mailia agar BPKB ditinggalkan saja namun hanyadiperlihatkan dan tidak diberikan.Bahwa Saksi mendapatkan Fee sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dari harga gadai mobol Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Bahwa terhadap keterangan

Aiyub Nur danterdakwa 2 Netti Mailia Binti Mustafa orang yang dimaksud oleh PenuniutUmum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis unsurSetiap orang dalam hal ini terdakwa Surya Ningsih Binti (Alm) M. Aiyub Nurdan terdakwa 2 Netti Mailia Binti Mustafa telah terpenuhi menurut hukum,namun untuk menentukan kesalahan terdakwa akan ditentukan oleh unsurlainnya.Ad.2.

Saksi Cut Mailia Sahara Binti Alm Teuku M Saleh (saksi korban): Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi mengetahui alasan ia diperiksa sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan peristiwa kecelakaan lalu lintas dimana saksisebagai korban dalam peristiwa tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa di tugaskan pihak rumah sakit untukmengantar pasien rujukan ke Rumah Sakit Zainal Abidien di Banda Acehdengan

waktu itu sedang berada di RS Cut NyakDhien sedang piket dan mendapati telephone dari Terdakwa sekitar pukul04.30 wib diamana Terdakwa mengatakan tolong ke Desa Suak Niedepan gudang gas, mobil ambulan yang saya kemudiakan menabrakpagar pembatas jalan dan udah gak mau hidup lagi, kemudian saksibergegas menuju TKP bersamasama dengan saksi Marzuki Saleh dansaksi melihat mobil ambulan tersebut pada bagian depannya sudahlengket dengan pangkal pagar pembatas jalan, saksi juga melihat saksikorban Cut Mailia

Zailami sebelumnyamendapatkan kabar dari Terdakwa melalui telephone pada hari kejadiaantersebut dimana sekitar pukul 04.30 wib dimana Terdakwa mengatakantolong ke Desa Suak Nie depan gudang gas, mobil ambulan yang sayakemudikan menabrak pagar pembatas jalan dan udah gak mau hiduplagi, kemudian saksi bergegas menuju TKP bersamasama dengan saksiZailami dan saksi melihat mobil ambulan tersebut pada bagian depannyasudah lengket dengan pangkal pagar pembatas jalan, saksi juga melihatsaksi korban Cut Mailia

2013 sekira pukul 04.00 wib dini hari di JalanMeulabohSamatiga Desa Suak Nie Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat;Bahwa saksi mengetahui yang mengemudikan mobil ambulan tersebutadalah Terdakwa dan yang menjadi korban adalah cut melia zahara;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi, saksi tidak melihatlangsung, saksi mengetahuinya setelah mendapatkan kabar dari saksiZailami sekira pukul 04.50 wib melalui handphone, setelah itu saksimenuju RS Cut Nyak Dhien dan melihat saksi korban Cut Mailia

ambulan Nopol AB 9127 FH yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan penumpang pasien dankeluarganya, berangkat dari Meulaboh menuju Banda Acehsekitar pukul 18.00 wib Selasa tanggal 19 November 2013 dantiba di Banda Aceh sekitar pukul 23.00 Wib, saat itu keluargapasien meminta untuk diantarkan ke RS Kesdam Banda Aceh,setelah mengantarkan pasien dan keluarganya ke RS KesdamBanda Aceh, Terdakwa tanpa istirahat yang cukup langsungmelanjutkan perjalanan pulang menuju Meulaboh berduadengan saksi korban Cut Mailia

Yusuf dengan mahar berupaemas sebesar 10 mayam 4 tunai 6 hutang ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai 2 orang anak yang bernama Mailia danFatimah ;e Bahwa Pemohon

sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2007 di Gampong GunongHampa, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat ; Bahwa saksi merupakan paman dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Jamaluddin;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama Mailia

RIZKA MAILIA DEWI binti SURADI;3. MUHAMMAD ANNAS FATHONI bin SURADI;4.

bernama Muhtasin;e Bawha setelah prosesi akad nikah, Pemohon I dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon;e Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuanserta tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon I jejaka, sedangkan Pemohon II gadis;e Sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama: Riyan Adita,Rizka Mailia

bernama Muhtasin;e Bawha setelah prosesi akad nikah, Pemohon I dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon;e Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuanserta tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon I jejaka, sedangkan Pemohon II gadis;e Sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama: Riyan Adita,Rizka Mailia

PENETAPANNomor : 55/Pdt.G/2019/PA.Mdn at io vSBF 2 DeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor55/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal O8 Januari 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Mdn pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat dan hadhanah antara :Mailia Ulfa Binti Muhammad

telah menikah pada tanggal 09 Agustus 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 370/63/VIII/1998 tanggal 10 Agustus 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak bernama : Mailia

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama : Mailia Ira Dapillah,umur 14 tahun ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 4 bulan

SAKS I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anakbernama : Mailia Ira Dapillah, umur 14 tahun ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Bayu Adiyanto bin Rusmianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Mailia Ariyanti binti Askari.

HB) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;