Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 64/Pdt.P/2022/PN Tjk
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon:
1.MAILINDAWATI, S.Sos
2.DONI SURYANTO
138
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan kepada Pemohon bernama Mailindawati, S.Sos sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama DERO ALFATHI DORINDA, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 05 Mei 2010, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pemilik Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 0496/Skb.I, Luas 220 m2sebagaimana tertera dlm surat ukur Nomor 081/Skb.b/2009 tanggal 26 02
    Pemohon:
    1.MAILINDAWATI, S.Sos
    2.DONI SURYANTO
Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 117 / Pid.B / 2014 / PN.Lgs.
Tanggal 13 Oktober 2014 — SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS
494
  • (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH yangkeluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAHyang keluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH memasukkan kartu ATM Mandiri miliknya ke dalam mesin ATMBank Mandiri namun agak tersendat karena lubang tersebut telah diganjal dengananak korek api oleh terdakwa sehingga terdakwa masuk ke dalam ruang mesin ATMuntuk mempengaruhi MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH agarMAILINDAWATI
    BINTI AMIRULLAH diruanganmesin ATM tersebut dan Selanjutnya MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAHmemasukkan kartu ATM Mandiri miliknya ke dalam mesin ATM Bank Mandirinamun agak tersendat karena lubang tersebut diganjal dengan anak korek api olehsaya sehingga saya masuk ke dalam ruang mesin ATM untuk mempengaruhiMAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH agar MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH memaksa memasukkan kartu ATM milik MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH dengan alasan saya juga agak kesulitan pada saat memasukkan kartuATMnya
    MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH percaya dengan ucapan saya laluMAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH memasukkan kartu ATM miliknya denganpaksa lalu terdakwa pergi keluar menuju ke mobil sembari menungguMAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH selesai bertransaksi sedangkan DARWISALIAS WIN berpurapura mengantri di luar ruangan mesin ATM ;Bahwa Setelah MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH selesai melakukantransaksi, kartu ATM miliknya tidak dapat ditarik keluar lalu DARWIS ALIAS WINmasuk kedalam ruangan mesin ATM dan menyarankan
    agar MAILINDAWATIBINTI AMIRULLAH menghubungi nomor Call Center tersebut adalah stiker yangtelah ditempelkan oleh terdakwa Kemudian MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAHmenghubungi nomor yang dimaksud dan diangkat oleh saya lalu MAILINDAWATIBINTI AMIRULLAH memberitahukan keluhannya tentang Kartu ATM miliknyayang sangkut di dalam mesin ATM ;Bahwa Saksi memperdaya dengan cara menyamar sebagai operator Call Center BankMandiri yang memberi petunjuk kepada MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAHuntuk mengetik kode di mesin
    ATM agar Kartu tersebut dapat keluar namun ternyatakartu tersebut tidak dapat keluar sehingga saya meminta nomor Pin ATM dengantujuan memblokir nomor rekening MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH danMAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH percaya lalu menyebutkan Nomor PINATMnhya yaitu 1110;Bahwa Kemudian saksi mengatakan bahwasanya nomor rekening MAILINDAWATIBINTI AMIRULLAH telah diblokir oleh Bank Mandiri13Bahwa Setelah mendapatkan informasi tersebut MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH merasa tenang dan melanjutkan aktifitasnya
Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 119 / Pid.B / 2014 / PN.Lgs.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Indra Syahputra Alias Saleh Bin Wagimin
635
  • MAILINDAWATI BINTI AMRULLAH (saksi korban)e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 12.44 wib saksi adamengalami pencurian bertempat ditruang mesin ATM Bank Mandiri yang terletak diToko Swalayan Syakinah di jalan A.
    (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH yangkeluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAHyang keluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH memasukkan kartu ATM Mandiri miliknya ke dalam mesin ATMBank Mandiri namun agak tersendat karena lubang tersebut telah diganjal dengananak korek api oleh terdakwa sehingga terdakwa masuk ke dalam ruang mesin ATMuntuk mempengaruhi MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH agarMAILINDAWATI
    saksi korban untuk memaksakankartunya masuk kedalam mesin Atm dengan mengatakan bahwa dirinya jugakesulitan memasukkan kartunya kedalam mesin Atm tersebut ;Bahwa setelah saksi korban terpengaruh lalu saksi korban dengan paksamemasukkan kartunya kedalam mesin Atm tersebut dan setelah bertransaksikartu Atm saksi korban tidak dapat keluar lagi lalu Darwis Als Winmempengaruhi saksi korban untuk menghubugi nomor Call Center yang palsuyang sengaja ditempel oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi korban Mailindawati
    putra ,darwis alias Win dan reno als Babe pergiketoko swalayan Syakinah dijalan Ahmad Yani kota Langsa denganmengendarai satu unit mobil toyota Avanza warna silver yang tidak dapatdiingat lagi nomor polisinya ;Bahwa benar sesampainya di swalayan syakinah terdakwa masuk kedalamruang Atm dan mengeluarkan anak korek api yang sudah terdakwapersiapkan dan mematahkannya dan memasukkannya kedalam tempat keluarmasuknya kartu Atm Bank Mandiri ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi korban Mailindawati
    sepengetahuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa sendiri ada meminta saksi korban agar melakukan memasukkankartu Atm secara paksa memasukkan kartunya kedalam mesin Atm tersebut dan setelahbertransaksi kartu Atm saksi korban tidak dapat keluar lagi lalu Darwis Als Winmempengaruhi saksi korban untuk menghubugi nomor Call Center yang palsu yang sengajaditempel oleh terdakwa dan selanjutnya saksi korban Mailindawati
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/INTV/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2013 — IRDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Cs melawan ZAINAL RAJO INDO, Dkk
376
  • PensiunanPT Semen Padang, Agama Islam, Alamat di Jalan Melayu I Kampung BaruCengkeh RT.O1 RW.03 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang ;2.BASRIL, Laki laki, Umur 44 tahun, Pekerjaan Swasta, Suku Tanjung, Agama Islam,Alamat Padang Besi RT.01 RW.01 Kelurahan Padang Besi Kecamatan LubukKilangan Kota Padang ;3.EMI, Perempuan, Umur 41 tahun, Suku Tanjung, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Padang Besi RT.01 RW.01 Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang ;4.MAILINDAWATI
    (Ibu Tergugat Intervensi II. 2 s/d 6) mengenai penguasaanTanah Objek perkara, lalu kemudian Surat Asli Pagang Gadai Tgl. 9 Oktober 1936tersebut pada sekitar tahun 1995 diminta kembali kepada Kundang oleh Buszalmi(Suami Tergugat Intervensi Il.4/MAILINDAWATI) dengan memberikan uangsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Kundang.
    Nama ZAINAL RAJO INDO dalam Ranji sebagai MamakKepala Waris Suku Tanjung Keturunan dari JAI AH beserta Kaumnya BASRIL EMI MAILINDAWATI UCI IPIT ;Surat terdahulu yang telah dimasukan ke Pengadilan Negeri A.1 padang,BASRIL EMI MAILINDAWATI UCI IPIT, telah mengakui tinggal ditanah perkara No.92/ PDT Intv/ 2012.PN.PDG, yang terletak di RT.1 RW.1milik Pusako Tinggi warisan Suku Melayu keturunnan dari RANJI SARIALAH.Perkara Asal sudah kami akui Tanah Warisan tersebut jelas terbukti pada SuratPagang Gadai
    , Basril dengan Zainal adalahIPIT, Mailindawati, Basril adalah Kemenakan dari Zainal, Nenek mereka beradikkakak ;Bahwa saksi tidak tahu nama Nenek dari IPIT, Mailindawati, Basril dan saksi tidaktahu siapa nama Nenek dari Zainal ;Bahwa nama Ibu Zainal adalah Mak Rias dan nama ibu dari IPIT, Mailindawati,Basril adalah Nimang ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Arai, Zainal, IPIT, Mailindawati, Basriladalah Cucu dari Arai;Bahwa saksi tidak tahu yang mana cucu Arai sebenarnya ;41Bahwa Suku Irdiwan Melayu
    disana ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Upik memagang disana ;Bahwa saksi ada mendengar Arai Magang tanah yang ditempat oleh Zainal,Mailindawati, Ipit dan Basril ;Bahwa saksi pernah mendengar nama Halimah ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Halimah dengan Arai yang saksi tahuHalimah adalah Nenek dari Mailindawati ;Bahwa saksi membenarkan bukti Surat P.10 ;Bahwa saksi tidak ada mendengar nama JAIAH ;Bahwa saksi tahu dengan Nazar, suku Nazar adalah Melayu ;Bahwa Hubungan Nazar dengan Irdiwan (
Putus : 09-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 120 / Pid.B / 2014 / PN.Lgs.
Tanggal 9 Oktober 2014 — - ANDI GUNAWAN Bin RUSLI - AUGUST SALOMO SILALAHI,
464
  • (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH yangkeluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAHyang keluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH memasukkan kartu ATM Mandiri miliknya ke dalam mesin ATMBank Mandiri namun agak tersendat karena lubang tersebut telah diganjal dengananak korek api oleh terdakwa sehingga terdakwa masuk ke dalam ruang mesin ATMuntuk mempengaruhi MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH agarMAILINDAWATI
    korban untuk memaksakankartunya masuk kedalam mesin Atm dengan mengatakan bahwa dirinya jugakesulitan memasukkan kartunya kedalam mesin Atm tersebut ;e Bahwa setelah saksi korban terpengaruh lalu saksi korban dengan paksamemasukkan kartunya kedalam mesin Atm tersebut dan setelah bertransaksikartu Atm saksi korban tidak dapat keluar lagi lalu Darwis Als Winmempengaruhi saksi korban untuk menghubugi nomor Call Center yang palsuyang sengaja ditempel oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi korban Mailindawati
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohondan kenal pula dengan Termohon bernama Ayu Mailindawati;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri, merekamenikah di KUA Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten AcehTimur tahun 1998;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kota Batam dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa setahu
    SAKSI 2 PEMOHON, di bawah sumpahnya yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohondan kenal pula dengan Termohon bernama Ayu Mailindawati;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri, merekamenikah di KUA Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten AcehTimur tahun 1998;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kota Batam dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa setahu
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
419
  • Sebagai Pemohon VI;Mailindawati binti Bustamam,Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 1,Pekerjaan Guru, Alamat JI. Komp. Puskesmas No. 62, RT / RW.001/006, Kelurahan Pakan Labuh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi. Sebagai Pemohon VII;Nofrinaldi, S. ST binti Bustamam, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanS 1,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Hasannudin G. Attaufig, RT /RW. 005 / 001, Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kota Buleleng, Provinsi Bali.
    Mailindawati, perempuan, lahir tanggal 23 Mei 1963;8.1.8. Meirefni, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 1965;8.1.9. Nofrinaldi, lakilaki, lahir tanggal 20 Januari 1967;8.2. 3 orang anak telah meninggal dunia yang masing masing bernama:8.2.1. Darman, lakilaki, meninggal tanggal 18 Juni 1989;8.2.2. Busdar Bustamam, lakilaki meninggal tanggal 23 November2002;8.2.3.
Register : 16-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MS IDI Nomor 197/Pdt.G/2023/MS.Idi
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarbaini bin A.rani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mailindawati binti Abdul Samad) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar