Pemohon:
Youke Maindoka

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Jouke Maindoka dan Maryulein Clarentine Wawolumaya adalah suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 1973 di Gereja GMIM Sentrum Kakas Kabupaten Minahasa ;
3. Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat pada Register Akte Nikah dan menerbitkan Kutipan Akte Pernikahan atas nama Jouke Maindoka dan Maryulein Clarentine

Pemohon:
JOUKE MAINDOKA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan merubah nama dan tempat lahir Pemohon yang awalnya tertulis :

• Meyshe Della yang lahir di kakas pada tanggal 09 Mei 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33/10/Disp/2003
• Meyshe Della Maindoka yang lahir di kakas pada tanggal 09 Mei 2001 sesuai Kartu Keluarga Nomor 7102062905083156 KTP NIL. 7102064905010002 ;

Menjadi :

MEYSHE D MAINDOKA yang lahri di Passo pada tanggal 9 Mei 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor 882052022000015 ;

Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano mengirimpakn Salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk dicatatakan pada register yang telah disiapkan untuk itu ;

Pemohon:
Meyshe D Maindoka

DARIUS WENGKAU VS ALTJE ADRIANA MAINDOKA

BeoNo. 43 Palu, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT ; 222 one nn nnn nnnMelawanALTJE ADRIANA MAINDOKA, Tempat/tanggal lahir : Tolitoli, 12 April 1968,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Agama Kristen Katholik,Alamat JI.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa lembaga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 18 Pebruari 2012 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7101-KW-03052012-0203 putus karena perceraian ;
4. Menyatakan bahwa anak yang bernama Avika Debora Maindoka lahir pada tanggal 05 Pebruari 2012 sesuai Kutipan

Penggugat:
ARCARONS MAINDOKA
Tergugat:
FERGITA P. TENDEAN

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Arcarons Maindoka, agama Kristen Protestan, alamat Desa Uuwan,Kecamatan Dumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow,dalam hal telah memberikan kuasa kepada Youdi RobbiPorajouw, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,KTPA Peradi Nomor 15.10.25.856, alamat Jalan

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal02 April 2019 dalam Register Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Ktg telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah diUuwan pada tanggal 18 Februari 2012, sesuai kutipan akta perkawinanNomor 7101KW030520120203 ;Bahwa dari perkawinan tersebut kami Ssuami istri mempunyai keturunan satuorang anak, bernama Avika Debora Maindoka

Menyatakan menurut hukum anak Avika Debora Maindoka, dalam asuhanPenggugat dan tergugat, biaya hidup, sekolah, ditanggung Penggugat dantergugat sampai dewasa ;4.

Wengkang : Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari saksi ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Uuwan padatanggal 12 Pebruari 2012 ; Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan mempunyal1 (Satu) orang anak perempuan bernama Avika Debora Maindoka ; Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir di Desa Uuwan pada tanggal 05Pebruari 2012 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah

Ester Kamesty: Bahwa Penggugat adalah cucu dari saksi ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Uuwan padatanggal 12 Pebruari 2012 ; Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan mempunyal1 (Satu) orang anak perempuan bernama Avika Debora Maindoka ; Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir di Desa Uuwan pada tanggal 05Pebruari 2012 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah

Pemohon:
1.Max Bawole
2.Wiesje Vonny Maindoka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama KARISA MARSYA MAINDOKA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama NOVI ADRIAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Nofry Maindoka
2.Yunitha Eva Mongi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama APRILIA ANUGRAH MAINDOKA untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama JUSTIN JEREMY HIERO LOMBOGIA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.RISED JACSON MAINDOKA
2.MARIATY DOTULUNG

Penyidik Atas Kuasa PU:
MICLIF JULIO Y MAINDOKA
Terdakwa:
AWALUDIN AHADI

1. Menyatakan Terdakwa WIKLIF MAINDOKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
Samuel Karya Mali Pirade, S.H
Terdakwa:
WIKLIF MAINDOKA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARKO MAINDOKA alias MARKO alias CADA, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana PENHANIAYAAN;
2. Menghukum terdakwa MARKO MAINDOKA alias MARKO alias CADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
MARKO MAINDOKA alias MARKO alias CADA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAREN ERIKA MAINDOKA alias FAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
FAREN ERIKA MAINDOKA alias FAREN

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Faren Erika Maindoka Alias Faren;Tempat lahir : Kotamobagu;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Maret 2002;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Uuwan, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow

;Agama : Kristen;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Faren Erika Maindoka Alias Faren tidak dilakukan penahanandalam tingkat penyidikan;Terdakwa Faren Erika Maindoka Alias Faren dilakukan penahanan kota oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10Mei 2021;.

Menyatakan Terdakwa FAREN ERIKA MAINDOKA aliasFAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAREN ERIKAMAINDOKA alias FAREN dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 15 (lima belas) hari, dengan perintah agar Terdakwa di tahan;3.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAREN ERIKA MAINDOKA alias FAREN, pada hariMinggu tanggal 29 November 2020, sekiranya jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan November 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa UuwanKecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolmong atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih

Menyatakan Terdakwa FAREN ERIKA MAINDOKA aliasFAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Kemudian Saksi melihat Terdakwa sudah mendekatke arah Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren dan tibatiba Terdakwamemukul wajah Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren dan selanjutnyaterjadi adu fisik diantara mereka berdua; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Faren Erika Maindoka alias Farendengan cara meninju wajah Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren dengantangan kiri yang terkepal, Kemudian Saksi Faren Erika Maindoka alias Farenmembalas pukulan tersebut, kemudian keduanya saling pukul danselanjutnya

Terdakwa menarik rambut Saksi Faren Erika Maindoka aliasFaren dengan tangan kanan, dimana posisi keduanya saat itu salingberhadapan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi Faren Erika Maindoka aliasFaren mendapatkan luka di bagian telinga kiri, luka memar di bagian pipikanan, luka gores di bagian dada dan luka memar di bagian punggung; Bahwa Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren adalah anak kandungSaksi, dan pada saat Saksi menghampiri Terdakwa, Saksi tidak mengajakSaksi Faren Erika Maindoka

terhadap keterangan para saksi tersebut terdapatperbedaan dimana Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren dan Saksi FaintiKamaling alias Fainti menjelaskan bahwa Terdakwa yang lebih dahulu memukulSaksi Faren Erika Maindoka alias Faren.

yang memukulTerdakwa terlebih dahulu dan Terdakwa tidak pernah memukul Saksi FarenErika Maindoka alias Faren.

Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa meskipun Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren yang memukulTerdakwa terlebih dahulu, namun berdasarkan fakta persidangan sebagaimanatelah dijelaskan dalam unsur sebelumnya diketahui bahwa bukan hanya SaksiFaren Erika Maindoka alias Faren yang memukul Terdakwa, namun jugasebaliknya Terdakwa juga memukul Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren,sehingga fakta bahwa Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren yang memukulTerdakwa terlebin dahulu dapat menjadi alasan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah lempeng seng yang telah rusak dan 1 (satu) buah balok ukuran 10x14cm, panjang 85cm;Dikembalikan kepada saksi HANTJE MAINDOKA.5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

;Bahwa semua pagar dirobohkan;Bahwa pagar tersebut berdiri atau dibuat diatas tanah terdakwa;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan Hantje Maindoka memang adapembicaraan terlebih dahulu di kota Manado;Bahwa pembicaraan tersebut kalau bapak Hentje Maindoka menyampaikankepada terdakwa bahwa bapak Hentje Maindoka mau membeli atau membikinatau meluruskan tanah pekarangan yang bersebelahan dengan tanah BapakHantje Maindoka, sambil bapak Hantje Maindoka menyodorkan kertas kepadaterdakwa dan tanpa dibaca

surat tersebut langsung terdakwa tanda tangani,namun terdakwa tidak menerima uang pembayaran dari saksi Hantje Maindokakarena bapak Hantje Maindoka langsung pergi diamdiam tanpa pamit;Bahwa saksi Hantje Maindoka tidak membayar dan langsung kembali kekampong tanpa sepengetahuan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak menerima uang karena terdakwa disuruh oleh adiknyasaksi Hantje Maindoka untuk membeli air Aqua namun sekembalinya terdakwa,saksi Hantje Maindoka telah pulang ke kampung;Bahwa terdakwa membongkar

karena bapak Hantje Maindoka belum membayaruang pembelian tanah untuk pelurusan batas tanahnya dan merasa sudahdibohongi;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali datang meminta maaf dan diataranyasudah ada perdamaian dimana bapak Hantje Maindoka akan membayar tanahyang dibelinya atau uang pelurusan tanah;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf dan diurus oleh kepala desa dan didepankepala desa bapak Hantje Maindoka berjanji akan membayar tanah tersebutkemudian terdakwa mengijinkan Bapak Hantje Maindoka untuk

Maindoka, adik dari Hantje Maindoka dan istriTerdakwa;Bahwa tibatiba terdakwa disuruh adik dari saksi Hantje Maindoka untukmembeli Minuman Aqua dan pada saat terdakwa pergi membeli saksi HantjeMaindoka langsung pulang atau kembali ke kampong;Bahwa setelah terdakwa menanda tangani surat terdakwa belum pernahmenerima pembayaran uang sampai saat ini;Bahwa terdakwa pulang dan mendapati saksi Hantje Maindoka sudahmembangun pagar diatas halaman rumahnya;Bahwa pagar tersebut terletak diantara rumah terdakwa

mengijinkan Bapak Hantje Maindoka untuk membangunkembali pagar yang dibongkar tersebut namun setelah pagar selesai dibangunterdakwa malah dilaporkan dan diproses hukum;Bahwa Hantje Maindoka membuat pagar dibagian depan sudah masuk diataspekarangan milik terdakwa dan diujungnya tepat berada diantara batas tanahterdakwa dan bapak Hantje Maindoka;Bahwa pagar dibangun kurang lebih sepanjang 15 meter;Bahwa kesepakatan bapak Hantje Maindoka akan membayar uang pembeliantanah kepada terdakwa sebesar Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAREN ERIKA MAINDOKA alias FAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
FAREN ERIKA MAINDOKA alias FAREN

Penggugat:
JOHN FREDY MAINDOKA
Tergugat:
1.JANTJE HEYBERT LAMIA
2.OLGA PAUNER
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN

Selatan, dalam hal ini telahdigantikan oleh Ahli Warisnya Shandy AllanMaindoka, Chenly Debby Maindoka dan Lenny RuthPiri berdasarkan Surat Permohonan MelanjutkanPerkara tertanggal 4 Agustus 2021 yang telahmemberikan kuasa kepada Jeferson S.

Bahwa sebidang tanah tersebut diperoleh orang tua Penggugat,(Keluarga Maindoka Tumbol) melalui proses tukar menukar secara lisandengan Keluarga Woi Suoth tahun 1950 yang ditukar dengan sebidangtanah yang dahulu milik Kelurga Maindoka Tumbol yang terletak di JagaIV Desa Lelema Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa selatan yangbatasbatasnya sebagai berikut; Utara Kel Sumual Lumowa Timur : Kel Sorongan Rumondor Selatan : Jalan Trans Sulawesi Barat : Jalan Lorong3.

Tumbol yangharus diwaris kepada Jhon Fredy Maindoka selaku Penggugat danolehnya Para Penggugat menjadi pemilik atas tanah a quo;4.

P7 : Fotocopy Surat Pernyataan dari Jeane Maria Maindoka (kakaktertua dari Penggugat) tertanggal 13 November 2020;8. P8 : Fotocopy Silsilah Keluarga Maindoka Tumbol;9. P9 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama John F. Maindoka;10. P10 : Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari JohnF. Maindoka yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa LelemaNo. 30/SK/L/VIII2021;11. P11 : Fotocopy Silsilan Keluarga Maindoka Piritertanggal Agustus 2021;12...

P13 : Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga dari ShandyAllan Maindoka yang dikeluarkan KADISUKCAPIL Kab.Minahasa Selatan;14. P14 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Shandy AllanMaindoka Nomor 159/15/1984 tertanggal 31 Maret 1990;15. P15 : Fotocopy Kartu Keluarga atas namaSteven S.Rindengan dan Chenly D. Maindoka dikeluarkan tanggal 10September 2018;16.

VI, Kecamatan Tikala, Kota Manado;: Kristen Protestan ;: Pelajar ;: RICKY MAINDOKA Alias OON ;: Manado ;: 17 tahun / 09 Oktober 1993;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kelurahan Paal Il, Lingk.

dan Ricky Maindoka Alias Oon (Terdakwa Il), hidung saksikorban mengeluarkan darah, kepala bagian belakang mengalami bengkaksebagaimana termuat dalam surat Visum Et Repertum No.1898.K/VER/RSPK/2003 tanggal 03 September 2010 yang ditandatanganioleh dr. Dj. TentereP., Dokter pada Rumah Sakit Umum Pancaran KasihManado.

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Di dalam rongga hidung ditemukan sisasisa darah yang sudahmengering ;Kesimpulan : Jenis kekerasan tidak dapat ditemukan ;Perbuatan Renaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa ), Ricky Maindoka alias Oon(Terdakwa Il), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa Renaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa Il), bersamasama RickyHal. 2 dari 7 hal. Put.

dan Ricky Maindoka alias Oon(Terdakwa Il), hidung saksi koroban mengeluarkan darah, kepala bagianbelakang mengalami bengkak sebagaimana termuat dalam surat Visum EtRepertum No: 1898.K/VER/RSPK/2003 tanggal 03 September 2010 yangditandatangani oleh dr. Dj. TengkereP., Dokter pada Rumah Sakit UmumPancaran Kasih Manado.

Menjatuhkan pidana terhadap Renaldo Ratak alias Naldo (Terdakwa ) danRicky Maindoka alias Oon (Terdakwa Il) masingmasing dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah segera ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaridbu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor140/PID.B/2011/PN.Mdo., tanggal 22 Juni 2011, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taupan Manoppo Bin Muhamm Manoppo) terhadap Penggugat (Wahyuni Maindoka alias Windy Yesie Maindoka Binti Heri Maindoka);
4. Membebankan biaya perkara

DARIUS,pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam. 14.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu. dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Beo No.43 KelurahanTanamodindi Kecamatan Mantikolore Kota Palu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,telahMelakukan Kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga, Perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiAlce Maindoka

Terdakwa dimakimaki oleh saksi Alce Maindoka, 2. Laporan Polisi oleh Terdakwa denganterlapor saksi Alce Maindoka, 3.

Saksi SELVI MAINDOKA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana Penggugat adalah anak kandungsaksi.;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama yaitu di Gereja Graha ElShadai Sorong dan telah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Sorong, pada Tanggal 07 Juni 2005.;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tua Tergugat diKlademak II.

;e Bahwa saksi dengar dari cerita saksi Selvi Maindoka kalau saksi Selvi Maindokapernah bertemu dengan orang tua Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali untukmenanyakan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmenemukan jalan keluar.;e Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa lagididamaikan karena sejak tahun 2007 Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya.

perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun, damaidan bahagia akan tetapi tidak berlangsung lama karena beberapa tahun kemudian seringterjadi pertengkaran dan percecokan, yang akhirnya pada bulan Juli 2007 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dengan membawa anak11dari perkawinan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan sejakitulah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak sampai dengan sekarang (kuranglebih 6 tahun) (Vide keterangan saksi Selvi Maindoka

dan saksi Siti Mariam yangdibenarkan oleh Penggugat sendiri).; Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2007 sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat dan anak dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Arthur Eurikofrederik Wangloan (Videketerangan saksi Selvi Maindoka dan saksi Siti Mariam yang dibenarkan oleh PenggugatS@NII1),; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa orang tua Penggugat maupun Tergugat sudah

;e Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak yaitu padabulan Juli 2007 sampai dengan sekarang, meskipun demikian Penggugat sebagaiseorang ibu tetap memberikan nafkah, mengasuh dan mendidik anak tersebut (Videketerangan saksi Selvi Maindoka dan saksi Siti Mariam).;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat.