MAIPAL BIN RUSLAN

1.Surono Bin Maipal. Alm2.Abdul Karim Als Karim Bin Hermawan

Pekerjaan: SURONO BIN MAIPAL (ALM);: Olakolak Kubu;: 29 Tahun/15 Desember 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sida Mulya Rt/Rw 003/008 Ds.TelukNangka Kec.Kubu Kab.Kubu;: Islam;: Tidak ada;: ABDUL KARIM ALS KARIM BIN HERMAWAN: Tanjung Raya;: 26 Tahun/19 Agustus 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Rasau Karya Rt/Rw 029/009 Desa RasaJaya Umum Kec.Rasau Jaya Kab.Kubu Raya;: Islam;: Tidak ada;Terdakwa Surono Bin Maipal (Alm) dan Terdakwa Abdul Karim

lokasi Terdakwa Surono Bin Maipal (Alm) bersama sakRahmatul langsung masuk dengan cara merusak 2 (dua) buah kunci gembpintu belakang rumah sarang burung walet tersebut, dengan menggunakan(satu) buah pahat besi milik Terdakwa Surono Bin Maipal (Alm), kemudipada saat kunci gembok tersebut sudah rusak Terdakwa Surono Bin Maip(Alm) langsung masuk ke rumah sarang burung walet sedangkan sakRahmatul menunggu diluar, tepatnya di depan pintu rumah sarang burutwalet tersebut yang sudah dalam keadaan terbuka

, lalu Terdakwa li AbdKarim Als Karim Bin Hermawan menunggu di depan warung tutup tersebsambil mengawasi orangorang, tidak lama kemudian pada saat TerdakwSurono Bin Maipal (Alm) berada di dalam rumah sarang burung waltersebut terdengar suara teriakan orangorang dari luar, lalu TerdakwaSurono Bin Maipal (Alm) keluar rumah tersebut sudah tidak ada sakRahmatul, lalu Terdakwa Surono Bin Maipal (Alm) melarikan diri menuju arah jalan tempat Terdakwa li Abdul Karim Als Karim Bin Hermawemenunggu, namun Terdakwa

li Abdul Karim Als Karim Bin Hermawberhasil diamankan oleh warga, dan Terdakwa Surono Bin Maipal (Alrbersama dengan Terdakwa li Abdul Karim Als Karim Bin Hermawslangsung dibawa ke Polsek Sungai Raya beserta barang bukti unttpenyidikan lebih lanjut.

Terdakwa Surono Bin Maipal (Alm), pada pokoknya membsBahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Abdul Karim dan SakRohmatul Farham ditangkap warga ketika akan mengambil sararwalet milik Saksi Salimin pada hari selasa tanggal 26 Mei 20:sekira pukul 22.00 wib di rumah sarang walet yang terletak di Dustkarya 2 Ds. Kuala Dua Kec. Sungai Raya Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Surono bin Maipal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SURONO bin MAIPAL

Kemudianterdakwa, saksi Surono Bin Maipal (Alm) dan Saksi Abdul Karim pergimengecek lokasi rumah sarang burung walet tersebut, selanjutnya setelahselesai mengecek lokasi rumah sarang burung walet tersebut terdakwa, saksiSurono Bin Maipal (Alm) dan saksi Abdul Karim janjian bertemu lagi sekirapukul 21.00 wib di warung yang berada di sebelah sarang burung walettersebut.

Kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi Surono Bin Maipal (Alm) dansaksi Abdul Karim berboncengan menggunakan sepeda motor milik saksiSurono Bin Maipal (Alm) sedangkan terdakwa menggunakan sepeda motormiliknya.

Kemudian terdakwa, saksi Surono Bin Maipal (Alm) dan saksi AbdulKarim sampai di warung tersebut kemudian terdakwa, saksi Surono Bin Maipal(Alm) dan saksi Abdul Karim berbagi tugas, kKemudian saksi Surono Bin Maipal(Alm) dan terdakwa merusak 2 (dua) buah kunci gembok pintu belakangrumah sarang walet tersebut menggunakan 1 (satu) buah pahat besi yangsaksi Surono Bin Maipal (Alm) bawa dari rumah, pada saat kunci gembokHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwtersebut sudah rusak saksi Surono

Bin Maipal (Alm) langsung masuk ke dalamrumah sarang walet tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa terdakwa menunggu di depan pintu rumah sarang walet yang sudahdalam keadaan terbuka sedangkan saksi Abdul Karim juga menunggu didepan warung tutup tersebut sambil mengawasi orangorang, tidak lamakemudian pada saat saksi Surono Bin Maipal (Alm) di dalam rumah sarangwalet saksi Surono Bin Maipal (Alm) di teriaki warga dari luar dan SaksiSurono Bin Maipal (Alm) pun keluar, pada saat saksi

Surono Bin Maipal (Alm)keluar sudah ada warga yang menunggu di depan pintu rumah sarang burungwalet sedangkan terdakwa sudah melarikan diri Kemudian saksi Surono BinMaipal (Alm) langsung melarikan diri ke arah jalan menuju tempat saksi AbdulKarim menunggu namun saksi Surono Bin Maipal (Alm) dan saksi Abdul Karimberhasil di amankan oleh warga dan dibawa ke Polsek Sungai Raya.

Bahwa selanjutnya saksi memberitahu saksi Oki Maipal apabila adayang menjual laptop dengan merk Asus warna merah untuk segeramelaporkan pada saksi.

Bahwa tidak lama kemudian Oki Maipal memberitahu saksi kalau adaorang yang mau jual Laptop merk Asus warna merah dan selanjutnyamenyuruh saksi Oki Maipal untuk berpurapura membeli laptop tersebut danberdasarkan keterangan Oki Maipal terdakwa menawarkan harga Laptopseharga Rp.3.000.000, lalu ditawarkan oleh Oki Maipal sehargaRp.2.500.000,00 dan Terdakwa setuju dengan harga tersebut.

Bahwa setelah saksi Oki Maipal memberikan sisa uang Rp.1.000.000,kepada terdakwa kemudian Terdakwa memberikan kotak laptop beserta 1flashdisk kepada saksi Oki. Bahwa setelah pulang saksi Oki Maipal memberikan laptop, casan,kotak dan flashdisk kepada saksi Sukisno. Bahwa setelah Lapotop tersebut diberikan oleh Oki Maipal kepadasaksi, lalu saksi memperlihatkan laptop, casan, kotak beserta flashdiskkepada saksi korban Holidi.

OKI MAIPAL BIN JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa saksi pernah disuruh oleh saksi Sukisno anggota PolsekKayuagung untuk berpurapura membeli Laptop dengan Terdakwa, hal inisehubungan dengan adanya laporan yang masuk ke Polsek Kayuagungtentang adanya laporan pencurian Laptop di Toko Aba Jaya.

Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil kantong kresek warnahitam dan membungkus barangbarang yang diambilnya tersebut lalu pergiuntuk menjual barangbarang tersebut, yang salah satu barang yang telahTerdakwa jual yaitu berupa 1 (Satu) unit Laptop merk ASUS warna merahbeserta batrienya dengan saksi OKI Maipal seharga Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah) yang ternyata saksi Oki Maipal adalah suruhananggota polisi untuk berpurapura membeli barang milik Terdakwa.

Lalupara saksi melihat terdakwa dan saksi Panggilan Nanda (Berkaspenuntutan terpisah) sedang dudukduduk minum tuak, kemudian saksiMaipal Pgl Ipal melihat saksi Panggilan Nanda melemparkan sesuatu kearah pintu rumah makan Saiyo, lalu saksi Maipal Pgl Ipal memeriksabarang yang dilemparkan oleh saksi Panggilan Nanda ke arah pintu rumahmakan Saiyo tersebut dan ternyata barang tersebut adalah narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas Koran, lalu saksi Maipal Pgl Ipal dansaksi Rahmat Hidayat melakukan

Maipal Pgl Ipal dansaksi Rahmat Hidayat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan,pakaian terhadap terdakwa dan saksi Panggilan Nanda dan saksi RahmatHidayat menemukan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertastimah rokok di bawah meja tempat terdakwa dan saksi Panggilan Nandaduduk tersebut.

Dimana saksi bersama sama dengan Iskandar, HaldiSuparli dan Maipal pergi ke tempat tersebut.

kepada Terdakwa agar membayarnyadiangsur saja setiap bulannya seberapa sanggup Terdakwa, lalu Terdakwaberjanji untuk membayarnya, dan bulan berikutnya saksi mencari Terdakwalagi, tetapi Terdakwa berjanji lagi dan tidak juga membayarnya, dan sampaibulan berikutnya Terdakwa tidak ada juga melunasi pembayaran bawangtersebut, dan selanjutnya perbuatan Terdakwa pada bulan Februari 2015tersebut saksi laporkan ke Polsek Junjung Sirih;Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa selain saksi adalahsaudara Maipal

, dimana saudara Maipal mengambil bawang milik saudaraAziz dan memberikannya kepada Terdakwa;Bahwa kerugian yang saksi alami lebin kurang sejumlah Rp11.870.000,00(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan saksi pernahmengatakan kepada Terdakwa agar Terdakwa membayar saja sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak ada membayar kekurangan uangpembelian bawang kepada saksi;Bahwa total uang saksi yang ada pada Terdakwa lebih kurang sejumlahRp20.819.000,00

Saksi Maipal panggilan Pal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa membeli bawang merah kepada saksi korban Pono pada hariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sik.Kamis, tanggal 24 Juli 2014, sekira pukul 10.00 WIB., bertempat di pasarPaninggahan Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok, dan masih ada sisauang pembelian bawang yang belum dibayar sampai saat ini oleh Terdakwapada saksi korban Pono lebih

pada hari itu juga, dan sisa uang yang belum Terdakwa bayarlebih kurang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan Terdakwa janjisatu minggu kemudian akan membayarnya lunas tetapi tidak ada di bayarsampai sekarang, dan Terdakwa memberi alasan kepada saksi Maipal belumada uang karena bawng belum terjual, lalu kepada saksi Bakar, Terdakwajuga ada mengambil bawang dan juga belum di bayar uangnya lebih kurangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun pada saat perjalananpulang dari Pasir

Pangiraian, Terdakwa ada menelpon saksi Bakar danmengatakan bahwa uangnya belum ada karena saksi merugi; Bahwa Terdakwa tidak ada berurusan dengan saksi Aziz karena bawangsaksi Aziz yang Terdakwa bawa adalah melalui saksi Maipal; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014, sekira pukul 10.00 WIB.

Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 28 tahun, namunbulan Agustus 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Ezi Maipal, hal ini Penggugat perolehkebenarannya dari masyarakat sekitar tempat tinggal Penggugat, kemudianPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan bernama Ezi Maipal,hal ini Penggugat peroleh kebenarannya dari keluarga Tergugat sendiri;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraa. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat. Oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Batusangkar cq.

Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat Jorong Panti, KenagarianRambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, sampaipisah rumah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis 28 tahun, kKemudian pada bulan Agustus 2020 tidak rukunlagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan berselingkuh dantelah menikah dengan perempuan bernama Ezi Maipal

Maipal di pondok milik Saksi KorbanDATAK Bin SUNARJO di Jalan Petani Nenas Rt. 02 Rw. Ot Desa Kualu NenasHal. 2 dari 13 Hal.

Maipal di pondok milik Saksi KorbanDATAK Bin SUNARJO di Jalan Petani Nenas Rt. 02 Rw.

MAIPAL, lalu saksi pun meminjamkan sepeda motor milik saksi tersebutkepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan istsermya pun pergi meninggalkansaksi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi dan saksi pun tetapmenunggu di pondok. Setelah berapa lama menunggu, Terdakwa tidak jugakembali untuk mengembalikan sepeda motor milk saksi tersebut kepada saksidan ketika dihubungi, handPhone milik Terdakwa sudah tidak aktif lagi.

Maipal di pondok milk SaksiKorban DATAK Bin SUNARJO di Jalan Petani Nenas Rt. 02 Rw.

tempat sebagaimana, tersebut diatas berawal pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2012 sekira jam 22.00 wib saksi Susanto alias Anto , saksi Maipaldan saksi Richard Hutagaol berada di Pelabuhan Pelindo Dumai sedang memuatsemen ke dalam salah satu truck colt Mitsubiahi type SE 74 HDV warna kuningNomor Poliai BM 8625 RE dengan nomor rangka MB1bIFE74P5CKO070314, nomormesin 4D34TH41331 milik korban Caito.e Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira jam 06.00 wib saksiSusanto alias Anto , saksi Maipal

dan saksi Richad Hutagaol berangkat denganmengganakan masing masing Mobil Truck milik korban Caito untuk diantarkan kebeberapa tempat yang berada di daerah Bagan Batu Kabupaten Rokan Hilir.Lalu sekira jam 08.00 wib para saksi berhenti di daerah Seruni Menggala untuk buangair kecil dan setelah itu para saksi langsung berangkat kembali menuju ke Bagan Batudan sesampainya di daerah Balam KM 04 Balam sekira jam 08.15 wib saksi Susantoalias Anto, saksi Maipal beriatirahat akan tetapi saksi Richard Hutagaol

tidak adamuncul jugs kemudian saksi Anto menghubungi saksi Richard Hutagaol denganmengatakan "dimana wak dijawab saksi Richard Hutagaol "ban mobil saya bocor ditempat pertama berhenti tadi di sekitaran wilayah Seruni Menggala dan "kalian sudahsampai dimana mana" saksi Anto menjawab "saya sudah sampai balam KM 04 " lalusaksi Anto dan saksi Maipal berhenti untuk sarapan sambil menunggu saksi RichardHutagaol lalu beberapa saat kemudian saksi Anto menghubungi saksi RichardHutagaol "udah dimana wak'

dijawab oleh saksi Richard "sudah selesai bannya iniudah jalan sampai batang ibul" dan sekira setengah jam setelah itu saksi Antomenghubungi saksi Richard akan tetapi nomor Richard Hutagaol sudah tidak aktiflagi sehingga sekira jam 10.00 wib saksi Anto dan saksi Maipal melanjutkanperjalanan ke Bagan Batu untuk mengantarkan semen ke toko Saudara Jaya.Saat saksi Richard selesai menggantikan ban truck yang g dikendarai selesai digantidengan ban cadangan lalu saksi Richard hendak bergegas pergi ke Bagan

sedangkan narkotikajenis ganja yang disimpan dalam kertas koran terdakwa simpan disaku celana sebelah kanansedangkan narkotika jenis ganja yang disimpan dalam kertas koran Terdakwa simpan disakukanan sebelah kiri lalu Terdakwa kembali lagi kekedai tempat orang berjualan tuak, dansewaktu Terdakwa sedang minum tuak dikedai tersebut datang saksi Syafri Anggara PanggilanAngga dan duduk disebelah kanan Terdakwa yang ikut juga minum tuak dikedai tersebut, taklama kemudian datang saksi Rahmat Hidayat, saksi Maipal

Datar atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar, yang berhak memeriksa serta berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mengusai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan terdakwa juga merupakan TargetOperasi (TO) Kepolisian Sektor Lima Kaum, saksi Rahmat Hidayat, saksi Maipal

001Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah mengerti dan terdakwa tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi) dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah menghadirkan Saksisaksi yang selanjutnya disumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi MAIPAL

Tanah Datar;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Anggota Polsek Lima Kaum yangberpakaian preman;Bahwa pada waktu penangkapan tersebut saksi berada dirumah;Bahwa waktu itu anggota polisi bernama Maipal datang menjemput saksi kerumah danselanjutnya membawa saksi kekedai tuak (tempat penangkapan) untuk menyaksikanpenangkapan;Bahwa yang ditangkap pada saat itu ada 2 (dua) orang lakilaki, yang kemudian saksiketahui namanya Frima Nanda Pgl. Nanda dan Syafri Anggara Pgl.

atas sesuatu tersebut dan melawanhukum berarti bertentangan dengan hukum atau perundangundangan atau kepatutan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, pada HariSelasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dalam kedai tuak didepan terminal piliang Jorong Piliang Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima Kaum KabupatenTanah Datar;Menimbang bahwa terdakwa jugamerupakan Target Operasi (TO) KepolisianSektor Lima Kaum, saksi Rahmat Hidayat, saksi Maipal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Saki bin Maipal) terhadap Penggugat (Patoyah binti Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surono Bin Maipal) terhadap Penggugat (Ani Binti Arjo Suyadi alias Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,- (delapan ratus empatpuluh lima