selain nafkah iddah yang dituntut Penggugat,Penggugat juga meminta nafkah lampau terhitung mulai September danoktober 2020 sampai sekarang berjumlah Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga menuntut mut,ah kepada Tergugatkarena telah mengabdikan hidup bersama Tergugat selama 20 tahunlamanya dan sekarang akan akan melepaskan ikatan pernikahannyadengan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat juga menuntut nafkah untuk anaknya yangdua orang masing masing bernama Annisa Rusydah, Mairisda

saksi dalam konvensi yang menyatakan bahwaTergugat selama terjadi perpisahan tempat tinggal tetap memberikannafkah kepada Penggugat dan anak anaknya, sehingga majelis hakimberkesimpulan bahwa tuntutan Penggugat dalam soal nafkah lampau tidakberalasan hukum karena ditolak;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat yangberkaitan dengan nafkah anak yang dituntut Penggugat sejumlahRp5.000.000 (lima juta rupiah) untuk dua orang anak setiap bulannya,masing masing bernama Annisa Rusyidah dan Mairisda

bersama, oleh karena itumajelis hakim berpendapat oleh karena terhadap gugatan Penggugatkaitannya dengan nafkah kedua anaknya ini tidak ada perbedaan jumlahatau nilai yang dituntut dalam gugatannya dengan apa yang diperjanjikandalam surat perjanjian yang telah diakui Tergugat dengan Penggugat,sehingga demikian, maka majelis hakim berpendapat bahwa patut apabilatuntutan Penggugat berupa uang nafkah sejumlah Rp5.000.000 (lima jutarupiah) untuk kedua anaknya masing masing bernama Annisa Rusyidahdan Mairisda

, maka majelis hakim berpendapat bahwa tanpa melihatapakah ada kesepakatan bersama sebagaimana pengakuan Tergugat,majelis hakim hanya melihat bahwa oleh karena nafkah anak sudah adaditetapkan Rp.5000.000, (lima juta rupiah) untuk keempat anaknya tersebutsebagaimana dalam perjanjian bersama yang telah diakui oleh Tergugatdengan Penggugat, meskipun faktanya Penggugat tetap menuntut nafkahdengan jumlah yang sama dalam gugatan Penggugat untuk kedua anaknyayang sementara kuliah yaitu Annisa Rusydah, Mairisda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.BUYUNG GULO Pgl.GULO Bin NURSIN bersama-sama dengan Terdakwa II.BUTET MAIRISDA Pgl.BUTET Binti ALBAR NASUTION, Terdakwa III.ROSMINA Pgl.ROS Binti ZAKARIA dan Terdakwa IV.NOFRIANTI Pgl.ANTI Binti NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan

Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI,SH
Terdakwa:
1.BUYUNG GULO Pgl GULO Bin NURSIN
2.BUTET MAIRISDA Pgl BUTET Binti ALBAR NASUTION
3.ROSMINA Pgl ROS Binti ZAKARIA
4.NOFRIANTI Pgl ANTI Binti NURMAN