Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mairiswan Bin Azwar) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ayra Weni Binti Ahlan) depan sidang Pengadilan Agama Talu;

3. Menetapkan hak asuh 2 orang anak yang benama M.

SusPHI/2016/PN.MdnBukti P9: Fotocopy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiKabupaten Serdang Bedagai Nomor: 18.14/567/1188/2016perihal : Anjuran, Tertanggal 11 Agustus2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mengajukan saksisebanyak 4 (dua) orang, masingmasing : Mahpul Saputra , Hafiz Syahputra,Wuriono, Mairiswan, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi Mahpul Sahputra;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat Horas Manurung Suseno dkkkarena sebelumnya pernah

tinggal 8 dan mengerjakan seluruhpekerjaan yang 23 orang;Bahwa di Perusahaan Tergugat telah ada Serikat Pekerja yaitu SP2MLSU;Bahwa Saksi pernah menadatangani Perjanjian Bersama, namun surat itusebelumnya diperuntukan untuk mendapatkan uang dari SimpananSimponi;Bahwa saksi tidak tahu darimana dana untuk tabungan Simponi;Bahwa saksi juga telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat dan saat ini belum mengajukan gugatan karena masih dalamtahap Mediasi Dinas Tenaga Kerja Lubuk Pakam;Saksi Mairiswan

SusPHI/2016/PN.Mdnmempercepat pelayanan kepada pelanggan dalam hal ini juga diperkuat olehketerangan saksi Mahpul Sahputra, Mairiswan, Hairita;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 sehubungan denganberakhirnya perjanjian kerja antara PT.PLN Area Lubuk Pakam dengan PT.Citacontrac maka hubungan kerja PT. Citacontrac dengan Para Penggugatberakhir (vide bukti T.11 sampai dengan T.114 sama dengan bukti P3 An.Dedek Nurmansyah, P5 An.

Getz Consultant adalah sdrAbdul Jalil dan saksi Mairiswan dan yang berhubungan dengan pekerjaanfisik adalah PPK fisik sedangkan saksi berhubungan dengan konsultanpengawas;Bahwa saksi yakin saksi Suhaimi sebagai pengurus pada CV. GetzConsultant dan saksi tidak ingat apa jabatan saksi Suhaimi pada perusahaanCV.

serah terima pekerjaan dan sebagai dasar saksimenandatangani berita acara serah terima pekerjaan karena secara visualyang saksi dilihat dilapangan sudah sesuai;Bahwa saksi ada turun lagi kelapangan setelah memeriksa lapangan dalamkapsitas sebagai Tim PHO yaitu pada saat Tim Penyidik turun kelapangandan pada saat saksi turun kelapangan bersama penyidik saksi melihat proyekirigasi tersebut masi bagus;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa benar dantidak keberatan ;6Saksi MAIRISWAN

dalam proyekini saksi sebagai PPTK dalam proyek peningkatan di Tuwi Saya 2011 yangmempunyai tugas Mengendalikan tugas di lapangan, Melaporkan hasilkegiatan kepada PPK dan Memeriksa volume pekerjaan dan saksi sebagaiPPTK juga saksi merangkap tugas sebagai Tim PHO;Bahwa pada saat dilapngan saksi ada melihat galian dengan menggunakanalat beco dan pada besoknya terhadap galian tersebut langsung di cor batudan saksi sebagai pengendali pekerjaan dalam satu Minggu ada tiga kalimemeriksa lapangan dan saksi Mairiswan

dan pra PHO ada diukur tetapisaksi tidak ingat lagi dan yang memeriksa pada waktu itu adalah pengawaslapangan dan saksi ada ke lapangan pada saat Tim Ahli turun kelapangan dansaksi ikut pada saat Tim Ahli lagi mengukur galian batu;Bahwa saksi sudah mengembalikan terhadap kerugian Negara Rp.1.000.000, dan saksi menandatangan dokumen sudah sesuai dengan aturanyaitu sebelum pencairan uang adapun proyek tersebut sampai saat ini masihberfungsi;Bahwa saksi melakukan pro PHO bersama saksi Mairiswan, saksi

Masriselaku rekanan pelaksanan dan Mairiswan selaku pengawas lapangan dariDinas;Bahwa benar konsultan pengawas kegiatan Pekerjaan Peningkatan/Pemeliharaan Jaringan Irigasi D.I. Tuwi Saya desa Kajeung berlokasi diKecamatan Sungai Mas Kabupaten Aceh Barat tahun 2011 adalah terdakwaRizki Satria dari CV. Getz Consultant;Bahwa benar progress 100% sudah sesuai dengan addendum yang dinyatakanoleh konsultan pengawas (terdakwa Rizki Satria), PPTK saksi Herisman danPPK saksi Tgk.

Getz Consultant adalah sdrAbdul Jalil dan saksi Mairiswan dan yang berhubungan dengan pekerjaanfisik adalah PPK fisik sedangkan saksi berhubungan dengan konsultanpengawas;Bahwa saksi yakin saksi Suhaimi sebagai pengurus pada CV. GetzConsultant dan saksi tidak ingat apa jabatan saksi Suhaimi pada perusahaanCV.

proyekini saksi sebagai PPTK dalam proyek peningkatan di Tuwi Saya 2011 yangmempunyai tugas Mengendalikan tugas di lapangan, Melaporkan hasilkegiatan kepada PPK dan Memeriksa volume pekerjaan dan saksi sebagaiPPTK juga saksi merangkap tugas sebagai Tim PHO;= Bahwa pada saat dilapngan saksi ada melihat galian dengan menggunakanalat beco dan pada besoknya terhadap galian tersebut langsung di cor batudan saksi sebagai pengendali pekerjaan dalam satu Minggu ada tiga kalimemeriksa lapangan dan saksi Mairiswan

telepon saksi Masri kontrak sudah siap untukditandatangani dan PPK yang meminta membuat dokumen PHO dan setelahselesai dibuat saksi serahkan kepada PPK untuk untuk cek kembali dansetelah dicek oleh PPK kemudian berita acara PHO tersebut saksi serahkankepada rekanan;Bahwa saksi ada memeriksa lapangan pada saat Pra PHO dan dilapangansaksi ada mengukur panjang, lebar dan tinggi bangunan tersebut dan saksitidak mengukur galian saluran dan mengenai galian saluran saksimendapatkan laporan dari saksi Mairiswan

/PN Bna= Bahwa saksi melakukan pro PHO bersama saksi Mairiswan, saksi Abdul jalil,saksi Edi Sucipto dan Pihak Rekanan adapun saksi mau menanda tanganiberita acara PHO karena semuanya sudah menandatangani karena semuanyasudah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 Uang tunai Sebesar Rp. 171.781.883,20 (seratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh tigarupiah dua puluh sen)2 1 (satu) bundel dokumen sehubungan dengan

Masri selaku rekanan pelaksanan dan Mairiswan selaku pengawaslapangan dari Dinas;= Bahwa benar konsultan pengawas kegiatan Pekerjaan Peningkatan/Pemeliharaan Jaringan Irigasi D.I. Tuwi Saya desa Kajeung berlokasi diKecamatan Sungai Mas Kabupaten Aceh Barat tahun 2011 adalah saksi RizkiSatria dari CV. Getz Consultant;= Bahwa benar progress 100% sudah sesuai dengan addendum yang dinyatakanoleh konsultan pengawas (saksi Rizki Satria), PPTK Terdakwa III Herismandan PPK Terdakwa II Tgk.

Getz Consultant adalahSaksi Abdul Jalil dan Saksi Mairiswan dan yang berhubungan denganpekerjaan fisik adalah PPK fisik sedangkan saksi berhubungan dengankonsultan pengawas;Bahwa saksi yakin Saksi Suhaimi sebagai pengurus pada CV. GetzConsultant dan saksi tidak ingat apa jabatan Suhaimi pada perusahaan CV.Getz Consultant dan saksi Suhaimi ada 20 paket pekerjaan yang dia awasi;Halaman 39 dari 146 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2014.

serah terima pekerjaan dan sebagai dasar saksimenandatangani berita acara serah terima pekerjaan karena secara visualyang saksi dilihat dilapangan sudah sesuai;Bahwa saksi ada turun lagi kelapangan setelah memeriksa lapangan dalamkapsitas sebagai Tim PHO yaitu pada saat Tim Penyidik turun kelapangandan pada saat saksi turun kelapangan bersama penyidik saksi melihat proyekirigasi tersebut masi bagus;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa benar dantidak keberatan ;6Saksi MAIRISWAN

dalam proyekini saksi sebagai PPTK dalam proyek peningkatan di Tuwi Saya 2011 yangmempunyai tugas Mengendalikan tugas di lapangan, Melaporkan hasilkegiatan kepada PPK dan Memeriksa volume pekerjaan dan saksi sebagaiPPTK juga saksi merangkap tugas sebagai Tim PHO;Bahwa pada saat dilapngan saksi ada melihat galian dengan menggunakanalat beco dan pada besoknya terhadap galian tersebut langsung di cor batudan saksi sebagai pengendali pekerjaan dalam satu Minggu ada tiga kalimemeriksa lapangan dan saksi Mairiswan

dan pra PHO ada diukur tetapisaksi tidak ingat lagi dan yang memeriksa pada waktu itu adalah pengawaslapangan dan saksi ada ke lapangan pada saat Tim Ahli turun kelapangan dansaksi ikut pada saat Tim Ahli lagi mengukur galian batu;e Bahwa saksi sudah mengembalikan terhadap kerugian Negara Rp.1.000.000, dan saksi menandatangan dokumen sudah sesuai dengan aturanyaitu sebelum pencairan uang adapun proyek tersebut sampai saat ini masihberfungsi;e Bahwa saksi melakukan pro PHO bersama saksi Mairiswan

Masriselaku rekanan pelaksanan dan Mairiswan selaku pengawas lapangan dariDinas;= Bahwa benar konsultan pengawas kegiatan Pekerjaan Peningkatan/Pemeliharaan Jaringan Irigasi D.I. Tuwi Saya desa Kajeung berlokasi diKecamatan Sungai Mas Kabupaten Aceh Barat tahun 2011 adalah saksi RizkiSatria dari CV. Getz Consultant;= Bahwa benar progress 100% sudah sesuai dengan addendum yang dinyatakanoleh konsultan pengawas (saksi Rizki Satria), PPTK saksi Herisman dan PPKsaksi Tgk.