saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 03 September 2012 didalam Register No.44 /Pdt.G/2012/PN.TPI telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara AdatIstiadat menurut agama Budha di Bihara Bumi Maitereya

yang akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa ada tanggung jawab seorang isteri yang akhirnyaPenggugat mencari pembantu untuk mengurus Penggugat sehariharinya dan jugadalam keadaan sakit ; Menimbang bahwa , berdasarkan keterangan saksi : RUSLAN SITANGGANG, ,yaitu kawan Penggugat yang setiap hari bersama Penggugat dari sejak Penggugatbelum kawin dengan Tergugat dan saksi pernah mengurus SIM C Tergugat dan saksiyang mengurus surat menyurat Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di ViharaBumi Maitereya

Saksi SUFIANG ALIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat menikah di MahaVihara Maitereya Cemara Asri Deli Serdang dan sudah di Catatkan diCatatan Sipil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di JIn Setia Jadi KomplekPerunahan Karakatau Garden No. 11 C Medan ;Bahwa Penggugat an Tergugat hanya satu bulan sejak pernikahantinggal satu rumah, dan sejak itu sudah tidak serumah lagie Bahwa Penggugat