Penggugat:
RULI OKTAVIANI
Tergugat:
1.MAIYANAH
2.YUDI ARIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ika Maiyanah Handayani Binti Suparno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ika Maiyanah Handayani Binti Suparno oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
   Terdakwa:
   IKA MAIYANAH HANDAYANI BINTI SUPARNO

   PUTUSANNomor : 327/Pid.B/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ika Maiyanah Handayani Binti Suparno;: Sidoarjo;: 41 Tahun / 01 Mei 1977;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Wonokerto Barat

   O06 RW. 001 DesaKedungwonokerto Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SprinKAP/13/I/2019/Satreskrim tanggal 23 Januari 2019 ;Terdakwa Ika Maiyanah Handayani Binti Suparno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;2.

   HANDAYANI BINTI SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sesuai denganDakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKA MAIYANAH HANDAYANI BINTISUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1

   Dengan diajukannya Terdakwa Ilka MaiyanahHandayani Binti Suparno ke depan persidangan dan dihubungkan dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan serta faktafakta yang terungkap di persidanganyang pada prinsipnya Terdakwa mengakui identitasnya, dapat disimpulkan bahwabenar pelaku tindak pidana yang tertuang dalam surat dakwaan adalah TerdakwaIka Maiyanah Handayani Binti Suparno, dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2).

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ika Maiyanah Handayani Binti Suparnooleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

tertulis uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk uang pending pembayaran angsuran hutangdi Bank Mega Kerta Swadiri ditandatangani oleh Tutik Maiyanah tanggal 7November 2014.

Dikembalikan kepada saksi Tutik Maiyanah;4.

Menurut Arress HR 26Maret 1906 mengaku sebagai milik sendiri (toe eigining) adalah bertindak terhadapsesuatu barang secara mutlak penuh, bertentangan dengan sifat dari hukum dengannama barang itu dikuasainya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwaminta dari saksi Tutik Maiyanah sebagai uang pending yang digunakan untukmembayar angsuran hutang saksi Tutik Maiyanah, tetapi uang pending

sebagai uang pending yangdigunakan untuk membayar angsuran hutang saksi Tutik Maiyanah, Karena haltersebut kemudian saksi Tutik Maiyanah menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai uang pending yang akan digunakan untuk mengangsurhutang saksi Tutik Maiyanah di BPR Mega Kerta Swadiri kepada terdakwa.

Uangpending tersebut tidak digunakan seluruhnya oleh terdakwa untuk mengangsurhutang saksi Tutik Maiyanah tetapi uang pending saksi Tutik Maiyanah tersebuthanya terdakwa bayarkan kepada BPR Mega Kerta Swadiri sebesar Rp. 969.500,(Sembilan ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah), dan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa serahkan kepada saksi Jeine AngelinaSenduk dan sisanya terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa.

setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013 bertempat di lokasi Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Mega Kerta Swadiri di Ruko JIl.Wadung Asri Kec.Waru Kab.Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yatuberupa uang sejumlah Rp.2.500.000,, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban TUTIK MAIYANAH

menerima uang pending sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari mmediator saksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 363/Pid.SUS/2015/PN.SDA.Dwinastik Raharjo, ia bilang uang tersebut dititipkan takutnya mediatortidak ada ditempat kalao membutuhkan uang pending tersebut ;Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari mediator sebesar Rp.2.500.000, tersebut sekarang sudah dikembalikan ke rekening mediatorsaksi Dwinastik Raharjo ;Bahwa benar BPR Mega Kerta Swadiri mempunyai nasabah bernamaTutik Maiyanah

sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui Mediator saksi DwinastikRaharjo untuk jangka waktu 3 tahun dan uang tersebut telah diterimaoleh saksi Tutik Maiyanah dari kasir BPR sebesar Rp. 18.500.000.

(delapan belas juta limaratus ribu rupiah) setelah dipotong uangadministrasi ;Bahwa setelah saksi Tutik Maiyana menerima uang pinjaman tersebutdari kasir BPR, kemudian di luar kantor BPR Mega Kerta Swadiri saksiDwinastik Raharjo meminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada saksi Tutik Maiyanah dengan alasan sebagai uangpending bilama tidak membayar angsuran atau angsuran macet makauang pending tersebut dipergunakan untuk membayarnya ;Bahwa kemudian saksi Tutik Maiyanah menyerahkan

TutikMaiyana mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yaituuang pending yang diserahkan kepada saksi Dwinastik Raharjo sejumlah Rp.5.000.000,;Berdasarkan uraian fakta pertimbangan tersebut di atas unsur ke empattelah terpenuhi ;Ad. 5.Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannyasendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut di atas ternyata saksi Tutik Maiyanah

nnn nnn eneSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi yang ditanggapi secaralesan oleh Penuntut Umum dengan bertetap pada tuntutannya danTerdakwa bertetap pada permohonannya ;00neenn 20Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan :Bahwa terdakwa YULHAIFAH Binti KAYAT (alm) Alias EVA danIKA MAIYANAH

Selanjutnya sekitar bulan November 2018 datang saksi IKAMAIYANAH HANDAYANI dimana saksi IKA MAIYANAH HANDAYANIadalah calo pengurusan SIM yan sama dengan terdakwa dan datangmenemui terdakwa yang berada di Foto Copy Warnet depan PolrestaSidoaro yang berada di Jalan RA Kartini 87A, Kecamatan Sidoarjo,dengan maksud untuk meminta bantuan kepada terdakwa untukmengurusi SIM SIM yang sebelumnya ditampung oleh saksi IKAMAIYANAH HANDAYANI dan selanjutnya terdakwa membantu saksiIKA MAIYANAH HANDAYANI untuk

Bahwa terdakwa menjelaskan ada 20 pengurusan SIM yang dibawaoleh terdakwa dari IKA MAIYANAH HANDAYANI yakni terdiri 16 SIM Cdan 4 untuk SIM A dengan rincian :SIM C sebanyak 16 (enam belas) yaitu 16 x Rp.600.000, berjumlahRp. 9.600.000,SIM A sebanyak 4 (empat) yaitu 4 x Rp.700.000, maka berjjumlah Rp,2.800.000, sehingga total keseluruhan sebesar Rp.12.400.000, (duabelas juta empat ratus ribu rupiah namun pada waktu itu saksi IKAMAIYANAH HANDAYANI meminta uang kepada terdakwa untukkepunguran SIM sebanyak

Penggugat:
SYARIFUDIN RAKIB, SH
Tergugat:
1.RULI OKTAVIANI
2.YUDI ARIYANTO
Turut Tergugat:
1.MAIYANAH
2.Priyo Hartono, SH.

MAIYANAH, beralamat di di Boro RT 007 RW 002, Desa Boro,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Yang dalam hal ini para pihak memberikan kuasa kepada UsmanEffendi, S.E.,S.H., dan Yuanita, S.H., berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya disebut Pihak Kedua;Dan4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Sumo) kepada Penggugat (Maiyanah binti Chasanudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Rusimah Binti Syawal (Pemohon I), Rosita Maiyanah Binti Benu Sudin (Pemohon II), Yusmanidar Binti Benusudin (Pemohon III), dan Almarhum M. Rudin sebagai ahli waris dari Almarhum Muhammad Diar Bin Benu Sudin; ------------------------------------------------------------------7. Menetapkan Sofian (Lk), Najuar (Lk), Zaidar (Pr), Iwan (Lk), Yus (Pr), Zulman (Lk), Nila (Pr), Darlin (Lk), Darul (Lk), dan Almarhum Azhar sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum M.

Rosita Maiyanah Binti Benu Sudin, Saudara Perempuan KandungMuhammad Diar Bin Benu Sudin (Pemohon Il); 3. Yusmanidar Binti Benu Sudin, Saudara Perempuan KandungMuhammad Diar Bin Benu Sudin (Pemohon Ill); 4. Benu Sudin, Ayah Kandung Muhammad Diar Bin Benu Sudin yangmeninggal pada tahun 1986 yang mempunyai seorang saudaralakilaki/Paman Muhammad Diar Bin Benu Sudin sebagai ahli warislepengganti bernama M. Rudin yang meninggal pada tahun 2007 danahli waris penggantinya adalah; Sofian Bin M.