Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat bin Majanni) dengan Pemohon II (Muliana binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Rahmat bin Majanni-Muliana binti Kaco

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Majanni, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanase, Desa,Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon .Muliana binti Kaco, umur 23 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat bin Majanni) denganPemohon Il (Muliana binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2013 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap

Pemohon bernamaRahmat bin Majanni, sedangkan Pemohon Il bernama MulianabintiKaco; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal pada 27 Desember 2013 di Dusun Tanase,Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Pemohon bernamaRahmat bin Majanni, sedangkan Pemohon Il bernama MulianabintiKaco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il dan Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal 4 dari 11 Penetapan No. 47/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal pada 27 Desember 2013 di Dusun Tanase,Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat bin Majanni) denganPemohon Il (Muliana binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2013 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Khaerul alias Haerul bin Mahading, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Evalisa Wirasandi binti Majanni, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Desember 2016 di Dusun Tanase, Desa PuppuUring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Habir, yang dinikahkan olehImam Masjid Nur llahi bernama Tedze, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Majanni dan

sejakdiumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihakyang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang mana terdapat perbaikan pada posita poin 1 mengenai saksinikah tertulis Muhlis dan Majanni

pihakyang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang mana pada permohonannya Pemohon I dan Pemohon IImenyampaikan perbaikan atas posita poin 1 mengenai saksi nikah Pemohon I danPemohon II, yang mana tertulis Majanni