Majappa sehingga apabila Penggugat menggugat tanahsengketa sebagai harta warisan, maka sudah seharusnya Penggugatmenggugat pula para ahli waris sebagai turut Tergugat untuk melengkapi parapihak dalam mempertahankan kedudukannya sebagai ahli waris, sehinggadengan demikian subyek Tergugat kekurangan pihak ;3.

SalimDaeng Majappa almarhum yang pada saat itu diminta tolong olen Penggugatuntuk menandatangani surat hibah tanggal 5 Oktober 1986 yang semuanyasudah disiapkan dalam arti diketik oleh Penggugat di Surabaya dan hanyadatang ke Labuan Bajo untuk ditandatangani oleh Tergugat dan kami parasaksi.Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak oleh karena yang ikutmenandatangani sebagai saksi dalam surat hibah tanggal 5 Oktober 1986selain Tergugat X juga kakak Penggugat yakni M. Salim Daeng Majappaalmarhum.

Salim Daeng Majappa incasu para ahli warisnya juga terhisapdalam subyek Tergugat oleh karena perbuatan ikut menandatangani surathibah dimaksud ;. Bahwa gugatan Penggugat premature oleh karena dalil yang diajukan dalamperkara ini adalah mengenai adanya pemalsuan tanda tangan PenggugatHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 541 K/Pdt/2007dalam surat hibah tanggal 5 Oktober 1986.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustapa bin Lahu) terhadap Penggugat (Martinah binti Majappa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,00,-( enam ratus enam

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Jusri bin Damri) terhadap Penggugat, (Marlina binti Majappa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan , Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TANG AHMAD Alias AHMAD ABADI Bin MAJAPPA :e Bahwa saksi pernah diperiksa diPenyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP ;12e Bahwa saksi baru mengetahuikalau terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi Hj.Megahwati setelah diperiksa olehpihak kepolisian;e Bahwa saksi membenarkanpenghinaan yang dituduhkandilakukan oleh terdakwa melaluipostingan di facebook terdakwa ;e Bahwa setahu saksi kalauterdakwa menyebutkan megaajuna, namun saksi tidakmengetahui apakah itu ditujukankepada seseorang ataukah