Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — MARCO MAKADALA
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARCO MAKADALA
    PUTUSANNo. 922 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARCO MAKADALA ;tempat lahir : Pekanbaru ;umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 19 Januari 1989 ;jenis Kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Sungai Musi No.152,Kecamatan Singkil, Kota Manado ;agama : Kristen ;pekerjaan : Mahasiswa UTSU ;Terdakwa berada di dalam tahanan
    operasi (TO) dari UnitSubdit Narkotika Polda Sulut dan dibantu oleh informan (Iwan) bersamaanggota yaitu Briptu Zulvikar Amiri yang melakukan penyamaran dengan namaEnda mendapat informasi bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekitarjam 02.30 WITA Terdakwa Marco Makadala bertemu dengan saksi ClaudyKapahang (diajukan dalam berkas perkara tersendiri) membicarakan transaksinarkotika, dan pada saat itu Terdakwa menyerahkan uang sebanyakHal. 3 dari9 hal.
    Menyatakan Terdakwa Marco Makadala bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua.Hal. 4 dari9 hal. Put. No. 922 K/Pid.Sus/2012.
    Menyatakan Terdakwa MARCO MAKADALA telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu ) bulan ;.
    Menyatakan Terdakwa MARCO MAKADALA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHal. 5 dari9 hal. Put. No. 922 K/Pid.Sus/2012memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;.
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 333 / Pid.B / 2011 / PN.MDO
Tanggal 15 Nopember 2011 — CLAUDY KAPAHANG
4012
  • Singkil Manado dimana pertemuan antaraMarco Makadala dan terdakwa adalah membicarakan tentang Transaksi Narkotika danpada saat pertemuan itu Marco makadala langsung menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan setelah Marco makadala menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa kemudian keduanya berpisah.
    Sario Manado setelah terdakwa dan Marco Makadala bertemu kemudian terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada Marco Makadala dansetelah Marco Makadala menerima Narkotika jenis Shabu tersebut dari terdakwa kemudianMarco Makadala langsung ke mantos tepatnya di warung pojok untuk bertemu denganEnda dan Iwan dan pada saat Marco Macadala bertemu dengan Enda dan Iwan kemudianMarco Makadala langsung mengeluarkan Narkotika jensi shabu tersebut dan meletakkandiatas meja, dan saat
    itu juga Marco Makadala ditangkap oleh Tim Dit Il Narkoba PoldaSulut kemudian Marco Makadala diintrogasi kalau dari mana dia mendapatkan dan ataspengakuan Marco Macadala kalau dia mendapatkan dari terdakwa, Selanjutnya Tim Dit llNarkoba langsung menuju ketempat terdakwa dan tepatnya didepan lorong Jalan Ikipbawah Manado terdakwa ditangkap karena telah menjual Narkotika jenis shabu kepadaMarco Makadala sebanyak 1 (satu) paket, selanjutnya terdakwa dibawah ke Mapolda Sulutuntuk proses selanjutnya.
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
RULLY ISNANDAR USMAN
Tergugat:
1.OLLY MALE
2.SALEH MALE
3.IRAM MALE
4.USMAN MALE
5.ETIE MALE
6.HARIS MALE
7.LUSY MALE
10472
  • Gugatan Penggugat obscuur Libel (tidak jelas dan kabur) ;Bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada perbuatan melawan hukum.Sebagaimana Pasal 1365 BW yakni setiap perbuatan melawan hukum yangoleh karenanya menimbulkan kerugian pada orang lain mewajibkan orang yangkarena kesalahannya menyebabkan kerugian itu mengganti kerugian, makadala gugatan Penggugat yang mendasarkan perbuatan melawan hukumtersebut wajib mencantumkan uraian kerugian dimaksud dan pada petitumnyakepada pihak yang telah merugikannya