MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7103-LT-15032018-0046, telah terdapat kesalahan penulisan nama dari Pemohon sehingga tertulis MOHAMMAD MAKASAEHE;
3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 7103-LT-15032018-0046 dari yang semula tertulis MOHAMMAD MAKASAEHE menjadi MOHAMMAD RIFAL MAKASAEHE;
4. Memerintahkan

kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7103-LT-15032018-0046, yang semula tertulis MOHAMMAD MAKASAEHE, menjadi yang benar MOHAMMAD RIFAL MAKASAEHE;

Pemohon:
Mohammad Makasaehe

Penggugat:
EFNI KAMARIA DALOPE
Tergugat:
1.Sumiati Tampilang
2.Rusni Makasaehe
3.Lili Makasaehe
4.Abdul Makasaehe
5.Indra Makasaehe
6.Muh. Rifai Makasaehe
7.SOLEMAN MAKASAEHE
8.Kapitalaung Desa Likuang

Pembanding/Penggugat : EFNI KAMARIA DALOPE
Terbanding/Tergugat I : Sumiati Tampilang
Terbanding/Tergugat II : Rusni Makasaehe
Terbanding/Tergugat III : Lili Makasaehe
Terbanding/Tergugat IV : Abdul Makasaehe
Terbanding/Tergugat V : Indra Makasaehe
Terbanding/Tergugat VI : Muh. Rifai Makasaehe
Terbanding/Tergugat VII : SOLEMAN MAKASAEHE
Terbanding/Tergugat VIII : Kapitalaung Desa Likuang

Pembanding/Tergugat I : MAHARUS MAKASAEHE
Pembanding/Tergugat II : SOLEMAN MAKASAEHE
Terbanding/Penggugat : EFNI KAMARIA DALOPE

MAHARUS MAKASAEHE, beralamat di Kampung Likuang Dusun VMoronge, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Pekerjaan Pensiunan, sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. SOLEMAN MAKASAEHE, beralamat di Kampung Likuang Dusun VMoronge, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Pekerjaan Tani, sebagai Pembanding semula Tergugat II;Pembanding /Tergugat dan Pembanding /Tergugat II memberi kuasakepada Maxs Gahagho, S.H., Advokat, Alamat JI. MH.

adalahmilik Para Tergugat warisan/peninggalan orangtuanya, sedang haltersebut tidak benar dan hanya sekedar ceritera tanoa ada bukti alashak yang sah menurut hukum dari Para Tergugat.Bahwa tindakan Para Tergugat merusak tanaman kayu bakau/manggroudiatas tanah Objek Perkara tersebut dilaporkan oleh orangtua/ayahPenggugat ke pihak yang berwajib in casu Camat Tabukan Utara,namun setelah Para Tergugat diundang beberapa kali oleh CamatTabukan Utara guna penyelesaiannya dan waktu itu hadir Tergugat ,MAHARUS MAKASAEHE

Namun, saya bersedia membantu yang MuliaMajelis Hakim untuk memberikan keterangan sejujur jujurnya Sesualfakta dan menunjukkan bukti yang jelas bahwa tanah Objek Perkarabenarbenar dalam pengelolaan dan penguasaan Tergugat I.Perlu saya sampaikan bahwa sejak tahun 1996, nama Tergugat Mahrus Makasaehe jelasjelas terpajang pada Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah ObjekPerkara.Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 74/PDT/2020/PT MND Bahwa saya mengakui bukti lunas PBB

Saya menjawab tidak ada masalah.Bahwa sepengetahuan saya yang menguasai tanah objekperkara adalah Mahrus Makasaehe.Bahwa saya tidak pernah menyebut nama Tergugat dengansebutan Markus Makasaehe melainkan yang sebenarnya sayasebut adalah MAHRUS MAKASAEHE.Bahwa saya tidak pernah menyebut nama Kakek paraTergugat dengan sebutan Mahumpindi atau Mahumpitumelainkan yang sebenarnya saya sebut adalah DOTUMAHUMPITI.Juga yang tidak saya terangkan adalah sebagaimanatermuatpada halaman 15 putusan nomor 111/Pat.G

Lantemona Sariang)Sebelah Timur: PantaiSebelah Selatan: Saluran AirSebelah Barat: Jalan RayaMelainkan tanah objek sengketa tersebut milik dari DotuMAHUMPITI DOLONGSEDA yang jatuh waris kepada SITIAminah Dolongseda dan hingga saat ini dikelolah dandikuasai oleh anaknya yang bernama MAHRUSMAKASAEHE dan SOLEMAN MAKASAEHE (paraPembanding) hal ini sejalan pula dengan keterangan darisaksi yang dihadirkan oleh Pembanding yaitu saksiMAKMUR MADONSA dan saksi SURIADI ANDISI yangmenyatakan bahwa tanah objek

Pembanding/Penuntut Umum IV : JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
Terbanding/Terdakwa : TONI MAKASAEHE

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaZulpiqi Makasaehe alias Upiktelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan meninggalnya seseorang
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
ZULPIQI MAKASAEHE Alias UPIK

Nama lengkap : Zulpigi Makasaehe Alias Upik. Tempat lahir : Kotanagaya. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kotanagaya Kec. Bolano LambunuKab. Parigi Moutong.

Menyatakan terdakwa ZULPIQI MAKASAEHE Als UPIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelukai beratorang lain yang mengakibatkan kematiansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULPIQI MAKASAEHE Als UPIKdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Dari pemeriksaan dalam tidak dilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa ZULPIQI MAKASAEHE Alias UPIK, pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekira jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di lokasi pasar cabang 3 di Dusun V DesaKotanagaya Kec. Bolano Lambunu Kab.

Dari pemeriksaan dalam tidak dilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 354 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKETIGABahwa terdakwa ZULPIQI MAKASAEHE Alias UPIK, pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekira jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di lokasi pasar cabang 3 di Dusun V DesaKotanagaya Kec. Bolano Lambunu Kab.

KotanagayaKabupaten Parigi terdakwa ZULPIQI MAKASAEHE Als UPIKmenusukan botol bir yang telah dipecahkan kearah perut korbanSUNANDRI Als ANDRI.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah terdakwa melakukanpenusukkan dengan menggunakan botol tersebut namun saksimengetahui bahwa korban An.

Penggugat:
LINDA TAMPI
Tergugat:
1.Imanuel Franky Makasaehe
2.Ruth Rode Frida Potoboba

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaToni Makasaehe, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda Kapal yang tidak memiliki izin pelayaransebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaToni Makasaeheoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulandan10 (sepuluh) hari, serta

Terdakwa:
Toni Makasaehe

Menyatakan benar terjadi kesalahan penulisan beluan lahir dan nama ibu dari Abdu Walid Makasaehe pada akta

No.3512/Ist/2007,dimana tertulis Abdu Walid Makasaehe lahir bulan Juli yang benar adalah lahir bulan januari

sedang nama ibu Abdu Walid makasaehe dari Sahrun Mangeneabala yang benar adalah Dahrun mangensabala;

3.

Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten

Sangihe di Tahuna memperbaiki penulisdan bulan lahir dan nama ibu dari Abdu Walid Makasaehe pada akta

No.3512/Ist/2007,dimana tertulis Abdu Walid makasaehe lahir bulan Juli yang benar adalah bulan Januari

sedang nama ibu Abdu Walid makasaehe dari Sahrun Manganeabala yang yang benar adalah Sahrun

Menyatakan benar terjadi kesalahan penulisan beluan lahir dan nama ibu dari Abdu WalidMakasaehe pada akta No.3512/Ist/2007,dimana tertulis Abdu Walid Makasaehe lahir bulan Juliyang benar adalah lahir bulan januari sedang nama ibu Abdu Walid makasaehe dari SahrunMangeneabala yang benar adalah Dahrun mangensabala;3.

Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada dinas kependudukan dan pencatatansipil Kabupaten Sangihe di Tahuna memperbaiki penulisdan bulan lahir dan nama ibu dari AbduWalid Makasaehe pada akta No.3512/Ist/2007,dimana tertulis Abdu Walid makasaehe lahir bulanJuli yang benar adalah bulan Januari sedang nama ibu Abdu Walid makasaehe dari SahrunManganeabala yang yang benar adalah Sahrun Mangensabala;4.

Kayana bin Kayana) dengan Pemohon II (Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2020 di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;

Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah sekampung dengansaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal3 September 2020 pada Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur,Halmahera Barat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpihak Pegawai Pencatat Nikah Desa Bobaneigo; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Hamidun Makasaehe; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Sudin Badaringan dan Usman Makasaehe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal3 September 2020 pada Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur,Halmahera Barat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpihak Pegawai Pencatat Nikah Desa Bobaneigo; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Hamidun Makasaehe; Bahwa yang menjadi saksi nikanh Pemohon dan Pemohon IIadalah Sudin Badaringan dan Usman Makasaehe Bahwa setahu saksi, mahar Pemohon II berupa seperangkatalat Shalat; Bahwa

Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan oleh PegawaiPencatat Nikah Desa Bobaneigo dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamidun Makasaehe;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan maharberupa seperangkat alat Shalat dengan saksi nikah yaitu Sudin Badaringandan Usman Makasaehe;Hal. 7 dari 11 Put. No.153/Pdt.P/2020/PA.Tte.4.

Kayana binKayana)dapat dikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya dengan Pemohon Il(Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbuny/!

Kayana bin Kayana)dengan Pemohon Il (Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe) harusdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama(KUA) setempatagar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat, sebagaimana maksud Pasal5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.

Nama : PENGGUGAT ( PENGGUGAT)Jenis Kelamin : WanitaStatus : Menikah dengan Soleman Bin Abdul JoharMakasaeheAhli Waris : Soleman Bin Abdul Johar Makasaehe (Suami)d/a Lindongan V, Kampung Likuang, TabukanUtara) lrawati Binti Soleman Makasaehe (anak)(d/a Lindongan V, Kampung Likuang, TabukanUtara) Cicilia Binti Soleman Makasaehe (anak)(d/a Lindongan V, Kampung Likuang, TabukanUtara) Megawati Binti Soleman Makasaehe (anak)(d/a Lindongan V, Kampung Likuang, TabukanUtara)Desi Cahaya Sari Binti Soleman

Makasaehe(anak)(d/a Lindongan V, Kampung Likuang, TabukanUtara)4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rekky Sanajaya Makasaehe bin Malik Makasaehe) terhadap Penggugat (Meitita Laadi binti Alham Laadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 626000,- ( enam

Pemohon di Kampung Beha, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe;Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 15tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Wali nikahseorang yang bernama Abdulatif Aer selaku ayah kandung Pemohon Il dandikuasakan kepada Bapak Masyur Lawendatu selaku imam Kampung Behadan di disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : BapakSyukur Makasaehe

bin Mahmud Makasaehe (saksi sendiri) danbapak Sabihis Lawendatu dan maharnya berupa seperangkat alatSholat dan telah terjadi ljab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon

bin Mahmud Makasaehe dan bapak SabihisLawendatu (saksi sendiri) dan maharnya berupa seperangkat alat Sholatdan telah terjadi ljab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon

bin Mahmud Makasaehe dan Sabihis Lawendatuyang pada pokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 12 Mei 2018dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdulatif Aer denganmas kawin berupa seperangkat alat Sholat yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Bapak Syukur Makasaehe dan bapak Sabihis Lawendatu danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau laranganmelakukan pernikahan karena

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Abdulatif Aer dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bapak Syukur Makasaehe danbapak Sabihis Lawendatu dan telah terjadi ijab kabul;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Max Buyung Datu bin Mohamad Ulung Datu) terhadap Penggugat (Norce Makasaehe binti Reiners Makasaehe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp390.000.00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Walinikah seorang yang bernama Bapak Imam Makasaehe

Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 November 1984 diKelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, Kabupaten Sitaro; Saksi tahu karena saksi yang menyaksikan langsung pernikahanmereka; Saat menikah Pemohon dan Pemohon II adalah bujangan atau belumpernah menikah;Pentapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Thn Halaman 4 dari 11 Pemohon beragama Islam dan Pemohon II adalah muallaf; Yang menjadi wali nikah saat itu adalah bapak imam masjidTagulandang yang bernama Makasaehe

Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan seorang saksi yang bernamaMamun Lihondatu yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 28 November 1984, di Kelurahan Balehumara, KecamatanTagulandang, Kabupaten Sitaro, dengan wali nikah adalah wali hakim (petugasP3NTR) imam Masjid Tagulandang, Bapak Makasaehe

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim (Petugas P3NTR), ImamMasjid Makasaehe dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Mamun Lihondatu dan Antoni;Pentapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Thn Halaman 7 dari 113.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama menikah antara Pemohon dan Pemohon tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal28 November 1984;Menimbang, bahwa Bapak Makasaehe adalah imam yang menjadipetugas pembantu penghulu

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2014/PA.Mdo 4ALwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan pihakpihak antara : 2020202 2n none enoneYunita Makasaehe Binti Melky Waroh, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (karyawati perusahaan), pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Airmadidi Bawah Lingkungan , KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara

Yultje Makasaehe Binti Amelius Makasaehe, umur 61 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan swasta/karyawan Aqua, tempat tinggal di KelurahanAirmadidi Bawah Lingkungan , Kecamatan Airmadidi, Kabupaten MinahasaUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat anake Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak sekarang anak tersebut ikutTERQUQAL Fasmsennenesscnntmeernsrscenmiienmsrnnicmminmnninne

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohonI (Joni Makasaehe bin Hamidun)dengan Pemohon II (Jamalia Salinsihe binti Jamal Salinsihe)yang dilaksanakan pada tanggal24 Agustus 2002di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten HalmaheraBarat;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 820106010811003 tanggal 15 Juni2013, atas nama Joni Makasaehe, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Halmahera Barat,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 820106640101831001 tanggal17 Juni 2013, atas nama Jamalia Salinsihe, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Joni Makasaehe) beralamat diDesa Tabanolou, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, NIK 820106640101831001 tanggal 17 Juni 2013, atas nama JamaliaSalinsihe, yang bermeterai cukup dan telah dinazagelen, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti autentik

Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon (Joni Makasaehe) dengan Pemohon II (Jamalia Salinsihe) terjadi padatanggal 24 Agustus 2002 yang dilaksanakan di Desa Bobaneigo, Kecamatan JailoloTimur, Kabupaten Halmahera Barat dengan demikian perkawinan tersebut terjadisetelah adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namunpada saat

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka penikahanPemohon dengan Pemohon II telah terbukti sebab telah sesuai dengan maksudpasal tersebut di atas, sehingga permohonan Pemohon (Joni Makasaehe binHamidun) dapat dikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya dengan Pemohon Il(Jamalia Salinsihe binti Jamal Salinsihe);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbuny/i :arg Wl oii sgt aJl Uad9

We ain LJ) wre SlsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dengan Pemohon II dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan antara Pemohon (Joni Makasaehe bin Hamidun)dengan Pemohon II (Jamalia Salinsihe binti Jamal Salinsine) harus dicatatkan olehPegawai

No.0054/Pdt.P/2016/PA Bitg.tua sudah meninggal bernama Abner Makasaehe dan dihadiri Saksi Nikahmasingmasing bernama: 1. H. Ahmad Maoly, S.Pd., 2. Hetty Kadir, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) dibayartunai;.

Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah dengan alasan bahwa setelah mereka menikah padatanggal 30 Nopember 2014, tidak pernah mendapatkan Akta/ouku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) sampai sekarang, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama Abner Makasaehe

Bg. sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Nopember 2014, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaAbner Makasaehe karena pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia kemudian diwakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaHerson Kadir, disaksikan oleh 2 (dua) orang

No.0054/Pdt.P/2016/PA Bitg.bernama Abner Makasaehe karena pada saat pernikahan tersebut ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia kemudian diserahkan kepadaImam Masjid Al Ghufron yang bernama Herson Kadir, serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama H. Ahmad Maoly, S. Pd.

II Hendry Eduard Mahambeng Alias Hendry bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan;