Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makatita makatutu makatika makasihu makatiho makatian markatip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — LENNY RURU, ;AGUSTINA ARIANTJE MAKATIPU,
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LENNY RURU, ;AGUSTINA ARIANTJE MAKATIPU,
    Sam Ratulangi 28 No. 6, Kelurahan Tanjung BatuLingkungan IV, Kecamatan Wanea, Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:AGUSTINA ARIANTJE MAKATIPU, bertempat tinggal di Jl.T.B.
    , Syanne Makatipu dan Jesaya Makatipumerupakan ahli waris dari almarhum Richard Makatipu dan almarhumahGeertje Lenta;Bahwa semasa hidupnya almarhum Richard Makatipu yang merupakan ayahPenggugat pernah membeli sebidang tanah dari Saudara Wem Kawalo yangterletak di Kelurahan Ranotana Weru Lingkungan X, Kecamatan Wanea,Kota Manado;Bahwa setelah kedua orang tua Penggugat yaitu almarhum RichardMakatipu dan almarhumah Geertje Lenta meninggal dunia, maka padatanggal 23 April 2003, Penggugat bersamasama
    dengan saudarasaudaraPenggugat yaitu Johana Jacoba, Salome Makatipu, Syanne Makatipu danJesaya Makatipu mengadakan musyawarah dimana hasilnya menyatakanHal. 1 dari 9 hal.
    Bahwa tanah obyek sengketa telah diserahkan oleh kakek dan nenek yakniRichard Makatipu dan Geertje Lenta kepada Penggugat Rekonvensi karenamerawat kakek dan nenek sampai tua/meninggal dunia;3.
    Sumarandak dan Kansil Ngama (keduanya dalamkesaksian membenarkan) hal tersebut dapat dilihat dalam putusanPengadilan Negeri Manado halaman 14 (empat belas);Bahwa pemberian tersebut didasarkan karena Tergugatlah yang mengurusRichard Makatipu dan Geertje Lenta yang justru adalah orang tua kandungPenggugat.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 388/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
BOYKE ROSYADI Alias BOY
92 — 38
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam
    • 1 (satu) unit handphone senter merk Nokia Warna Putih
    • 1 (satu) buah dompet kain warna orange

    • Dikembalikan kepada saksi korban MEITY BEHUKU

    • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bergaris merah

    Dikembalikan kepada saksi korban LAURENS MAKATIPU

    Alias LOU sedang tertutup namun tidak terkuncikemudian terdakwa langsung masuk dan melihat tas ransel warna hitambergaris merah milik saksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU yangdiletakan di Ssamping tempat duduk kerja milik saksi korban LAURENSMAKATIPU Alias LOU, selanjutnya terdakwa langsung mengambil tas ranselmilik saksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU tersebut dan langsungberjalan keluar meninggalkan ruangan kerja saksi korban LAURENSMAKATIPU Alias LOU selanjutnya terdakwa menuju ke motor
    terdakwa danpergi meninggalkan Sekolah SMA Negeri 4 Ambon, kemudian terdakwalangsung menuju ke Halong Atas dan membuang mengambil uang Tunai miliksaksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU yang berada di dalam tas ranselwarna hitam bergaris merah milik saksi koroan LAURENS MAKATIPU AliasLOU senilai Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah), Kemudian terdakwa membuangtas ransel milik saksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU tersebut disamping jalan yang berlokasi di Halong atas, kemudian terdakwa langsungpulang
    menuju ke rumah terdakwa, bahwa ketika itu, saksi korban LAURENSMAKATIPU Alias LOU baru saja selesai mengikuti ibadah Guru di ruangan rapatSMA Negeri 4 Ambon, setelah selesai ibadah sekira pukul 13.00 Wit saksikorban LAURENS MAKATIPU Alias mendapati tas yang sudah hilang sehinggaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2021/PN Ambada salah satu pegawai mengatakan bahwa sempat melihat ada orang yangberjalan di sekitar ruangan saksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOUsambil membawa sebuah tas yang
    mana setelah itu dicek di dalam ruangansaksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU ternyata benar tas milik saksikorban LAURENS MAKATIPU Alias LOU tersebut telah hilang / dicuri, sehinggasaksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU dibantu oleh beberapa rekansempat mencari disekitar sekolah namun tidak ditemukan, namun padakeesokan harinya yakni hari Sabtu, 05 Juni 2021 sekira jam 08.00 Wit saksikorban LAURENS MAKATIPU Alias LOU ditelfon oleh seseorang yangmengatakan bahwa dirinya menemukan tas milik saksi
    korban LAURENSMAKATIPU Alias LOU di daerah Halong Atas sehingga saat itu saksi korbanLAURENS MAKATIPU Alias LOU langsung menemui orang tersebut untukmengecek tas milik saksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU dimanasetelah saksi korban LAURENS MAKATIPU Alias LOU cek ternyata 1 (satu)buah Laptop merk Lenovo warna abuabu, 1 (satu) buah buku tabungan bankMaluku Malut dan 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri masih dalamkeadaan utuh sementara untuk uang kurang lebih senilai Rp. 7.000.000, (tujuhjuta
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MANADO Nomor 1/PDT/2022/PT MND
Tanggal 19 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 47
  • ., Advokat yang berkantor diJalan 46 Kelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 12 Juli 2021 dengan nomor register 306/SK/2021/PN Bit,sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanMega Questie Regina Makatipu, umur 24 tahun, lahir di Kumu, pada tanggal28 Desember 1996, jenis kelamin perempuan, agama KristenProtestan, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SMA,kewarganegaraan Indonesia
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 165/ Pid. B/ 2016 / PN. Dmk.
Tanggal 29 Nopember 2016 — MUHAMMAD ANWAR Alias WARSO Bin SUDIRAN;
62 — 11
  • Danrangkaian kebohongan tersebut bertujuan untuk membuat orang lain percaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas, makatipu muslihat dan rangkaian kebohongan termasuk alat untuk membujuk ataumenggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan menggerakkan orang untukmenyerahkan harus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak itudan penyerahan barang dan sebagainya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
OLGA MAGDALENA SASIANG
14 — 11
  • Makatipu - Pandelaki;
  • Menjual Tanah dan Bangunan yang terletak di RT. 004 RW. 007, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan Sertifikat Hak Milik No. 03353 seluas 384 M2(tiga ratus delapan puluh empat) meter persegi atas nama pemegang hak : Adelheid Maneking, Morris CP Lazarus Sasiang dan Olga Magdelena Sasiang;
    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 39/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 3 April 2017 — GANDI ABDIRA Bin GUNAWAN
51 — 25
  • Danrangkaian kebohongan tersebut bertujuan untuk membuat orang lain percaya ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas, makatipu muslihat dan rangkaian kebohongan termasuk alat untuk membujuk ataumenggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan menggerakkan orang untukmenyerahkan harus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak itudan penyerahan barang dan sebagainya.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — SUWARDI Bin (Alm) ZAENI;
93 — 24
  • Danrangkaian kebohongan tersebut bertujuan untuk membuat orang lain percaya ;39Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas, makatipu muslihat dan rangkaian kebohongan termasuk alat untuk membujuk ataumenggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan menggerakkan orang untukmenyerahkan harus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak itudan penyerahan barang dan sebagainya.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 108 Pid. B/ 2017 / PN. Dmk.
Tanggal 10 Agustus 2017 — MASAMAH Binti SAPEN
64 — 6
  • Danrangkaian kebohongan tersebut bertujuan untuk membuat orang lain percaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas, makatipu muslihat dan rangkaian kebohongan termasuk alat untuk membujuk ataumenggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan menggerakkan orang untukmenyerahkan harus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak itudan penyerahan barang dan sebagainya.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 25/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — JATY HERI Bin AMAR
168 — 55
  • Danrangkaian kebohongan tersebut bertujuan untuk membuat orang lain percaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas, makatipu muslihat dan rangkaian kebohongan termasuk alat untuk membujuk ataumenggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan menggerakkan orang untukmenyerahkan harus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak itudan penyerahan barang dan sebagainya.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor . 26/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — SUMARSONO, SH. MH. Bin (Alm) SLAMET EKO PAMUJI RAHARJO Bin (Alm) SOLIKIN
159 — 49
  • Danrangkaian kebohongan tersebut bertujuan untuk membuat orang lain percaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas, makatipu muslihat dan rangkaian kebohongan termasuk alat untuk membujuk ataumenggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan menggerakkan orang untukmenyerahkan harus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak itudan penyerahan barang dan sebagainya.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 10-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 792/Pdt.G/2009/PA.JP
Tanggal 10 Desember 2009 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI Perseroan Terbatas,I. MAJELIS ARBITER BASYARNAS dan II. PT. ATRIUMASTA SAKTI
1014 — 557
  • Kemudian berkembang menjadi kata tipumuslihat yang dalam peperangan diartikan s/asat/strategiuntuk memenangkan perang (Kamus' Besar Bahasa Indonesia,Edisi Il tahun 2005);sMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut makatipu musithat bisa didepinisikan sebagai, perbuatan atauperkataan yang tidak jujur (bohong, palsu' atau curang)dengan maksud untuk mengakali dengan mencari keuntungansendiri dan merugikan orang lain ;sMenimbang, bahwa berangkat dari pengertian tipumuslihat tersebut dalam kontek