-YOKTAM DANIEL MAKAUSI LAWAN PT.CIPTA NIAGA SEMESTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOKTAM DANIEL MAKAUSI tersebut;

YOKTAM DANIEL MAKAUSI, VS PIMPINAN PT. CIPTA NIAGA SEMESTA, VS

PUTUSANNomor 281 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YOKTAM DANIEL MAKAUSI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Barat Lingk. Ill,Kecamatan Singkil, Kota Manado;Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN PT.

Penggugat kabur dengan pertimbangan dalam dalil gugatan mendalilkanhubungan kerja berdasar perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) tetapi dalampetitum meminta pesangon tanpa terlebih dahulu meminta hubungan kerja demihukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi YOKTAM DANIEL MAKAUSI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanParaPemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Perempuan yang bernamaMeriel Audrey Bawengan, yang lahir di Sangihe, pada tanggal 24 Mei 2016, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103-LT-01072019-0002, tertanggal 1 Juli 2019, adalah sah anak kandung dariAndrio Lord Baden BawengandanLenatria Makausi;
3. Memerintahkan kepada Para

Pemohon:
1.ANDRIO LORD BADEN BAWENGAN
2.LENATRIA MAKAUSI

kalau menurutpenyidik Terdakwa sudah lama menyelenggarakan judi togel tersebut;Bahwa uang yang ditemukan di dalam saku Terdakwa dan selain adauang juga ditemukan handphone;Bahwa kalau saksi YULITA MAKAUSI sebagai pengecer;Bahwa dari saksi YULITA MAKAUSI selaku pengecer, uang hasil juditogel dan disetorkan kepada Terdakwa yang adalah agen;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyali izin;Bahwa seingat saksi selama ini saksi tahu kalau pasang 2 (dua) angkadengan harga Rp 1.000, (Seribu rupiah) kalau

kami melihat ada toples yang berisi rekapan,ada 4 (empat) lembar Sio dan rekapan angka togel juga ditemukan 1 (satu) buahHP SAMSUNG J2 Prime yang ketika diperiksa juga ada informasi terkait juditogel tersebut dan dijelaskan oleh YULITA MAKAUSI bahwa Terdakwa adalahbandar/ agennya dan pada waktu itu Terdakwa datang sendiri mengambilrekapan togel di rumah YULITA MAKAUSI lalu ketika Terdakwa masuk dirumahlangsung kami amankan Terdakwa dan ditemukan pada diri Terdakwa uangsebesar Rp. 628.000, (enam

, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan saksi YULITA MAKAUSI menjalankan permainan inisejak 4 (empat) bulan lalu sebelum tertangkap;Bahwa Terdakwa hanya memiliki saksi YULITA MAKAUSI sebagaipengecer;Bahwa cara penyetoran dilakukan dengan cara Terdakwa yangmendatangi saksi YULITA MAKAUSI sebelum pukul 13.00 Wita untuksetoran togel singapura, pukul 17.00 Wita untuk Sidney dan pukul 22.00Wita untuk Hongkong;Bahwa setahu saksi YULITA MAKAUSI bekerja sebagai lbu RumahTangga dan tidak tahu apa sumber

mata pencahariannya;Bahwa saat saksi YULITA MAKAUSI ditangkap, padanya ditemukan 1(Satu) buah Handphone Samsung J2 Prime dan rekapan togel:;Bahwa Terdakwa dan saksi YULITA MAKAUSI berkomunikasimenggunakan Handphone;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa:1.Uang berjumlah Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)terdiri dari :1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YULITA MAKAUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULITA MAKAUSI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ORCHIDO BELAMARGA, SH
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
YULITA MAKAUSI

PUTUSANNomor 30/ Pid.B / 2019 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan TingkatPertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULITA MAKAUSI;Tempat lahir : Bitung;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Januari 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Madidir Unet LingkunganIl Kecamatan Madidir

Menyatakan Terdakwa YULITA MAKAUSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat jindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi menjadikannya sebagai pencarian dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULITA MAKAUSI pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa YULITA MAKAUSI membayar biayaperkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah).Telah pula mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Telah mendengarkan tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana serta tanggapan dari Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapaialah setiap orang sebagai subjek hukum yang adalah pendukung hakdan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan = segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang bernama YULITA MAKAUSI denganPutusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bit halaman 11 dari 16identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah orang yang diduga telah melakukan tindakpidana

Menyatakan Terdakwa YULITA MAKAUSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dandengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULITA MAKAUSI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT PATETEN
Tergugat:
1.YOLIVIA HARYATI MAKAUSI
2.RONAL LAHINDA

Makausi, DiberiTanda P3 ;Foto Copy Sesuai Asli Sertifikat Tanda Bukti Hak, Diberi Tanda P4 ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NOLDY DORONGSIHAE) dengan Pemohon II (RAMLAH MAKAUSI) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2000, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

RAMLAH MAKAUSI, Lahir di Likupang, 10 Maret 1973 (umur 45Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewargalllegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga III Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2000 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa likupang , dengan wali nikah yaituorang tua kandung pemohon II bernama Abdula Makausi dengan maharberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan yang menjadiHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Mdo.munakih/Penghulu adalah Dahlan Mahengkeng serta yang menjadi saksiketika itu adalah Ahmad Lamadi dan Samad Sumendap ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noldy Dorongsihae) danPemohon II (Ramlah Makausi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 oktober2000 di desa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak ImamDahlan Mahengkeng dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah Makausi, mahar berupa cincin emas satu gramdibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri SamadSumenda dan Bapak Hadi Masala;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah baik hubungan darah atau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NOLDY DORONGSIHAE) danPemohon Il (RAMLAH MAKAUSI) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2000 di Desa Likupang Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama ADRIAN PUTRA GUNTUR MAKAUSI BIN EBENHESER N. MAKAUSIuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SITI JAMELIA PANI BINTI ANTON PANI ;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 129.500,- ( Seratus dua puluh sembilan lima ratus ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syawal Makausi bin Abdurrahman Makausi) terhadap Penggugat (Iin Moo binti Abdurrahman Moo alias Iin Desyani Moo binti Abdurrahman Moo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

,Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan WalandaMaramis, Nomor 37, Kelurahan Katinggolan, KecamatanTimur, Kabupaten Tondano, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2014;Termohon Kasasi;Dan:YUSAK KUBALANG;KASMIANA KASDI VANNO KASDI;NELTJE SENDUK;OKTAVIANUS MAKAUSI;MARTHEN MANGAHA;PELLE WALANDUNGO;REIN SALINDEHO;NOSER ONE INGGAR;DAVID UDIN DUMILI;10. JOHNY MAKAWIMBANG;po ONFea PWD =Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 913 K/Pdt/201811. APNER LAKORO;12. EFMY KADIMATENG;13.

Frans Buria, 7.Oktavianus Makausi, 8. Marthin Mangaha, 9. Udin Dumili, 10. BobbyPramono, 11. Johny Makwimbang, 12. Wemmambuka, 13. MarineMahalubi dan 14. Hein Salendaho selaku Para Tergugat;Bahwa oleh karena status tanah objek sengketa sudah ditentukandalam Putusan perkara Nomor 170/Pdt.G/2008/PN.Mdo juncto PutusanNomor 100/Pdt/2009/PT.Mdo. juncto Putusan Nomor 946 K/Pdt/2010jJuncto Putusan Nomor 475 PK/Pdt/2012 dan terbukti bukan hartapeninggalan G.B.

OKTAVIANUS MAKAUSI, 4. MARTHIN MANGAHA, 5. UDIN DUMILI, 6. JHONI MAKAWIMBANG, 7. WEM MABUKA dan 8. HEIN SALINDEHO, tersebut;

Tergugat V Oktavianus Makausi, Tergugat VI Marthin Mangaha,Tergugat VIII Aris Samalang dan Tergugat XIV Hein Salindeho,keberadaannya di atas tanah sengketa hanyalah mengikuti istriyangpunya hak atasnya sebagai ahliwaris yaitu: Janeke Kuhalang (istriTergugat V), Dina Kubalang (istri Tergugat V1), Femmy Dumili (istriTergugat VIII) dn Amoi Dumili (istri Tergugat XIV); karena itumenuruthukum istriistri Para Tergugat tersebut haruslah digugat, bukanParaTergugat yang hanya mendapatkan hak tinggal karena

Neltje Senduk, V Oktavianus Makausi, VI MarthinMangaha, VII David Dumili als.Udin Dumili, Vill Aris Samalang, IX JhonyMakawimbang, XII Wem Mabuka dan Tergugat XIV Hein Salindeho (Tergugatkonvensi) dalam Rekonvensi sebagai Penggugat Rekonvensi, sedangkanPenggugat Konvensi Rheintje Tolip dalam Rekonvensi ini sebagai TergugatRekonvensi;Dengan alasanalasan Rekonvensi sebagai berikut:1.

OKTAVIANUS MAKAUSI, 4.MARTHIN MANGAHA, 5. UDIN DUMILI, 6. JHONI MAKAWIMBANG, 7. WEMMABUKA dan 8. HEIN SALINDEHO dengan perbaikan amar putusanPengadilan Negeri Nomor 170/Pdt.G/2008/PN.Mdo. tanggal 13 November 2008,yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 100/PDT/2009/PT.MDO. tanggal 14 September 2009 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:1.

Oktavianus Makausi, 4. MarthinMangaha, 5. Udin Dumili, 6. Jnoni Makawimbang, 7.

PELLE WALANDUNGO, 3.OKTAVIANUS MAKAUSI, 4. MARTHIN MANGAHA, 5. UDIN DUMILI, 6. JHONIMAKAWIMBANG, 7. WEM MABUKA dan 8. HEIN SALINDEHO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. SUWARDI, S.H.

Tergugat V Oktavianus Makausi, Tergugat VI Marthin Mangaha,Tergugat Vill Aris Samalang dan Tergugat XIV Hein Salindeho,keberadaannya diatas tanah sengketa hanyalah mengikuti istri yangpunya hak atasnya sebagai ahliwaris yaitu : Janeke Kubalang (istriTergugat V), Dina Kubalang (istri Tergugat VI), Femmy Dumili (istriTergugat Vill) dn Amoi Dumili (istri Tergugat XIV); karena itu menuruthukum istriistri Para Tergugat tersebut haruslah digugat, bukan ParaTergugat yang hanya mendapatkan hak tinggal karena

Neltje Senduk, V Oktavianus Makausi, VI MarthinMangaha, VIl David Dumili als.Udin Dumili, VIll Aris Samalang, IX JhonyMakawimbang, Xll Wem Mabuka dan Tergugat XIV Hein Salindeho(Tergugat konvensi) dalam rekonpensi sebagai Penggugat Rekonpensi,sedangkan Penggugat Konpensi Rheintje Tolip dalam lRekonpensi inisebagai Tergugat Rekonpensi ;Dengan alasanalasan Rekonpensi sebagai berikut :1.

OKTAVIANUS MAKAUSI, 4.MARTHIN MANGAHA, 5. UDIN DUMILI, 6. JHONI MAKAWIMBANG, 7.WEM MABUKA dan 8. HEIN SALINDEHO dengan perbaikan amar putusanPengadilan Negeri No. 170/Pdt.G/2008/PN.Mdo. tanggal 13 November 2008,yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 100/PDT/2009/PT.MDO. tanggal 14 September 2009 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari Para Tergugat;Hal. 16 dari 18 hal. Put.

Dikembalikan kepada Pihak SDN Pandiri melalui Muchsin Makausi S.Pd ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buahMIC (pengeras suara) merek professional gagang warna hitamdan kepala MIC warna putih.Dikembalikan kepada Pihak SDN Pandiri melalui Muchsin Makausi S.Pd ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari KAMIStanggal 9 MEI 2019 oleh kami TAHSIN, S.H.

OKTAVIANUS MAKAUSI, bertempat tinggal di KelurahanKombos Timur, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, KotaManado;6. MARTHEN MANGAHA, bertempat tinggal di KelurahanKombos Timur, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, KotaHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Airmadiditersebut di atas adalah pembebasan tidak murni, karena kami berpendapat:Bahwa Unsur "mengambil barang sesuatu yang selurvhnya atau sebagiankepunyaan orang lain" terpenuhi dan terbukti;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangan saksi SupenaMuharam dimana menerangkan bahwa benar Supena Muharam tidakmengetahui bahwa di rumah saksi SUPENA MUHARAM telah terjadi kecuriandan kehilangan laptop namun pada hari Kamis tanggal 22.00 Wita, saat BPDmendatangi rumah lelaki yang bernama ARSAT MAKAUSI

menurut Judex Facti (Pengadilan Tinggi)maupun Judex Facti (Pengadilan Negeri) adalah terbukti telah meniduri danmemasukkan kemaluan Terdakwa pada kemaluan saksi korban hanyalahasumsi dari Hakim sendiri sebab sama seperti apa yang telah PemohonKasasi kemukakan di atas tidak ada satu saksipun yang melihat, mengalamibahwa Terdakwa yang telah melakukan perbuatan pidana terhadap saksikorban Sintia Sasikome alias Tia apalagi sesuai keterangan dari saksi AdeCarge Susi Sofia Ngovangare dan saksi Milka Makausi

dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Maret 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rahmawati Darise binti Tino Darise dan Anastasia MakausibintiSutarman Makausi

OKTAVIANUS MAKAUSI, pekerjaan Buruh, beralamat di KelurahanKombos lingkungan IV Kecamatan Singkil Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Tergugat V;5. MARTHEN MANGAHA, pekerjaan Buruh, beralamat di KelurahanKombos Timur lingkungan IV Kecamatan Singkil Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula Tergugat VI;Halaman 1 dari 12 halaman perkara perdata Nomor 74/PDT/2017/PT MND6.

1. Menyatakan Anak I LOUIS LEONARDO MAKAUSI alias LEON, Anak II HAIKEL TUKANGBAS dan Anak III EXCELL BERNARD M.

WENAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan, Memberi Bantuan Pada Waktu Kejahatan Dilakukan Dan Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;