MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitra Makhrizal Umam bin Subandi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nanda Ria Puspitasari binti Setiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fitra Makhrizal Umam yang sekarang merencanakanuntuk menikah dengan perembupan bernama Nanda Ria Puspitasari;Bah wa, antara Fitra Makhrizal Umam bin Subandi dan Nanda Ria Puspitasarisejak kurang lebih 2 tahun yang lalu berpacaran;Bah wa, orangtua telah memperingatkan kepada Fitra Makhrizal Umam binSubandi agar tetap menjaga normanorma agama dalam menjalinhubungan cinta dengan Nanda Ria Puspitasari;Bah wa, dengan melihat keakraban Fitra Makhrizal Umam bin Subandi danNanda Ria Puspitasari tersebut

orangtua Fitra Makhrizal Umam binSubandi (Pemohon) merasa sangat hawatir karena sudah tidak mampulagi membendung hubungan mereka karena calon isteri (Nanda RiaPuspitasari ) sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan = akibatpergaulannya dengan Fitra Makhrizal Umam;Bah wa, perkawinan Fitra Makhrizal Umam bin Subandi dengan Nanda RiaPuspitasari telah disetujui kKedua keluarga calon suami dan calon isteri;Bah wa, antara Fitra Makhrizal Umam bin Subandi dengan Nanda RiaPuspitasari Samasama beragama Islam,

Pemohon begitu juga denganFitra Makhrizal Umam, karena saksi kakak kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Fitra Makhrizal Umam bin Subandi yang sekarang merencanakan untuk menikah denganperempuan bernama Nanda Ria Puspitasari;Bahwa, antara Fitra Makhrizal Umam bin Subandi dan Nanda Ria Puspitasari telah hampir 2 tahun berpacaran dan orangtua telah memperingatkankepada Fitra Makhrizal Umam bin Subandi agar tetap menjaga normanorma agama dalam menjalin hubungan cinta

dengan Nanda RiaPuspitasari namun keduanya tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa, dengan melihat keakraban Fitra Makhrizal Umam bin Subandi dan Nanda Ria Puspitasari tersebut orangtua Fitra Makhrizal Umam binSubandi(Pemohon) merasa sangat hawatir karena sudah tidak mampulagi membendung hubungan mereka karena calon isteri 9 Nanda RiaPuspitasari) sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan akibat pergaulannyadengan Fitra Makhrizal Umam;Bahwa, perkawinan Fitra Makhrizal Umam bin Subandi dengan Nanda Ria Puspitasari

keadaan hamil akibatpergaulannya dengan Fitra Makhrizal Umam; Bahwa, Fitra Makhrizal Umam telah mendaftarkan rencana pernikahanyadengan Nanda Ria Puspitasari ke Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo namun ditolak karena usia Fitra Makhrizal Umam bin Subandibelum genap 19 tahun; Bahwa, antara Fitra Makhrizal Umam bin Subandi dengan Nanda RiaPuspitasari berstatus perawan dan jejaka dan tidak ada halangan syarayang menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa maksud dalam pasal 7 ayat (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nanda Ria Puspitasari binti Setiono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Fitra Makhrizal Umam bin Subandi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Umam; Bahwa, antara Nanda Ria Puspitasari dan Fitra Makhrizal Umam telahhampir 2 tahun berpacaran;Nomor 514/Pat.P/2019/PA.Po Hal. 4 dari 11 Bahwa, orangtua telah memperingatkan kepada Nanda Ria Puspitasari agartetap menjaga normanorma agama dalam menjalin hubungan cintadengan Fitra Makhrizal Umam; Bahwa, Nanda Ria Puspitasari dengan Fitra Makhrizal Umamtelah lama berpacaran dan hubungannya sudah sangat akrab, kemanamana berdua;Bah wa, dengan melihat keakraban Nanda Ria Puspitasari dan FitraMakhrizal

Umam tersebut orangtua Nanda Ria Puspitasari (paraPemohon) merasa sangat hawatir karena sudah tidak mampu lagimembendung hubungan mereka bahkan Nanda Ria Puspitasarisekarang dalam keadaan hamil 4 bulan akibat pergaulannya denganFitra Makhrizal Umam;Bah wa, perkawinan Nanda Ria Puspitasari dan Fitra Makhrizal Umam telahdisetujui kedua keluarga calon suami dan calon isteri;Bah wa, antara Nanda Ria Puspitasari dengan Fitra Makhrizal Umam samasama beragama Islam, jejaka perawan serta tidak ada hubungankeluarga

Ria Puspitasari, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nanda RiaPuspitasari yang sekarang merencanakan untuk menikah dengan lakilaki bernama Fitra Makhrizal Umam;Bah wa, antara Nanda Ria Puspitasari dan Fitra Makhrizal Umam telahhampir 2 tahun berpacaran dan orangtua telah memperingatkan kepadaNanda Ria Puspitasari agar tetap menjaga normanorma agama dalammenjalin hubungan cinta dengan Fitra Makhrizal Umamnamun keduanyatidak bisa lagi dipisahkan; Bahwa

keluarga calon Suami dan calon isteri;Bah wa, antara Nanda Ria Puspitasari dengan Fitra Makhrizal Umam samasama beragama Islam, jejaka perawan serta tidak ada hubungankeluarga, ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami (Fitra Makhrizal Umam) telah bekerja sebagai karyawanBengke dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000; setiap bulannya ;Nomor 514/Pat.P/2019/PA.Po Hal. 6 dari 11Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Para Pemohonmenerima dan

Puspitasari sekarang dalam keadaanhamil akibat pergaulannya dengan Fitra Makhrizal Umam;Bahwa, Nanda Ria Puspitasari telah mendaftarkan rencana pernikahanya dengan Fitra Makhrizal Umam ke Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo namun ditolak karena usia Nanda Ria Puspitasari belum genap19 tahun;Bahwa, antara Nanda Ria Puspitasari dengan Fitra Makhrizal Umam berstatus jejaka dan perawan dan tidak ada halangan syara yang menghalangidilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa maksud dalam pasal 7 ayat

Saksi Brigadir Abdul Rahman dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar Pukul 22.00 WIB,Saksi selaku Bhabinkamtiobmas di Desa Pulo Reudeup Kecamatan KutaBlang Kabupaten Bireuen dihubungi Saksi MAKHRIZAL Bin A.

Bahwa Saksi MAKHRIZAL Bin A. RAHMAN menghubungi Saksi danmemberitahukan dirinya bersama warga sudah mengamankanTerdakwa, namun pada saat diamankan Terdakwa tidak ada melakukanperbuatan mesum tetapi di dalam kamarnya ditemukan barang buktinarkotika jenis shabu. Bahwa Saksi bersama Saksi Brigadir MISWARI segera menuju ketempat kejadian, lalu sekira Pukul 22.30 WIB tiba di lokasi tersebut.Selanjutnya langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Saksi Makhrizal Bin A. Rahman dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa beberapa bulan yang lalu, Saksi selaku Kepala Desa PuloRedeup menerima keluhan dari warga mengenai Terdakwa seringberada di rumah BASRI baik siang maupun malam, sedangkan BASRIsering tidak ada di rumah karena pergi bekerja dan di rumah tersebutada istrinya memiliki hubungan khusus dengan Terdakwa.

Unsur Secara Tanpa Hak Atau Melawan hukumMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar Pukul22.00 WIB, Saksi selaku Bhabinkamtibmas di Desa Pulo Reudeup KecamatanKuta Blang Kabupaten Bireuen dihubungi Saksi MAKHRIZAL Bin A.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanamanMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar PukulHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN BirHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Bir22.00 WIB, Saksi selaku Bhabinkamtibmas di Desa Pulo Reudeup KecamatanKuta Blang Kabupaten Bireuen dihubungi Saksi MAKHRIZAL Bin A.

yangterbungkus dengan plastik klip transparan menjadi 2 (dua) paket yaitu 1(Satu) paket besar narkotika jenis shabu dan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus dengan plastik transparan dan terdakwasimpan di dalam kamar terdakwa di dalam rumah milik BASRI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 22.00 wib,saksi ABDUL RAHMAN (Anggota PosPol Kuta Blang) yang merupakanBhabinkamtibmas di Desa Pulo Reudeup Kecamatan Kuta BlangKabupaten Bireuen dihubungi oleh saksi MAKHRIZAL

Selanjutnya saksi ABDUL RAHMANmempersilakannya dan agar mencegah terjadi halhal yang tidak diinginkan lalu saksi ABDUL RAHMAN mengabari saksi MISWARI (AnggotaPolsek Gandapura) sehingga saksi MISWARI datang menemui saksiABDUL RAHMAN di Pospol Kuta Blang.Bahwa beberapa saat kemudian saksi MAKHRIZAL BIN A.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 22.00 wib,saksi ABDUL RAHMAN (Anggota PosPol Kuta Blang) yang merupakanBhabinkamtibmas di Desa Pulo Reudeup Kecamatan Kuta BlangKabupaten Bireuen dihubungi oleh saksi MAKHRIZAL BIN A.

Bahwa beberapa saat kemudian saksi MAKHRIZAL BIN A.

Saksi HERY MAKHRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengerti sehubungan saksi sebagaianggota Kepolisian Sektor Pontianak Timur bersama sama anggota SatRes Narkoba Polresta Pontianak Kota di antaranya BRIPKA FIRMANAKBAR telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap 1(satu) orang Lakilaki yang saksi ketahui identitasnya ketika itu bernamaARDIYANTO Als YANTO Bin H.

celana jeans warna biru sedangberboncengan dengan 1 (satu) orang lakilaki menggunakan kendaraanroda dua atau sepeda motor, selanjutnya saksi bersama rekan satuteam memepet kendaraan roda dua atau sepeda motor tersebut,kemudian saksi dan rekan satu team meminta kepada 1 (satu) oranglakilaki yang sedang membawa kendaraan roda dua yangmembonceng 1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri memakai baju kaoswarna putin dan celana jeans warna biru untuk menghentikankendaraannya, dan rekan saksi BRIPKA HERY MAKHRIZAL

BUDISETIAWAN dan 1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri memakai bajuputih dan celana panjang jeans warna biru berkata SAKSI ARDIANTOAls YANTO.Sekira jam 01.30 Wib Saksi dan rekan satu team melakukanpenggeledahan sebelum melakukan penggeledahan rekan saksiBRIPKA HERY MAKHRIZAL meminta kepada SY. BUDI SETIAWANuntuk menyaksikan penggeledahan dengan berkata TOLONGSAKSIKAN PENGGELEDAHAN KAMI dan dijawab oleh SY.

Heri Makhrizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9 Februari2019 sekira jam 21.00 Wib diJalan Tanjung Raya I Gang Ismita dan di JalanKon Yos Sudarso rumah Juliansyah;Bahwa Tersangka yang kami

Gaya Baru KelurahanTambelan Sampit Kecamatan Pontianak Timur kemudiansekira pukul 10.00 wib terdakwa ditangkap oleh pihakPolsek Pontianak Timur saksi Heri Makhrizal dan dibawake kantor Polsek Pontianak Timur untuk proses lebihlanjut.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi Muhammad Tahir mengalami kerugiansebasar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4, KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan

HERY MAKHRIZAL, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan saksidan rekan saksi ada melakukan penangkapan terhadap orang yangmelakukan tindak pidana perjudian pada hari jumat tanggal 13 November2020 sekitar pukul 21:00 wib di JI Tanjung Pulau Kampung Beting KelDalam Kec Pontianak Timur; Bahwa saksi menerangkan orang yang telah saksi tangkap dan amankanketika itu bernama JAIRAH Alias PAK BOTAK Bin AHMAD (Alm); Bahwa sebab

HENDRA beserta barangbukti yang ditemukan ke Kantor Direktorat Reserse Narkotikauntuk diproses lebih lanjut.Saksi menerangkan Terdakwa DIONISIUS FELIX tidak memilikiizin terkait dengan narkotika jenis shabu yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa DIONISIUS FELIXSaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan adalahbarangbarang yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa DIONISIUS FELIX.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Hery Makhrizal

Heri Makhrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksi telahmengamankan 2 ( dua ) orang pelaku dalam perkara Narkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 20 Oktober2020 di sebuag rumah