(semulaTurut Tergugat) pada tanggal 13 Agustus 2012disepakati pengalihan sahamsaham TurutTerlawan (semula Turut Tergugat) yang jugadihadiri oleh Terlawan (Semula Penggugat) dandalam rapat tersebut disepakati adanya peralihansaham, yakni 20 saham milik Dahlan Idan, 190saham milik Rudi Hartono, dan 30 saham milik SitiMaisyaroh dialinkan kepada PT Makira Nature,sehingga posisi saham Turut Terlawan (semulaTurut Tergugat) sebanyak 300 sahamkepemilikannya terbagi menjadi 240 saham dimilikiPT Makira Nature

Pengalihan sahamsahamSusunan pemegang saham baru:PT Makira Nature : sebanyak 240 sahamDahlan Idan : sebanyak 60 sahamBahwa pada tanggal 15 Agustus 2012, PT Makira Nature membuatSurat pernyataan yang pada pokoknya menyatakan (suratpernyataan PT Makira):Berdasarkan nota kesepakatan tertanggal 6 Agustus 2012, apabilamasingmasing menyetor penuh uang sebesar Rp. 4.100.000.000,untuk pembelian/pembayaran 80% saham PT Ridho Buana RizkyMandiri, maka:a.

Rp. 500.000.000, pada tanggal 10 Oktober 2012;Bahwa pada tanggal 11 September 2012, PT Makira Naturemengeluarkan surat keputusan Nomor 001/KPTS/Makira/MOA/RBM yang pada pokoknya menyatakan (Surat Pernyataan IIPT Makira):Halaman 27 dari 52 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT BDGDengan telah dilunasinya pembayaran pengambil alihan saham80% PT Ridhobuana Rizki Mandiri dengan menggunakan uangpribadi Sdr Erwin Harahap (Ssesuai dengan terbitnya akte No. 7)Maka dengan ini seluruh pihak yang menandatangani

Bahwa uang yang disetorkan Terlawan (SsemulaPenggugat) kepada Pelawan (semula Tergugat)merupakan bagian dari kesepakatan yang tertuangdalam MoU, dimana PT Makira Nature telahmengeluarkan surat keputusan nomor001/KPTS/Makira/MOA/RBM yang pada pokoknyamenyatakan (Surat pernyataan II PT Makira):Dengan telah dilunasinya pembayaranpengambilalihan saham 80% PT Ridhobuana RizkiMandiri dengan menggunakan uang pribadi Sdr ErwinHarahap (Sesuai dengan terbitnya akte No. 7)Maka dengan ini seluruh pihak yang

Hasan Marisa mempunyai saham sebesar 1/3 bagiandari 80% saham PT Ridho Buana Rizky Mandiri;Bukti T (Plw)11, berupa Surat Keputusan PT Makira NatureNomor 001/KPT S/Makira/MOA/RBM tertanggal 11September 2012, yang pada pokoknya menyatakan:Dengan telah dilunasinya pembayaran pengambilalinansaham 80% PT Ridhobuana Rizki Mandiri denganmenggunakan uang pribadi Sdr Erwin Harahap (sesualdengan terbitnya akte No. 7)Maka dengan ini seluruh pihak yang menandatangani MoAyang ditandatangani oleh Eko Nugroho,

Makira Nature dan PT. Exist Assetindountuk menyuruh pemindahan dan penempatan uang saksi Ika Kartika di PT. Makira Naturedan PT.

Makira Nature maupun di PT.

Makira Nature dan PT.

Dimana saham PT Ridho Buana Rizki Mandiri sebesar 80 %dimiliki oleh PT Makira Nature;2.2.Dari total saham sebesar 80 % milik PT Makira Nature, terdapat:a. Hak Eko Nugroho sebesar 1/3;b. Hak Hasan sebesar 1/3;c. Hak Erwin Harahap 1/3;2.3.Terhadap hak atas saham tersebut, timbul juga kewajiban para pihakberupa:a. Kewajiban Eko Nugroho untuk menyetor sebesar Rp.4.100.000.000, untuk dipergunakan menjalankan proyektersebut;b.

Pengalihan sahamsahamSusunan pemegang saham baru:PT Makira Nature : sebanyak 240 sahamDahlan Idan : sebanyak 60 saham4. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012, PT Makira Nature membuat suratpernyataan yang pada pokoknya menyatakan (Surat Pernyataan PTMakira):Berdasarkan Nota Kesepakatan tertanggal 6 Agustus 2012,apabila masingmasing menyetor penuh uang sebesar Rp.4.100.000.000, untuk pembelian/pembayaran 80 % saham PTRidho Buana Rizky Mandiri, maka:a.

Rp. 500.000.000, pada tanggal 10 Oktober 2012;6.Bahwa pada tanggal 11 September 2012, PT Makira Nature mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 001/KPTS/Makira/MOA/RBM yang pada pokoknyamenyatakan (Surat Pernyataan Il PT Makira):Dengan telah dilunasinya pembayaran pengambil alihan saham80 % PT Ridhobuana Rizki Mandiri dengan menggunakan uangpribadi Sdr Erwin Harahap (sesuai dengan terbitnya akte No. 7)Maka dengan ini seluruh pihak yang menandatangani MoA yangditandatangani oleh Eko Nugroho, Okky Hendratmoho

Bahwauang yang disetorkan Terlawan (Semula Penggugat)kepada Pelawan (Semula Tergugat) merupakan bagian darikesepakatan yang tertuang dalam MoU, dimana PT MakiraNature telah mengeluarkan surat keputusan nomor001/KPTS/Makira/MOA/RBM yang pada pokoknyamenyatakan (Surat Pernyataan Il PT Makira):Dengan telah dilunasinya pembayaranpengambilalihan saham 80 % PT Ridhobuana RizkiHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 139/Pat.Plw/2017/PN Bks5.5.Mandiri dengan menggunakan uang pribadi SdrErwin Harahap (sesuai dengan

Makira Naturetertanggal 15 Agustus 2012;Foto copy Pengakuan Hutang DAHLAN IDAN/PihakPertama terhadap ERWIN HARAHAP /Pihak KeduaNomor : 20 tertanggal 27 Agustus 2012 yang dibuatdihadapan INDRA KADARSAH,S.H./Notaris di Bogor;Foto copy Surat Keputusan PT. Makira Nature Nomor :001/KPTS/Makira/MOA/RBM tertanggal 11 September2012 yang dibuat Eko Nugroho/Direktur Utama denganOkky Hendratmoko/Direktur PT.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin bin Sudi denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Rajakbin Yadam dan Makira bin Ismail serta mahar berupa uang sejumlahRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 17 tahun dan selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat

Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus1975 di XXxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin bin Sudi ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Rajak bin Yadam dan Makira

Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus1975 di XXxXx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin bin Sudi ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Rajak bin Yadam dan Makira

berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1975 diXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin bin Sudi denganHal. 8disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Rajakbin Yadam dan Makira

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 13Juni 1999 di xxxx XXxXxXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Muhtar bin Ismail karena ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Ruslin dan Makira

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 13Juni 1999 di xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Muhtar bin Ismail karena ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Ruslin dan Makira

sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tanggal 13Juni 1999 di xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Muhtar bin Ismail karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit dengan disaksikan langsung olehdua orang saksi nikah yang bernama Ruslin dan Makira

Dan karena terdakwa yang mempunyai hubungan dekat32dengan DAHLAN IDAN, lalu dibuat Akta RUPS dan waktu Akta RUPSdibuat terdakwa belum membayar apaapa, lalu Akta Aslinya ditahanoleh Notaris, dan karena tidak enak maka terdakwa bayarkan pakaiuang terdakwa sendiri untuk mengakuisisi Proyek tersebut, barukemudian terdakwa tagih kepada sdr Hasan dan Eko, dan sdr Hasanbaru membayar setelah satu bulan dari Akta RUPS dibuat ;Bahwa PT Makira (Eko Nugroho) mau ikut mengambil alin saham danproyek PT Makira

Nature ;Bahwa menurut terdakwa pembelian proyek bertiga sebanyak 80 % itumemakai bendera PT Makira, dan antara PT makira dengan terdakwadan Hasan tidak ada perjanjian penitipan saham, tetapi ada pernyataandari PT Makira (bukti T2 yang menyatakan bahwa masing2 akanmendapat 1/3 dan pernyataan ini akan berlaku bila masingmasingmenyetor penuh Rp.4,1 milyar), kKenapa hanya pakai surat pernyataandan bukan pakai surat perjanjian, karena hal penitipan pekerjaandengan teman seperti itu sudah menjadi kebiasaan

cara Eko Nugroho membelisaham PT Ridho untuk menambah saham yangdimilikinya di PT Ridhobuana tersebut, sedangkan sahamTerdakwa dan saksi Hasan yang akan dibeli itu cukupditipbkan pada saham PT Makira Nature ;.

nature, sehingga posisi saham PTRidhobuana sebanyak 300 saham kepemilikannyaterbagi menjadi : 240 saham dimiliki PT Makira Naturedan sisanya 60 saham dimiliki oleh Dahlan Idan dankarena saksi Hasan telah bersepakat ikut kerjasamadalam Proyek Perumahan yang berada dibawah benderaPT Ridhobuana tersebut dan bagian sahamnya dititipkandalam saham PT Makira Nature maka dalam RUPStersebut saksi Hasan didudukkan sebagai Direktur 1 PTRidhobuana Rizki Mandiri, dan Berita Acara RUPStersebut dicatat dalam Akta

Rizki Mandiri tersebut telah disepakatipengalihan sahamsaham PT Ridhobuana Rizki Mandiri, yakni : 20 Sahammilik Dahlan Idan, 190 Saham milik Rudi Hartono, dan 30 saham milik SitiMaisyaroh dialinkan kepada PT Makira nature, sehingga posisi saham PTRidhobuana sebanyak 300 saham kepemilikannya terbagi menjadi : 240saham dimiliki PT Makira Nature dan sisanya 60 saham dimiliki oleh DahlanIdan, dan karena saksi Hasan telah bersepakat ikut kerjasama dalam ProyekPerumahan yang berada dibawah bendera PT

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustafa bin Jamara dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama A.Rajak bin Yadam dan Makira bin Ismah serta mahar berupa uangsejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunal;2.

Rajak bin Yadam dan Makira binIsmah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;z Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 4 orang anak, yangbernama:z 1. Pertiwi, umur 20 tahun 2.

Rajak bin Yadam dan Makira binIsmah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan SyaraHal. 5maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 4 orang anak, yangbernama: 1. Pertiwi, umur 20 tahun 2. Tia, umur 19 tahun 3.

Rajak binYadam dan Makira bin Ismah serta mahar berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunal;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan

Rajak bin Yadam dan Makira bin Ismah serta maharberupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI SUWIKNYO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (EKA SELA PUTRI binti MAKIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Panggilan Tanggal 1Oktober 2019 berita acara pemanggilan Tergugat tidak ada sangkalan dariaparat yang berwenang sedangkan Tergugat pada persidangan pertama telahhadir ke persidangan dan tidak menyangkal mengenai alamat Tergugatsebagaimana tertuang dalam surat gugatan Penggugat, sehingga Majelisberkesimpulan alamat tersebut adalah sudah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya , Penggugattelah mengajukan buktibukti surat P dan menghadirkan dua orang saksibernama Suryana bin Makira

telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga harus dinyatakan dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, berdasarkan bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebutyang isinya menjelaskan perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legalstanding (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi dari Penggugat Suryana Bin Makira

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Siswoyo bin Nartawi) terhadap Penggugat (Nurhayanti binti Makira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Halaman 1 dari 12 halaman Nomor ebruari 2011, me PP2011/PA.Spe. tafMMajelis Makira Pemohon,dan ke an sertamempelaj < perkaraini; fMenimbip ermohonannyatertanggal 1 i 2 Pty + de @r@aftar dalamregister perk@ra ath d@ngan Nomor19/Pdt.P/2011/PA% tentangpermohonan Itsbat yang diajukan didepan persidangan asan alasan sebagaiberikut : == ee ee eee eee eee eee1.

Bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan, berupa 1(satu) Bundel surat bertanda T, yang berisi :1.Fotokopi Memorandum Of Agreement (Nota Kesepakatan), yangditandatangani oleh Eko Nugroho, Hasan Marisa, dan ErwinHarahap;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2012, berisipernyataan dari Eko Nugroho Direktur Utama PT Makira Natureyang menyatakan bahwa Surat Kesepakatan (MOU) yang dibuat diCoffee Bean Tebet pada tanggal 6 Agustus 2012 akan berlaku sahapabila masingmasing menyetor

Makira Nature bekerjasama dalam mengakuisisi ProyekPerumahan Villa Permata Kota Depok yang dituangkan dalam MemorandumOf Agreement (MOA) tanggal 06 Agustus 2012, diantaranya disepakatibahwa Hasan Marisa dan Eko Nugroho masingmasing wajio menyetormodal Rp4.100.000.000,00 (empat miliar seratus juta rupiah) kepadaTerdakwa, sedangkan Terdakwa selaku pemilik tanah wajib menyelesaikanproyek perumahan.

Bukti Surat yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan, berupa 1 (satu)Bundel surat bertanda T, yang berisi :1.Fotokopi Memorandum Of Agreement (Nota Kesepakatan), yangditandatangani oleh Eko Nugroho, Hasan Marisa, dan Erwin Harahap;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2012, berisipernyataan dari Eko Nugroho Direktur Utama PT Makira Nature yangmenyatakan bahwa Surat Kesepakatan (MOU) yang dibuat di CoffeeBean Tebet pada tanggal 6 Agustus 2012 akan berlaku sah apabilamasingmasing menyetor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misja bin Wachyudin) terhadap Penggugat (Rossifi binti Makira);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Riyanto bin Supriyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Sunengsih binti Makira ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Eko Somantri bin Makira, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.00O3 RW.009, Desa Getasan, KecamatanDepok, Kabupaten Cirebon ;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah padabulan Oktober 2015, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

Saksi ARIFUDDIN Bin (Alm) MAKIRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.Sus /2016/PN.TarBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahkeponakan saksi yang telah di cabuli oleh Terdakwa Rahim DaengSerang Bin (Alm) M.

;Bahwa PETER CHAN menyimpan sahamnya di Makira Securitas,selanjutnya Saksi tidak jadi melakukan pembelian saham RUIS dariPETER CHAN dikarenakan harga tidak naik per bulan Juni 2013, danDIKI ARIANTO tidak dapat menunjukkan DPS atas sahamsaham yangdimilikinya di PT. Radiant Nusa Investama.Bahwa Awalnya Saksi melakukan kerjasama dengan DIKI ARIANTOdengan cara Saksi membeli beberapa saham milik DIKI ARIANTO dibeberapa perusahaan sebagai berikut:a. PT.

B 1925 PKH yang menguasai pak Eko dari PT Makira(punya hubungan bisnis dengan PT. PFM).Bahwa benar ada mobil Terios, CRV dan Avanza atas namasaksi tersebut dibeli pada tahun 2010 (bulannya saksi lupa)namun dibeli sesudah adanya pertemuan pertemuan dengansaksi FADIL KURNIAWAN dan dengan saksi YOSRAUKE.Bahwa benar ada juga mobil Mercy atas nama terdakwaILHAM MARTUA HARAHAP yang dibeli atas fasilitasdari saksi RACHMAN HAKIM.Bahwa benar selain itu ada mobil Honda Freed warna putihmetalik nopol.

Thali Sentral Valas, bidang usaha moneyChanger, Food Frozen Singapura, PT Makira The EnergySCBD, Salvi Usaha Bahan Jeans , Citra Energi Perkasa dibidang Minyak di Batam, PEI di Tanjung Priok, OLE koreanharian dan olah raga, KMP perusahaan real estate di BangkaBelitung, Karsa perusahaan Sabut Kelapa di Ciamis, AKNperusahaan event Organizer di Jakarta.e Bahwa benar terhadap keterangan saksi pada BAP tanggal 7Juni 2011 pada nomor 24 dengan keterangan :Untuk dana deposito milik pemkab Batubara di Bank

Makira (punya hubungan bisnis dengan PT PFM).Selain itu juga ada mobil PT. PFM yakni mobil Honda CRV Nopol B 805 PFMyang telah disita oleh Penyidik Kejaksaan Agung;e Bahwa ada mobil Honda Freed Hitam atas nama Sdri Alvina, 2 (dua) DaihatsuXenia atas nama Sdri. Alvina, mobil lain tidak ingat atas nama siapa.