Makkanenneng kehilangan 1(satu) unit mesin dompeng merk Yanmar berwarna merah yang diletakkandipekarangan rumahnya ;e Bahwa awalnya lelaki Risal dan lelaki Cemmang mengambil mesin dompengtanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu milik saksi Muh. ArafahBin H.

Makkanenneng , setelah itu kKemudian lelaki Risal menghubungi saksiLasappe Bin Latallara melalui telepon untuk dijemput ;e Bahwa kemudian saksi Lasappe Bin Latallara meminjam mobil Xenia warnasilver yang dirental oleh saksi Andi Makkulau Bin Maddu Telleng, lalu saksiLasappe Bin Latallara bersama dengan Terdakwa pergi menjemput lelaki Risaldan lelaki Cemmang ;e Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud, lalu Terdakwa membantu lelakiRisal dan lelaki Cemmang mengangkat mesin dompeng keatas mobilsedangkan

Makkanenneng yang telah diambil oleh lelaki Cemmang dan lelaki Risal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil sesuatu barang tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana tidak terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair, dan oleh karena pula harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa

Makkanenneng kehilangan 1 (satu) unit mesin dompeng merkYanmar berwarna merah yang diletakkan dipekarangan rumahnya ;Menimbang, bahwa awalnya lelaki Risal dan lelaki Cemmang mengambilmesin dompeng tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu milik saksiMuh. Arafah Bin H.

Makkanenneng , setelah itu. kemudian lelaki Risalmenghubungi saksi Lasappe Bin Latallara melalui telepon untuk dijemput karenatelah mengambil msin dompeng tersebut, kemudian saksi Lasappe Bin Latallarameminjam mobil Xenia warna silver yang dirental oleh saksi Andi Makkulau BinMaddu Telleng, lalu saksi Lasappe Bin Latallara bersama dengan Terdakwa pergimenjemput lelaki Risal dan lelaki Cemmang ;Menimbang, bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud, lalu Terdakwamembantu lelaki Risal dan lelaki Cemmang

MAKKANENNENG,- 1 (satu) unit mobil Xenia Nomor : DD 666 MC An. Pemilik Lakaratte, alamat : Jalan Lanto Dg Pasewang No. 54 Kec. Maritengae Kab. Sidrap Merk Daihatsu Type F 601 RV-GMDFJJ (Xenia) VVT1-1300 CC Jenis minibus model mobil penumpang tahun pembuatan 2011 No. Rangka : MHKV1BA2JBK 095495 No. Sin : DH27009, dikembalikan kepada yang berhak atas nama LAKARATTE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

MAKKANENNENG, di bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa LASAPPE binLATALLARA dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganadanya mesin dompeng milik saksi yang hilang;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2013 sekitar 24.00 Wita, bertempat di Jalan SingaKelurahan Lautang Benteng Kecamatan

Makkanenneng yaitu terdakwa LASAPPE bin LATALLARAbersama lelaki Risal dan lelaki La Cemmang dan saksiBasri Baba bin Cambolong;e bahwa kejadiaannya pada bulan Januari tahun 2013 sekitar24.00 Wita, bertempat di Jalan Singa Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengae Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa terdakwa bersama lelaki Risal dan lelaki La Cemmangdan saksi Basri Baba bin Cambolong mengambil barangberupa 1 (satu) unit mesin Hand Traktor merk Yanmar tanpameminta ijin dari pemiliknya yaitu saksi

Makkanenneng ;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama saksi AndiMakkulau, saksi Basri Baba bin Cambolong, lelaki Risaldan lelaki Cammang bertemu dirumah saksi Andi Makkulau dandari pertemuan tersebut lelaki Risal dan lelaki Cammangmenyampaikan kepada terdakwa apabila Jlelaki Risal dan 11 lelaki Cammang telah berhasil mengambil mesin traktormaka terdakwa diminta untuk membantu untuk menjemputnya,setelah berada ditempat tersebut, saksi Basri Bababertugas untuk berjagajaga disekitar tempat kejadiansedangkan

Makkanenneng, dengan maksuduntuk dimilikinya sendiri sehingga atas kejadian tersebut saksiMuh. Arafat bin H. Makkanenneng mengalami kerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Dengan demikian maka unsur Mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hokum;3.

Makkanenneng, denganmaksud untuk memiliki barang itu secara malawan hak, dilakukanoleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Awalnya Jlelaki RISAL dan Jlelaki CAMMANG (belumtertangkap/DPO) datang ke rumah terdakwa ANDI MAKKULAUBin ANDI MADDUTELLENG di jalan Unta Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang dan bertemu dengan lelaki BASRI BABA danlelaki LASAPPE.

Makkanenneng, dengan maksud untuk memiliki barangitu secara malawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikute Awalnya Jlelaki RISAL dan Jlelaki CAMMANG (belumtertangkap/DPO) datang ke rumah terdakwa ANDI MAKKULAUBin ANDI MADDUTELLENG di jalan Unta Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang dan bertemu dengan Jlelaki BASRI BABA danlelaki LASAPPE.

MAKKANENNENG, di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa LASAPPE binLATALLARA dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sehubungandengan diri saksi kehilangan mesin traktor yang diambiloleh orang yang tidak dikenal; e Bahwa mesin traktor milik saksi yang hilang dengan ciriciri merek Yanmar 8500 PK berwarna merah, jalur polinyasudah aus, baut tempat pembuangan olinya sudah dibetel;e Bahwa saksi

Makkanenneng, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Rusa RT.001 RW. 002 No. 25 Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanFatmah binti H.

Makkanenneng terhadap Penggugat Fatmawati binti H. Baharuddin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah)

Makkanenneng ;e Sebelah Selatan : Jalan Ganggawa (termasukbagian tanah tersebut) ;e Sebelah Barat : Tanah Muhammad Idris, TanahHasan Kaduddu ;Bahwa dasar pemilikan tanah tersebut di atas adalah berdasarkan suratsurat, yaitusurat simana buttaiya, surat keterangan riwayat tanah, copy surat rincikan ;4 Bahwa tanah tersebut pada kelasiran tahun 1947, terdaftar / tercatat atas namaSAETONG bin SAKARIA dan pada Pembaharun Kelasiran 1971, perubahan dataluas tanah atas dasar IPEDA/PBB Parepare dan tetap terdaftar

Makkanenneng, NIK: 7314074705830007, Tempattanggal lahir Sidrap 7 Mei 1983, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Rusa No. 25, RT. 001, RW. 001, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon

Makkanenneng, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan H. A. Muh.

MAKKANENNENG dan almarhum NURDIN BIN DUPPA sertadiketahui oleh Lurah Sidenreng ANDI MAPPANYUKKI.10.Bahwa keterikatan antara penggugat sebagai pemilik tanah dengan11tergugat sebagai penggarap kemudian diteruskanoleh suatuPERJANJIAN PEMBAGIAN HASILyang dituangkan dalam bentukSurat perjanjian pembagian hasil antara penggarap, yaitu tergugat LAPATTOdan = almarhum NURDIN BIN DUPPA denganPANANRANGselaku kuasa para penggugat.Adapun perjanjiantersebut tertanggal 1 Agustus 2011 dan diketahui oleh LurahSidenreng

No.644/Padt.G/2020/PA.Sidraptidak transparansi masalan keuangan kepada Penggugat,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat karna Tergugat menyimpan penghasilannyasendiri.w Bahwa Pada tahun 2017 Pengugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.2.Aisyah binti Makkanenneng (ibu Kandung Penggugat) di

Makkanenneng, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.147/Pat.P/2020/PA.

Makkanenneng, dan Abd.

Makkanenneng tidak satupun dari keteranganmenerangkan obyek sengketa adalah milik para tergugat.Akan tetapi kepemilikan ini disimpulkan oleh Hakim bahwa pemegang hakatas tanah adalah yang tercatat dalam Sertifikat, yaitu Departemen HANKAMRI yang diperuntukkan sebagai kantor Polres Sidrap. Seyogyanya memangmendapatkan perlindungan hukum karena telah berlangsung lamapenguasaan atas tanah tersebut.

MAKKANENNENG;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Makkanenneng tidak satupun dari keteranganmenerangkan obyek sengketa adalah milik para tergugat.Akan tetapi kepemilikan ini disimpulkan oleh Hakim bahwa pemegang hak atastanah adalah yang tercatat dalam Sertifikat, yaitu Departemen HANKAM RIyang diperuntukkan sebagai kantor Polres Sidrap. Seyogyanya memangmendapatkan perlindungan hukum karena telah berlangsung lama penguasaanatas tanah tersebut.