Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makkarate makaratte makarate
Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 204/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 15 September 2016 — - AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, - FIRMAN Bin MAKKARATTE, - SUGIANTO Bin RUGIANTO, - TAJU Bin PILU, - ARWANG Bin KATTA, - MANDI Bin PALE
389
  • Menyatakan Terdakwa I AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, Terdakwa II FIRMAN Bin MAKKARATTE, Terdakwa III SUGIANTO Bin RUGIANTO, Terdakwa IV TAJU Bin PILU, Terdakwa V ARWANG Bin KATTA, dan Terdakwa VI MANDI Bin PALE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 112 (seratus dua belas) lembar kartu joker; - 2 (dua) dos tempat kartu joker merk Liberty; Dirampas untuk dimusnahkan; - Barang bukti milik AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - Barang bukti milik FIRMAN Bin MAKKARATTE : - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - Barang bukti milik SUGIANTO
    - AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI,- FIRMAN Bin MAKKARATTE,- SUGIANTO Bin RUGIANTO, - TAJU Bin PILU, - ARWANG Bin KATTA, - MANDI Bin PALE
    AHMAD SYARIFUDDIN BinIMAM HUDORI, terdakwa Il FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill.SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwa IV. TAJU Bin PILU, terdakwa V.ARWANG Bin KATTA, dan terdakwa VI.
    AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, terdakwa Il.FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwaIV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTA dan terdakwa VI. TAJUBin PILU pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di rumahterdakwa .
    FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill.SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwa IV. MANDI Bin PALE, dan terdakwa V.ARWANG Bin KATTA dengan maksud untuk bermain kartu jenis joker di rumahterdakwa .
    FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO BinRUGIANTO, terdakwa IV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTAdan terdakwa VI. TAJU Bin PILU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana; ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa . AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, terdakwa Il.FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwaIV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTA dan terdakwa VI.
    FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO BinRUGIANTO, terdakwa IV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTAdan terdakwa VI. TAJU Bin PILU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Jo.
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Makkaratte alias ArifTahape bin Tahape) terhadap Penggugat, (Masda binti Daeng.

    Ria Rizki Fauziah binti Makkaratte alias ArifTahape, umur 26 tahun, b. Alifiani Rezkia Natasya binti Makkaratte alias ArifTahape, c. Moh. Surya Perkasa bin Makkaratte alias Arif Tahape, d. Moh.Dede Permana bin Makkaratte alias Arif Tahape, dan saat ini keempat anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.0151/Pdt.G/2017/PA. Tli4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Makkaratte alias Arif Tahapebin Tahape) kepada Penggugat (Masda binti Dg Masalleh);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, Penggugat masih berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil aktifdalam melakukan Perceraian diharuskan memperoleh surat izin dari pejabatHal. 4 dari 15 hal. Put. No.0151/Pdt.G/2017/PA.
    Tang;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsebagai tetangga, sedang Tergugat adalah suami sah Penggugat yangbernama Makkaratte; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 November 1990, di Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kelurahan Panasakan sampai akhirnya berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat
    Sunusi;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsebagai sepupu saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Makkaratte; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 November 1990, di Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Desa Bangkir, kemudian pindah di Kampung Buol,Kelurahan Panasakan sampai
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Makkaratte alias ArifTahape bin Tahape) terhadap Penggugat (Masda binti Dg. Masalleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan, dan Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Tdo
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Senong, dengan maskawin berupa emas seberat 4 gram, dandisaksikan oleh Ambo Tang dan Daeng Makkaratte;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anak bernamaMuhamad Salendra Erlangga (lakilaki) umur 1 tahun;4.
    Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada tanggal 7 Oktober 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Senong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Daeng Mapoji; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AmboTang dan Daeng Makkaratte
    dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ambo Lette bin Ambo Tang) danPemohon II (Helma binti Senong) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 7 Oktober 2015 di Desa Tosora, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernamaDaeng Mapoji, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun olehImam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalahSenong (nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Ambo Tang dan Daeng Makkaratte
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Runa bin Makkaratte dengan Pemohon II, Bellahang binti Arifin yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1983, di Cenranae, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
    PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.Skg2 era 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Runa bin Makkaratte, tempat tanggal lahir Cenranae, 1 Juli 1950, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Cenranae, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Runa bin Makkaratte denganPemohon II Bellahang binti Arifin yang dilaksanakan pada tanggal 17 Julihal.2 dari 9 hal. Pen. No.234/Pdt.P/2020/PA.Skg1983, di Cenranae, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabuatenWajo;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Runa bin Makkaratte denganPemohon II Bellahang binti Arifin, yang dilaksanakan pada Tanggal 17Juli 1983, di Cenranae, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo;3.
Register : 23-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Makkaratte, Dusun II Allakuang, RT 002,RW 002, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lanokeng, NIK: 7314076511840003, Tempat tanggal lahirPangkajene 25 November 1984, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan A.R.
    Makkaratte, Dusun II Allakuang, RT 002,RW 002, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang
    Makkaratte, Dusun II Allakuang, RT 002, RW 002,Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Asriani binti Basri Abbas kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Henribin Tamrin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami
Register : 27-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Aris Alias Ari Bin Panyori
Terbanding/Penggugat I : Nurhayati Binti Ahamar
Terbanding/Penggugat II : Roni Mahmud
5413
  • Andi Mangawin kakek; Andi Ali, dan; Andi Makkaratte;2. H. Hamma ayah Hj. Ampella sebelah timur obyek sengketa;La Kacupe dibeli Basri sebelah selatan obyek sengketa;4.
    Andi Mangawing Kakek Andi Ali Dan Andi Makkaratte;2. H. Hamma ayah Hj. Ampella Kakek Andi Baso Tandang;3. LaKacupe ayah Melle menjual kepada Basri;4. La Tongceng menjual kepada Ambo Aco U;La Toanging menggarap/menguasai menikmati hasilnya setelah kacau LaToanging mengungsi ke Anabanua, sekitar musim tanam 1964 1965.
    Sedangkan tanah kebun/tanah sawah milikAzis dan tanah sawah milik Andi Makkaratte diambil, yang pernah diambil olehKepala Dusun (Pak Ahamar) orang tua Penggugat dan mertua Penggugat II diambilkembali oleh pemiliknya Azis dan Andi Makkaratte.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Hukum (OBH), berkantor di Jalan BauBaharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor 152/SK/PA.SKG/III/2021, tanggal 2 Maret2021 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYusran bin Labengnga, Lahir di Sidrap, 12 November 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Jalan Makkaratte
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Jalan Makkaratte(depan kuburan jarae), Desa Allekkuang Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Yusriani (umur 8 tahun), dalam pemeliharaanPenggugat;9.
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Makkaratte,Dusun Allakuang, Nomor 29 Desa Allakuang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal dahulu di Jalan Dr.
    Makkaratte,Dusun Allakuang, No. 29 Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Terguggat karena Penggugat adalahanak kandung saksi.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Terguggat karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan.Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsangat pencemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain.Bahwa saksi
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Makkaratte, RT. 001, RW. 003, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengangae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 8 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sidrap beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang tertanggal 12 April 2019, yang pada pokoknya
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 430/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki lima orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan ItsbatNikah adalah untuk kelengkapan pengurusan berkas penggajian Veteran.Muhlis bin Makkaratte
    sebagai akta otentik, maka bukti P1 dan P2 tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon Il telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Mustakin bin Merudan saksi kedua bernama Muhlis bin Makkaratte
Register : 02-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrk
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Abdul Faqih Said bin Sabaruddin Said) sebagai wali dari Baso Mappangara bin Baso Makkaratte, yang lahir pada tanggal 28 Januari 2001, di Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dalam hal pengurusan administrasi calon Prajurit TNI AD tahun 2022;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 20-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 16 /Pdt.G/2014/PN.Skg
Tanggal 12 Nopember 2014 —
2411
  • BASO MAKKARATTE Bin ANDI PATUNRENG dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi permasalannya antara Penggugat dan tergugatkarena sapisapi milik Para Penggugat mati diracun;Halaman 23 dari48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2014/PN.Skge Bahwa menurut informasi yang saksi dengar, yang meracuni sapisapimilik Para Penggugat adalah Tergugat;e Bahwa sapi Para Penggugat yang mati sebanyak 7 (tujuh) ekor;e Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian, menurut informasi, sapisapitersebut
    ISMAIL Bin AMBO AKO, saksi LAHA BinPASORE dan saksi BASO MAKKARATTE Bin ANDI PATUNRENG yangmenerangkan bahwa pada saat itu adalah musim kemarau dan tidak ada warga yangmenanam padi sehingga tidak ada warga yang melakukan pemupukan pada waktukejadian matinya 4 (empat) ekor sapi milik Penggugat dan 3 (tiga) ekor sapi milikPenggugat II, pada saat itu hanya Tergugat yang menanam padi di sawahnya tetapisawah milik Tergugat sudah kering dan tanahnya retakretak karena sudah lamahujan tidak turun dan tanaman
    padi milik Tergugat sudah mulai mengering sehinggatidak dimungkinkan untuk melakukan pemupukan, pada saat setelah kejadian terlihatEmber dan Baskom berisi air diletakkan di sawah milik Tergugat berisi air berwarnaagak keruh kehitamhitaman yang isinya sudah berkurang, berdasarkan keterangansaksi BASO MAKKARATTE Bin ANDI PATUNRENG bahwa biasanya Pemilik ataupenggembala sapi memberi minum sapisapinya dengan menaruh air di baskom/ember; bahwa sapi biasa lepas sendiri pada malam hari untuk mencari minum
    ISMAIL Bin AMBO AKO, saksi LAHA Bin PASORE dansaksi BASO MAKKARATTE Bin ANDI PATUNRENG menerangkan jika pada musimHalaman 39 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2014/PN.Skgtanam ada pengumuman bahwa warga tidak boleh melepas liarkan hewanhewanternak begitu sebaliknya pada musim kemarau warga boleh melepas liarkan hewanhewan ternaknya dan pada saat kejadian matinya sapisapi milik Penggugat danPenggugat II sudah masuk musim kemarau ada pengumuman dari Kelurahan Dopingjika sudah diperbolehkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • A.Muhammad Rifai bin A.Caco Makkaratte) terhadap penggugat (Halmiah AR, S. Sos binti Arifin Umar);
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)
  • Caco Makkaratte terhadap Penggugat Penggugat;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan
Putus : 29-01-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2008/PN.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2009 — LA PARAGAI Bin LA MALLAWA sebagai PENGGUGAT L A W A N : LA DALLE Bin LA OTE sebagai TERGUGAT I AMBO KAPI sebagai TERGUGAT II LA GULINDRA Bin LA OTE sebagai TERGUGAT III I DASRI Binti LA OTE sebagai TERGUGAT IV I LENNA Binti LA OTE sebagai TERGUGAT V ;
7719
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan La Mallawa (orang tua Penggugat) sebagai pemilik yang sah atas tanah sawah 1 (satu) petak luas + 77 are, bergelar Lompo Lengeng, Persil No.13 yang terletak di WalatedongngE Desa Sidenreng kecamatan Watan Sidenreng Kabupaten Sidrap, dengan batas batas : Sebelah Utara : sawah AmaE / Pati ; Sebelah Timur : saluran air / Walanjong ; Sebelah Selatan : sawah lamanrang ; Sebelah Barat : sawah kobe / makkaratte
    Bahwa apakah tanah yang menjadi obyek sengketa berupa 1(satu) petak tanah sawah dengan luas 77 are, lompoLengeng ,Persil no.13 dalam buku rinci tercatat atas nama ISUKKURU Binti PALLENDONG yang terletak di WalatedongngkDesa Sidenreng kecamatan Watan Sidenreng Kabupaten Sidrap,dan batas batas ;28e Sebelah Utara : sawah AmaE / Pati ;e Sebelah Timur : sawah air / Walanjong ;e Sebelah Selatan : Ssawah lamanrang ;e Sebelah Barat : sawah kobe / makkaratte ;Adalah benar benar milik Penggugat yang diperoleh
    pemeriksaansetempat maka diperoleh fakta bahwa tanah sawah obyek sengketadalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) dan Peta BlokNo.18 yang tercatat atas nama I Sukkuru binti Pallendongadalah telah sesuai dan juga telah tercatat dalam buku rincitanah sawah obyek sengketa atas nama I Sukkuru bintiPallendong, Persil No.13 bergelar lompo Lengeng dengan batasbatase Sebelah Utara : sawah AmaE / Pati ;e Sebelah Timur : saluran air / Walajong ;e Sebelah Selatan : sawah lamanrang ;e Sebelah Barat : sawah kobe / makkaratte
    pemeriksaansetempat maka diperoleh fakta bahwa tanah sawah obyek sengketadalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) dan Peta BlokNo.18 yang tercatat atas nama I Sukkuru binti Pallendongadalah telah sesuai dan juga telah tercatat dalam buku rincitanah sawah obyek sengketa atas nama I Sukkuru bintiPallendong, Persil No.13 bergelar Lompo Lenngeng dengan batasbatase Sebelah Utara >: sawah AmaE / Pati ;e Sebelah Timur : saluran air / Walanjong ;e Sebelah Sealatan : sawah lamanrang ;e Sebelah Barat >: sawah kobe / makkaratte
    Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA= Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan La Mallawa (orang tua Penggugat) sebagai pemilikyang sah atas tanah sawah 1 (satu) petak luas + 77 are,bergelar Lompo lLengeng, Persil No.13 yang terletak diWalatedongngE Desa Sidenreng kecamatan Watan SidenrengKabupaten Sidrap, dengan batas batasAle Sebelah Utara : sawah AmaE / Pati ;e Sebelah Timur : saluran air / Walanjong ;e Sebelah Selatan : sawah lamanrang ;e Sebelah Barat >: sawah kobe / makkaratte
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat masing telah mengajukan replik danduplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa;A.Surat:Berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor41/DKAN/BKY/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode P.B.Saksi:Saksi pertama: Muhammad Masri DM bin Makkaratte
    olehkarena itu Pengugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi bernama MuhammadMasri DM bin Makkaratte
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA Lasusua Nomor 191/Pdt.G/2023/PA.Lss
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
760
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaharuddin bin Makkaratte) terhadap Penggugat (Nasruni binti Baharuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 18-08-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2079/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jafar bin Makkaratte) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Much Saman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp522.000,00(lima

Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Sakti Sila Bin Makkaratte ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Desi Sumarta.N. Binti Ade Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 22-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA Pasangkayu Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Pky
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Makkaratte) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon, Ambo Atte/Makkaratte bin Dg.

    Memberi izin kepada Pemohon, Ambo Atte/Makkaratte bin Dg. Mabela,untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Darmawatibinti La Muda di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.