Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sakka Makkuradde bin Makkuradde) dengan Pemohon II, (Hasna Sakka binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1975 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli; 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
4.

.> ay, 2en b 23) 0 2).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sakka Makkuradde bin Makkuradde, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaLempe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Hasna Sakka binti Sakka, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Halim dan Salehe denganmahar 50 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il itsbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anakbernama : Jumardi bin Sakka Makkuradde, umur 40 tahun, Supardi bin SakkaMakkuradde, umur 35 tahun;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sakka Makkuradde binMakkuradde) dengan Pemohon Il, (Hasna Sakka binti Sakka) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1975 di Desa Bangkir, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

Arapah bin Makkuradde,dengan mahar berupa uang sebesar RM. 88 (rinnggit malaysia).Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diLompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai lima orang anak bernama :a. Nurbaya binti Baco (sudah menikah)b.

Arapah bin Makkuradde dengan maharberupa uang sebesar RM. 88 (rinnggit malaysia).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon

Arapah bin Makkuradde dengan maharberupa uang sebesar RM. 88 (rinnggit malaysia).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa

Arapah bin Makkuradde;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunus bin Abu Makkurade alias Abu Makkuradde)terhadap Penggugat (Sa'udah alias Sa'oda binti Sumahwa alias Embe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Makkuradde, keduanya adalah ayah dan ibu kandung penggugat danberdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterima.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dandiketahui serta dirasakan sendiri mengenai persoalan rumah tanggapenggugat

ANDI SYAHRIAL MAKKURADDE, SE.,SH.

H.ANDI SYAHRIAL MAKKURADDE, S.E., S.H., M.H., yang tidak dibantah olehTergugat);. Bahwa Penggugat merupakan Peserta Pemilihan Umum yakni CalonAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten WajoDaerah Pemilinan 5 DPC Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) KabupatenWajo Nomor Urut 3, yang memperoleh suara sebanyak 2.202 suara sah (videBukti P15 dan P16 yang mana Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat);.

A.SYAHRUM MAKKURADDE, SS, SE, M.Si
5.5. dr. JUSMITA WERIZA, S.Kom. M.Kom
6.6. Drs.SUPARMAN
7.7. Ir.Andi Muh.Rizal Wawo MSi
Turut Tergugat:
1.8. Notaris Nadia Ella Comanici, M.Kn., SH
2.9. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM (AHU), DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI

Pengadilan NegeriSengkang dengan cermat mempertimbangkan segala buktisurat dan bukti saksi yang di hadirkan di depan persidangan.Vide alenia ke 5 halaman 32 putusan nomor 24/Pdt.G/2020/PN.SKG.Bahwa dalam bukti surat yang di ajukan oleh penggugat dariP2 yang menerangkan silsila keluarga sampai bukti surat P3menerangkan Surat PERNYATAAN AHLI WARIS tertanggal 14Juni 2016 yang di tanda tangani dan di benarkan oleh ANDIPARAWANSYAH,S.IP. selaku lurah paduppa serta di kuatkan olehcamat Tempe H.A.SYAHRIAL MAKKURADDE

Pengadilan NegeriSengkang dengan cermat mempertimbangkan segala buktisurat dan bukti saksi yang di hadirkan di depan persidangan.Vide alenia ke 5 halaman 32 putusan nomor 24/Pdt.G/2020/PN.SKG.Bahwa dalam bukti surat yang di ajukan oleh penggugat dariP2 yang menerangkan silsila keluarga sampai bukti surat P3menerangkan Surat PERNYATAAN AHLI WARIS tertanggal 14Juni 2016 yang di tanda tangani dan di benarkan oleh ANDIPARAWANSYAH,S.IP. selaku lurah paduppa serta di kuatkan olehcamat Tempe H.A.SYAHRIAL MAKKURADDE

PembinaPPAT dan PPATS di wilayah Kabupaten wajo telah melakukan klarifikasikepada PPAT Kecamatan Tempe terkait penerbitan Akta Jual Beli Nomor243/PPATS TEMPE/IV/2016 yang dijadikan dasar kepemilikan olehPenggugat dan berdasarkan informasi dan keterangan dari Pihak PPATSKecamatan Tempe diperoleh keterangan bahwa Pihaknya menyangkal danHalaman Page 16 dari 45 Putusan Perkara Nomor : 69/G/2018/PTUN.MKStidak mengakui kalau Akta Jual Beli tersebut pernah diterbitkan, demikianpula pengakuan Bapak ANDI SYAHRIAL MAKKURADDE