MAKLIM lawan St. Ir. ASIMAN SINAGA

P U TT US A N Nomor .62/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanRaya,tingkat banding,dalam perkara antaraTinggiyang memeriksa dan mengadiliKalimantan Tengah di Palangkaperkara perdata padatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut MAKLIM Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan R.T.A. Milono Km. 5 RT.OO1RW. 013 Kelurahan Menteng(Bengkel Sepeda Motor, antaraPalangka Pos dengan Fotocopy 3Saudara),selanjutnyadisebut PEMBANDINsemula TERGUGAT; MELAWAN St.

ASIMAN SINAGA LAWAN MAKLIM

, bahwa walaupun upaya damai yang dilakukan belum berhasil namundemikian Majelis tetap memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk berusahamelakukan penyelesaian dengan cara damai sampai dengan sebelum putusan akhir dibacakanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dalam perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tetapimengadakan perbaikan karena salah ketik dalam subjek gugatan yaitu nama Tergugat yangsebelumnya ditulis MAKLIM

N bin Maklim dan Johari bin Sarosi;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah janda dua orang anak;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Wardiman Nainggolan bin Maklim, sebagai abang sepupu Pemohon I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Rubiyati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2009 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai ayah kandung Pemohon II bernama Suro, dengan maharberupa

ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg.telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 7 Mei2009 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan yang menjadi walidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Suro bin Surif, dengan masikawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi bernama Wardiman bin Maklim

maka secara materil harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II adalah seorang janda cerai hidup dengan 1 (satu) oranganak, yang telah resmi bercerai dengan talak satu bain sugra di PengadilanAgama Ujung Tanjung, sehingga Pemohon II adalah pihak yang tidak terikatdalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II di persidangan terdiri dari ayah Kandung Pemohon II bernama Surobin Surif, dan abang sepupu Pemohon yang bernama Wardiman bin Maklim

menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 7 Mei 2009 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suro bin Surif,dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan mahar berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Wardiman bin Maklim

N bin Maklim dan Johari bin Sarosi;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah janda dua orang anak;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Wardiman Nainggolan bin Maklim, sebagai abang sepupu Pemohon I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Rubiyati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2009 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai ayah kandung Pemohon II bernama Suro, dengan maharberupa

ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg.telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 7 Mei2009 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan yang menjadi walidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Suro bin Surif, dengan masikawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi bernama Wardiman bin Maklim

maka secara materil harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II adalah seorang janda cerai hidup dengan 1 (satu) oranganak, yang telah resmi bercerai dengan talak satu bain sugra di PengadilanAgama Ujung Tanjung, sehingga Pemohon II adalah pihak yang tidak terikatdalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II di persidangan terdiri dari ayah Kandung Pemohon II bernama Surobin Surif, dan abang sepupu Pemohon yang bernama Wardiman bin Maklim

menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 7 Mei 2009 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suro bin Surif,dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan mahar berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Wardiman bin Maklim

WARNO BIN MAKLIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Peundeuy RT.020 RW. 005 Desa PadamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abidin binAntang dan Pemohon II bernama Suarsih binti Taskim ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah

WARNO BIN MAKLIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Peundeuy RT.020 RW. 005 Desa PadamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :ee TARWA BIN TALAM, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun PeundeuyRT.020 RW. 005 Desa Padamulya Kecamatan CipunagaraKabupaten

WARNO BIN MAKLIM, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PeundeuyRT.020 RW. 005 Desa Padamulya Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Hal. 22 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?

Maklim) untuk menjatuhkan talak I terhadap Termohon (Nunmiaty Binti Nyak Idin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; ------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; ----------------------------5.

Maklim agar Termohon segera berangkat ke DesaLayabaung untuk berkumpul kembali bersama Pemohon, namun sampai saat iniTermohon tidak pernah datang untuk berkumpul kembali dengan Pemohon selakusuami dari Termohon ; Bahwa berdasarkan halhal dan permasalahan tersebut di atas Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Kehutanan tidak terbukti danseandainya Judex Facti menafsirkan / menganalisasecara benar tentu Judex Facti akan menetapkanPasal sesuai dakwaan kesatu telah mengerjakandan atau menggunakan dan atau mendudukikawasan hutan secara tidak sah tanpa memiliki hakatas Ijin dari yang berwenang "sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 50 ayat (3) huruf a Jo.Pasal 78 ayat (2) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan telah terpenuhi ;e Dari keterangan saksi Sugeng Jinarto Bin Dasiman dan saksiPurwanto Bin Maklim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Latifah binti Maklim, yang telah meninggal dunia pada 09 Maret 2019 adalah :

2.1. Surijah binti Atrup alias Atrop alias Atroep, sebagai anak kandung perempuan;

2.2. Poniman bin Atrup alias Atrop alias Atroep, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3.