Mtrdengan obyek sengketa berupa: sebidang tanah seluas + 6 are terletak di Jl.Pengsong, Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Sertifikat Hak MilikNo. 816 atas nama Haji Makripuddin, dengan batas batas: Sebelah Utara : JI. Raya Pengsong. Sebelah Selatan : Tanah milik Sukasih. Sebelah Timur : Saluran air. Sebelah Barat : Jalan.Kami Para Pihak dalam perkara tersebut yang bernama:I. 1. Nurianah.

Makripuddin, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tebaban Daya, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dalam perkaraperdata no. 49/Pdt.G/2021/PN.Mtr berkedudukan sebagai: Penggugat,selanjutnya disebut sebagai : PIHAK KEDUA.Dengan ini menyatakan bahwa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA telah sepakat untuk menyelesaikan sengketa perdata no.49/Pdt.G/2021/PN.Mtr secara musyawarah mufakat dan menuangkannya dalamkesepakatan perdamaian

Dengan adanya perdamaian ini maka terhadap Sertifikat Hak Milik No.816 atas nama Haji Makripuddin tersebut di atas, akan diadakan pemecahanbidang yang biaya pemecahannya menjadi tanggung jawab Pihak Pertama.5.

Makripuddin sampai dengan tahun 2014 tanpaada gangguan dari pihak manapun.Bahwa seluas + 2250 M2 (+ 22,5 are) dari tanah ladang seluas + 4.500 M2 (+ 45 are)telah diserahkan oleh H. Makripuddin kepada Amaq Marwah sebagai pelunasan hutangdan sisanya seluas + 2250 M2 (+ 22,5 are) tetap dikuasai oleh H. Makripuddin.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2014, H.

Makripuddin meninggal dunia, sehinggasejak saat itu sisa tanah ladang seluas + 2250 M2/+ 22,5 are (obyek sengketa) tetapdikuasai oleh isteri dan anak H. Makripuddin yaitu Hj. Rohayati dan Yanwar Ahmad(para penggugat) sampai dengan tahun 2016.Bahwa tanah ladang seluas + 4.500 M2 (+45 are) yang dijual oleh Syayid Abd Holidkepada H. Makripuddin diperoleh oleh Syayid Abd Holid melalui alas hak jual beliHalaman 2 dari 26 halaman Put.

Makripuddin memperoleh obyek sengketa melalui alas hak jual beli denganSyayid Abd. Holid pada tahun 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Jual beli yangHalaman 22 dari 26 halaman Put.

Makripuddin sampai dengantahun 2014 tanpa ada gangguan dari pihak manapun.o Bahwa seluas + 2250 M2 (+ 22,5 are) dari tanah ladang seluas + 4.500 M2 (+ 45are) telah diserahkan oleh H. Makripuddin kepada Amaq Marwah sebagaipelunasan hutang dan sisanya seluas + 2250 M2 (+ 22,5 are) tetap dikuasai oleh H.Makripuddin.o Bahwa pada tanggal 14 Nopemebr 2014, H.

Makripuddin meninggal dunia, sehinggasejak saat itu sisa tanah ladang seluas + 2250 M2/+ 22,5 are (obyek sengketa)tetap dikuasai oleh isteri dan anak H. Makripuddin yaitu Hj. Rohayati dan YanwarAhmad (para penggugat) sampai dengan tahun 2016.o Bahwatanah ladang seluas + 4.500 M2 (+45 are) yang dijual oleh Syayid Abd Holidkepada H.

Makripuddin beberapa tahun kemudian ia mengawiniwanita lain bernama Inaq Zainuddin (meninggal dunia), dari perkawinanini memiliki keturunan 2 orang : bernama Nurmin alias H. Bakri danFatimah alias Inaq Mahfuzin (Tergugat). Harta peninggalan berupa tanahsawah seluas 52 Ha dan tanah pekarangan seluas 2,5 Ha (harta pusaka/bawaan) dikuasai oleh satu orang anaknya yaitu Nurmin alias H.Bakrisampai saat sekarang.7.

Makripuddin memilikitanah lain selain tanah sengketa yaitu tanah pusaka seluas + 50 are yangsekarang dikuasai oleh Haji Bakri.Bahwa saksi tidak mengetahui ada surat perdamaian, namun saksi pernahdiceritakan oleh Udah/Penggugat bahwa ia pernah didatangi kesekolahnya untuk disuruh tanda tangan surat.Bahwa setahu saksi, bahwa Udah/Penggugat tidak ada menguasai tanahpusaka peninggalan Amaq Irip alias H.

Makripuddin yang seluas + 50are.17Bahwa anak Amaq Irip alias H.Makripuddin berjumlah 3 (tiga) orangyaitu La Ampel/Ibu Penggugat, Haji Bakri dan Fatimah/Tergugat, dansemuanya tersebut berhak atas warisan Amagq Irip alias H. Makripuddin.Atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun kuasaTergugat dan para Turut Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan.2.

Makripuddin menikah 2 kali yaitu :. Istri pertama bernama Inaq Sahip memiliki anak bernama LaAmpel danLa Ampel memiliki orang anak bernama Udah/Penggugat..

Makripuddin juga memiliki tanah lainseluas + 52 are yang ia peroleh dari kakeknya.Brahma antara saksi dengan Amaq Irip alias H.Makripuddin masihbersaudara misan karena kakek kami bersaudara.Bahwa Amagq Irip alias H. Makripuddin memiliki 4 (empat) orang istriyaitu : 1. Inaq Irip, 2. Inaq Sahip, 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Makripuddin bin H.

PENETAPANNomor 0451/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Makripuddin bin H.

Kesra/VII/2016, tanggal 21 Juli 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1860/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Makripuddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Makripuddin bin H. Abdullah Said )dengan Pemohon II (Mukminah binti Nur Said) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1995 di Dusun Gegurun, Desa Tumbuh Mulia,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

biayaperbaikan; Bahwa Tergugat menyatakan sanggup untuk memperbaiki mobil AvanzaDR 1244 KZ yang mengalami rusak berat tersebut vide bukti P1; Bahwa telah ada pembayaran biaya perbaikan dari Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) vide bukti T.Il+1dan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) vide bukti T.ll2;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menuntut sisa biayaperbaikan yang disanggupi oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang dihubungkan denganketerangan saksi Makripuddin

Dengan kata lain Tergugat Il harus membayarbiaya perbaikan mobil Avanza DR 1244 KZ kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Makripuddin dan saksi Bukran menerangkan bahwayang dimaksud penanggung jawab dalam bukti P1 tersebut bukanlah orangyang harus membayar biaya kerusakan yang diakibatkan oleh Tergugat ,melainkan lebih mengarah kepada orang yang dapat diajak berkomunikasidalam penyelesaian masalah perbaikan atau penggantian biaya

Menurut saksi Makripuddin Tergugat Il bertanggung jawab apabilaTergugat mengirimkan uang kepada Tergugat Il untuk pembayaran biayaperbaikan mobil Avanza. Dengan kata lain Tergugat Il adalah sebagaipenghubung antara Penggugat dan Tergugat .

Makripuddindan ibunya bernama Inaq Sahib (keduanya telah meninggal dunia) kakek nenekPenggugat.Bahwa pada masa lalu kakek nenek Penggugat, Amaq Irip alias Makripuddin danInaq Sahib (suami istri). Hanya memilik satu orang anak (anak tunggal) bernamaLaAmpel. Disamping itu ia juga memiliki harta pusaka berupa tanah sawah yangberstatus sebagai harta bawaan/asal milik suaminya Amaq Irip alias H.

Makripuddin beberapa tahun kemudian ia mengawini wanita lain bernama InaqZainuddin (meninggal dunia), dari perkawinan ini memiliki keturunan 2 orang :bernama Nurmin alias H. Bakri dan Fatimah alias Inaq Mahfuzin (Tergugat). Hartapeninggalan berupa tanah sawah seluas 52 Ha dan tanah pekarangan seluas + 2,5 Ha(harta pusaka/bawaan) dikuasai oleh satu orang anaknya yaitu Nurmin alias H.

MAKRIPUDDIN)dengan Pemohon II (ZURNIAH Binti H.MAKRIF alias H.

MAKRIPUDDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1988 di Dasan Borok Desa Dasan Borok Kecamatan Suralaga Kabuapten Lombok Timur;

Haji Makripuddin bin Sedia umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Karang Daye, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Haji Makripuddin bin Sedia dan Sumadi binH. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan anak yang bernama Arshinta Kirania Putri, jenis kelamian Perempuan, lahir di Kokarlian tanggal 20 Juli 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Yudi Asma Putra bin Makripuddin) dan Pemohon II (Umizatul Latifah binti Eko Sarafuddin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

;Dan seluas 0.200 Ha. pembelian Tergugat 3 Amaq Hijriah alias Haji Yasindari Haji Makripuddin Paok Lombok tanggal 1 Juni 1989 Reg.

;Dan seluas 0.200 Ha. pembelian Tergugat 3 Amaq Hijriah alias Haji Yasindari Haji Makripuddin Paok Lombok tanggal 1 Juni 1989 Reg. Jual BeliDesa Tebaban No. 03/1989 Pipil No. 1101 Persil No. 19 Klas luas 0,200Ha.; Terhadap tanah pekarangan sengketa angka 3.7, tidak ada Amag Armamemiliki tanah pekarangan seluas 2 are di Dusun Paok Lombok Timuk,tetapi yang dikuasai Tergugat 2 diatas tanah pekarangan tsb. adalahHal. 38 dari 69 Put. No. 0465/Pdt.G/2015 /PA.

Bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang pada saat itu, dan merupakan bukti autentik yang menunjukkanbahwa Haji Makripuddin menjual tanah sawah pipil No. 1101, persil No. 19,kelas I, seluas 0,200 ha kepada Amak Hijriah pada tanggal 1 Juni 1989 denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan batasbatas, sebelah utarasawah Amaq Darma, sebelah selatan belahan persil, sebelah timur jalan rayadan sebelah barat parit;. Dan bukti T.2 berupa fotokopi Surat Keterangan JualBeli Tanah Sawah.

Kedua bukti tersebut membuktikan bahwa kedua bidang sawah tersebutadalah milik Amaq Hijriahyang dibeli dari Haji Makripuddin dan Amag Darma;Menimbang, bahwa selain itu para Tergugat juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dan dari 3 (tiga) orang saksi tersebut hanya saksi yangbernama H. Samsudin bin Amaq Semah, umur 76 tahu, menerangkan bahwatanah yang didalilkan para Penggugat seluas 40 are, yang benar luasnya 30are. Tanah tersebut dibeli oleh Amaq Hijri alias H.

Makripuddin;Menimbang, bahwa oleh karena obyek tersebut tidak terbukti sebagaiharta peninggalan Amag Arma alias Haji Rais, maka gugatan para Penggugatterhadap obyek sengketa angka 3.5 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 3.7 berupa tanahpekarangan seluas + 2 are, gugatan mana dibantah kebenarannya oleh paraTergugat, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya, paraPenggugat telah mengajukan

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Makripuddin bin A. Makripuddin) terhadapPenggugat (Roslina binti H.