PARDI BIN MAKRUM

Menyatakan terdakwa PARDI BIN MAKRUM bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan turut serta dalam bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan 3.

UNSUR BARANGSIAPA : ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ;~ Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa PARDI BIN MAKRUM setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga

menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ; Menimbang, bahwa PARDI BIN MAKRUM selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan *barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa PARDI BIN MAKRUM sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;UNSUR TANPA MENDAPAT IJIN DARI YANG BERWENANG?

;~ Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaPARDI Bin MAKRUM, UMAR (DPO), JALIL (DPO), melakukan permainan jensiremi yang sifatnya untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan oleh paraterdakwa tanpa mendapat ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang, maka saatbermain para terdakwa ditangjap anggota Kepolisian dan menyita uang taruhan senilaiRp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), 1 set kartu remi dan 1 lembar dus, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

Menyatakan, bahwa terdakwa PARDI BIN MAKRUM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa PARDI BIN MAKRUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Turut serta main judi yang diadakan diJalan Umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang"4.

Pemohon:
MAKRUM

Pemohon:
MACHMUD MAKRUM

PENETAPANNomor 5/PDT.P/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:MACHMUD MAKRUM, Tempat tanggal lahir, Makasar 7 Februari 1966 JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Desa Tangga Barito Kec. Dulupi Kab. Boalemo,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut.........

Foto Copy, Kartu Keluarga Nomor 7502032701080001 atas namakepala keluarga MACHMUD MAKRUM yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Boalemo tertanggal 11 Mei 2015.Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;2. Foto Copy, Kutipan Akta Nikah Nomor:193/13/XI/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kematan Paguyaman KabupatenBoalemo. Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;A. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK:7502030702660001 atasnama MACHMUD MAKRUM.

akwa MASRI Alias SONO Bin MAKRUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MASRI Alias SONO Bin MAKRUM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MASRI Alias SONO Bin MAKRUM;

PUTUSANNomor :236/Pid.Sus/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASRI Alias SONO Bin MAKRUM;Tempat lahir : Mulang Maya ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 19November 1982;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Mulang Kecamatan Kota

membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa MASRI Alias SONO Bin MAKRUM

Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukumperbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukanTerdakwa yaitu TerdakwaMASRI Alias SONO Bin MAKRUM yang saatdiperiksa identitasnya telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makasubyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah benar Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa MASRI Alias SONO Bin MAKRUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmembawa dan memiliki senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MASRI Alias SONOBin MAKRUM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UNTUNG PURWONO bin JAMALI VS RINDI ASTUTI binti MAKRUM

MAKRUM bin A. MANGILA

MAKRUM Bin H. ABDUL MANAP,DKK

MAKRUM Bin H. ABDUL MANAP, bertempattinggal di Kampung BOM RT. 08/03, DesaPedaleman, Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, Banten ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding ;DANH. SAIKUL ALWAN bin H. JAWI, bertempat tinggaldi Kampung dan Desa Muncung, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang, Banten ;H. MARUF bin H. ABDUL MANAP, bertempattinggal di Kp.

MAKRUM BIN H. ABDUL MANAP

MAKRUM BIN H. ABDUL MANAP, bertempat tinggal diKampung Bom RT 08/03, Desa Pedaleman, Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, Banten;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;Dan:1 H.SAIKUL ALWAN BIN H. JAWI, bertempat tinggal di Kp.Muncung, Desa Muncung, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang, Banten;2 H. MARUF BIN H. ABDUL MANAP, bertempat tinggal diKp.

Makrum) dan(H.Salek) sebagai pembeli sebesar Rp330.000.000, (tiga ratus tiga puluh jutarupiah) dalam hal ini telah terjadi suatu perbuatan melawan hukum dimana tanahempang tersebut masih dalam proses perkara sampai saat ini, Hal ini menimbulkansuatu kerugian dari Termohon Peninjauan Kembali (H. Makrum) yang melakukantindakantindakan dan perbuatanperbuatan yang tidak terpuji yang melakukan jualbeli dibawahtangan secara sepihak. Padahal tanah tersebut masih dalam sengketaatau status a quo.

Makrum) sebagai penjual tanahempang (tanah sengketa) kepada (H. Salek) sebagai pembeli tanah empangtersebut seluas 74.050 m? dengan harga Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluhjuta rupiah);13.Bahwa pada tanggal 7 Maret 2012 Kuasa Hukum Pemohon Peninjauan Kembalitelah menyurati Kapolres Tangerang agar ditindak lanjuti laporan atau pengaduanNo.

Makrum pada tanggal 22 Oktober 2004, selanjutnya diberi tanda P1 (jual belitanah empang seluas 74.050 m? antara H. Makrum sebagai penjual dan H. Saleksebagai pembeli. Dalam hal ini terlihat dengan jelas bahwa H. Makrum melanggarsuatu perjanjian jual sandah gadai gadai tanah empang seluas 74.050 m? yang telahdisepakati bersama tertanggal 18 April 1991 antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali. Foto copy surat tanda penerimaan laporan/pengaduan No.

MAKRUM THAHIR tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 43/ Pdt.G/2017/PN Bna., tanggal 6 November 2017, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

MAKRUM THAHIR VS 1. Dewan Pimpinan Aceh Partai Aceh, DK

MAKRUM THAHIR, bertempat tinggal di Desa LamNeuheun, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaMuhammad Isa Yahya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tgk. Muin Nomor 15 Lambhuk, Banda Aceh23118, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. Dewan Pimpinan Aceh Partai Aceh, yang diwakili olehKetua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan PimpinanAceh (DPA) Partai Aceh H.

Makrum Thahir) kepadasaudara H. Dahlan Jamaluddin, S.IP., sampai adanya suatu putusanhukum yang berkekuatan tetap;. Menghukum Tergugat IV (Gubernur) untuk tidak meneruskan Surat dariTergugat Il dengan Nomor 161/1903 tertanggal 31 Juli 2017 PerihalPergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRA dari Partai Aceh sisamasa jabatan 20142019 kepda Tergugat V (Menteri Dalam Negeri Rl)sampai proses perkara ini dengan berkekuatan yang tetap;.

MAKRUM bin H. ABDUL MANAP lawan H. DURAHMAN bin SARIM, Cs

MAKRUM bin H. ABDUL MANAP.

Makrum bin H. Abd. Manap tentang tukarmenukar tanah, tertanggal 5 Maret 2004;Bukti P2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 41/ Desa Muncung,seluas 36.925 M2;Bukti P3a : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2004 atas nama Ma'rup B. Abd.Manap;Bukti P3b : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2004 atas nama Chaerudin B.

Makrum bin H.

Makrum (Penggugat) mempunyaitanah empang di Desa Pedaleman, serang seluas 10 hektar;Bahwa saksi mendengar pada tahun 1990 tanah empangPenggugat yang terletak di Desa Pedaleman, Serang ditukar dengantanah empang Tergugat III dan Chaerudin yang terletak di DesaMuncung, Kronjo, Tangerang;Bahwa setelah terjadi tukar menukar, H. Ma'rup menguasai tanahempang di Serang, sedangkan Penggugat menguasai tanah empangyang terletak di Muncung, Kronjo, Tangerang;Bahwa kemudian saksi mendengar dari H.

Makrum, tertanggal 25 Mei1998;sampai dengan T.I3 berupa foto copy yang telah diberimaterai secukupnya, dimana bukti T.I1 dan T.I2 sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti T.I3 tidak ada aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, KuasaHukum Tergugat I juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

H3703UL warna hitam tahun 2008 dikembalikan kepada saksi Makrum.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Saksi MAKRUM bin SULAIMAN ; Bahwa, saksi kehilangan sepeda motor Honda Supra X warnahitam tahun 2005 No. Pol.

Saksi MUHAMMAD MUALIF bin MAKRUM, Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 Juni 2009 sekira pukul 23.00WIB di Desa Turitempel Kecamatan Guntur Kabupaten Demak,saksi MAKRUM bin SULAIMAN kehilangan sepeda motorHonda Supra X warna hitam tahun 2005 No. Pol.

saksi MAKRUM :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5.

:KEVAE2134218 dikembalikankepada saksi MAKRUM bin SULAIMAN ;4.

H3703ULmilik saksi MAKRUM bin SULAIMAN tersebut dilakukan pada waktumalam hari sekitar pukul 23.00 WIB dengan cara memasuki pagarrumahmilik saksi MAKRUM, kemudian maguk ke dalam ruangan antarasamping rumah milik MAKRUM dengan rumah milik mertua saksiMAKRUM yang ada pintunya tetapi tidak dikunci dan terbuka sedikit,yang selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X No.Pol.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ALIFFATUL KHOTIMAH BINTI SISWANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANDRY AGUNG PAMBUDI BIN MAKRUM;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor609/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, namaALIFFATUL KHOTIMAH BINTI SISWANTO, tanggal lahir 27 Juni 2002(umur 18 tahun, O bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Sumurgung, RT.02 RW. 04, Desa Sumurjalak,Penetapan Nomor: 609/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya namaANDRY AGUNG PAMBUDI BIN MAKRUM

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ALIFFATUL KHOTIMAH BINTI SISWANTO) dengancalon suaminya nama ANDRY AGUNG PAMBUDI BIN MAKRUM;3.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDRY AGUNG PAMBUDIBIN MAKRUM, Nomor 3523171412940002, tanggal 13112020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRY AGUNG PAMBUDIBIN MAKRUM, Nomor 0222/1995 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 19September

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama ANDRY AGUNGPAMBUDI BIN MAKRUM, Nomor 030/2020, yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Tuban, Kabupaten Tuban, tanggal 25 Juni 2020,bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.14.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaALIFFATUL KHOTIMAH BINTI SISWANTO untuk menikah dengancalon suaminya bernama ANDRY AGUNG PAMBUDI BIN MAKRUM;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penggugat:
Sardjuki
Tergugat:
1.Sistianah
2.Makrum
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Kediri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartini Binti Busri) dengan suami Pemohon (Zaini Bin Makrum) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunggunong, Kabupaten Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No1299/Pdt.G/2020/PA.Smp1299/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 23 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa suami Pemohon yang bernama Zaini bin Makrum

lanjut mengenaipokok perkara ini, terlebin dahulu ditegaskan tentang dalildalil permohonanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No1299/Pdt.G/2020/PA.SmpPemohon, yakni merupakan rangkaian dalil yang pada pokoknya meminta agarpernikahan Pemohon dengan almarhum Zaini Bin Makrum dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka rumusan masalah sekaligus sebagaipokok sengketa adalah : Apakah pernikahan antara Pemohon dengan Alm.

Zaini Bin Makrum yang merupakan ayahkandung Termohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNunggunong, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa alat bukti tulis P.3, berupa Surat KeteranganKematian atas nama Alm.

Zaini Bin Makrum, merupakan surat yang dibuat olehpejabat berwenang yang memberi bukti Zaini Bin Makrum suami Pemohontelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yakni : Haza Bin Muhala dan Ahmad Rasuli BinDurazak;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi ;Halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan suami Pemohon (Zaini Bin Makrum) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNunggunong, Kabupaten Sumenep;4.

Slamet Alias Slamet Bin Makrum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.

Slamet Alias Slamet Bin Makrum

Slamet Alias Slamet Bin Makrum;: Muara Bungo;: 47 Tahun / 05 Februari 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nek Isah RT. 17 RW. 06 Kelurahan SungaiPinangKecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan jenis Rumah Tahanan Negara oleh;Penyidik, Sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan

SLAMET ALIAS SLAMETBIN MAKRUM berada di warung tersebut dan kemudian Tim Satuan ReserseNarkoba Polres Bungo mendatangi Terdakwa AHMAD DAVID BRAKE ALIASDAVID BIN NASRUN dan Terdakwa M. SLAMET ALIAS SLAMET BIN MAKRUMke warung tersebut, pada saat mendatangi warung tersebut Terdakwa AHMADDAVID BRAKE ALIAS DAVID BIN NASRUN melemparkan 1 (satu) kotak rokokSampoerna mild ke lantai, setelah itu Terdakwa AHMAD DAVID BRAKE ALIASDAVID BIN NASRUN dan Terdakwa M.

SLAMET ALIAS SLAMET BIN MAKRUM beserta barang buktidibawa ke Polres Bungo untuk proses lebih lanjut ; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika oleh PT Pegadaian MuaraBungo Nomor : 326/10761.00/ 2019, tanggal 23 Mei 2019 yang ditandatanganioleh MASNERO, S.E NIK P.80444 berat keseluruhan Sisa Paket NarkotikaGolongan Jenis Sabumilik Terdakwa AHMAD DAVID BRAKE ALIAS DAVID BINNASRUN dan Terdakwa M.

SLAMET ALIAS SLAMET BIN MAKRUM dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanNarkotika Golongan Jenis sabu adalah tanpa hak dan tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut umum paraTerdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Slamet Alias Slamet Bin Makrum telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa Hak menguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dandenda masingmasing sebesar Rp.

- Sebidang Tanah Perkebunan yang terletak di RT.04/RW.08, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya Kotamadya Pekanbaru seluas 16.750 M2, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan Tanah No. 12/590/SKRPT/KL/2012, tanggal 7 Februari 2012 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gunawan, uk. 100 M- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sarman, uk. 100 M- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan, uk. 159 M- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Makrum

yaitu Sebelah Timurberbatas dengan tanah Makrum, Ukuran 176 M adalah keliru dan tidak jelas,seharusnya Sebelah Timur berbatas dengan tanah Erizal, Ukuran 176 M,sehingga gugatan Penggugat dinyatakan ditolak dan atau tidak dapat diterimademi hukum;2. Bahwa sepadan objek sengketa mengenai batasbatas yang diajukan olehPenggugat ( Hal .4,5 dan 6 tentang Permohonan/Dalam Pokok Perkara No.2.bdan No. 3.d) berdasarkan:2.a.

dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah GUNAWAN Ukuran 100 Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SARMAN Ukuran 100 Meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN ~~ Ukuran 159 Meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Makrum Ukuran 176 Meter;172.b.

danbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah GUNAWAN Ukuran 100 Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SARMAN Ukuran 100 Meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN ~~ Ukuran 159 Meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Makrum Ukuran 176 Meter;3.b.

danbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah GUNAWAN Ukuran 100 Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SARMAN Ukuran 100 Meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN ~~ Ukuran 159 Meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Makrum Ukuran 176 Meter;Adalah dinyatakan milik Tergugat;4. Menyatakan putusan ini dapat digunakan sebagai alat bukti serta sah danberharga untuk pengurusan surat tanah Tergugat;5.

Riwayat kepemilikan tanah 'No. 12/590/SKRPT /KL/2012 tanggal 07 Februari 2013f yang ditandatanganipihak pertama ERIZAL dan pihak kedua MAKRUM dan Saksi Senpadan,yang telah diregisteleh oleh Camat Kecarnatan Tenayan Raya selanjutnyadiberitanda P419Foto Copy Surat Keterangan ganti Kerugian(SKGR) seluas 12.069.75 M2,yang tertetak di RT.04.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Purwatiningsih binti Sugengmenikah dengan Makrum bin Wongso Sopo secara sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 420/11/I/96 tanggal 16 Januari 1996 ;1.Bahwa semasa perkawinannya Purwatiningsih binti Sugengdengan Makrum bin Wongso Sopo telah dikaruniai dikaruniai 2 oranganak bernama ;Muhammad Arika, lahir tanggal 070819962.Be Selvia Fajar Rahmawati,lahir tanggal 30082010;dan selama perkawinan tersebut kKedua orang tua Pemohon tidakpernah bercerai.3.

Bahwa suami dari anak Pemohon (Makrum bin Wongso Sopo) telahmeninggal dunia pada tanggal 06 November 2013 dan anak Pemohonyang bernama Purwantiningsih binti Sugeng juga sudah meninggal duniapada tanggal 31 Agustus 2016 ;4. Bahwa Purwantiningsih binti Sugeng pada saat meninggal duniameninggalkan harta warisan berupa : Tabungan di Bank Mandiri KCPWedi dengan no rek 1380013058222 an. Purwantiningsih (ibukandung Pemohon) ;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3310083012460002 tanggal O4 Juni 2014, maka terbukti Pemohonberdomisili di Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 420/11/1/96 tanggal 16 Januari 1996,maka terbukti antara Purwatiningsih binti Sugeng dengan Makrum binWongso Sopo telah

MAKRUM dan saksi ZAINAL ABIDIN melihat terdakwadudukduduk di lencak, setelah selesai beli jajan lalu korban menuju sepedamotornya dan bersamaan dengan itu saksi ZAINAL ABIDIN melihat terdakwaberjalan tergesagesa menuju korban MUNIR lalu terdakwa mendekat ke korbandan mengatakan ?Ken bedhe parlona? (sebentar ada perlunya) lalu korban jawab?Bedhe napa?

MAKRUM selanjutnya terdakwameninggalkan tempat kejadian menuju ke arah timur dengan membawa pisauyang digunakan menikam korban MUNIR sehingga korban MUNIR meninggalBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroan MUNIR meninggal duniasesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 358/1529/433.208/2013 tanggal 04Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah pada saatmenerima jabatan oleh dr. H.

Makrum untuk meminta pertolongan, akan tetapi belum sempat ditolong korbansudah ambruk dan meninggal dunia. Usai melakukan pembunuhan, terdakwakemudian berjalan ke arah timur perempatan dengan maksud menyerahkan diri keKoramil, tetapi di tengah jalan bertemu dengan saksi Sugianto (anggota PolsekHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN.BklKonang) yang hendak datang ke lokasi kejadian pembunuhan.

Makrum untuk meminta pertolongan, akan tetapi belum sempat ditolong korbansudah ambruk dan meninggal dunia. Saksi Sugianto (anggota Polsek Konang)menyatakan ketika mendatangi tempat kejadian, setelah mendapat laporan wargamengenai pembunuhan korban, mendapati korban telah meninggal dunia denganposisi berada di teras Toko H. Makrum.

Makrum perempatan Desa Bandung, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 45 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN.BklMenimbang bahwa menurut pengakuan terdakwa, pembunuhanterhadap Ustad Munir di latar belakangi isu perselingkuhan yang terjadi antara istriterdakwa (saksi Khoiriyah) dengan korban Ustad Munir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKRUM bin SUNAM) dengan Pemohon II (ASMA binti DURASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1987 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;

4.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PA.LmjSis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :MAKRUM bin SUNAM, umur 60 tahun, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Pondoksari RT.03 RW.05 DesaRojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang,sebagai "Pemohon ";ASMA binti DURASMAN, umur 52 tahun, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( MAKRUM binSUNAM) dengan Pemohon Il ( ASMA binti DURASMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1987 di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508172508050207 tanggal 21Agustus 2008 atas nama kepala keluarga MAKRUM, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, dengan materai Rp 6.000, (Enam riburupiah), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.

lanatut Tholibin JuzIIl/ Halaman 316 yang artinya :Rukunnikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah,dan 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, dengan dihadiri oleh 5(lima) orang yaitu wali nikah DURASMAN (Ayah Kandung Pemohon Il),calon suami (Pemohon I) MAKRUM

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUM binSUNAM) dengan Pemohon Il (ASMA binti DURASMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1987 di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal103. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.