ABDUL WAHID MALAKEWI, vs.ZAINAL ABUDUN SYOEIB RAJO MANGKUTO

PUTUSANNomor 55 PK/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ABDUL WAHID MALAKEWI, bertempat tinggal di Sungai SapihRT 02/RW.V Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahril, S.H.

Putusan Nomor 55 PK/Pdt/2014tanah (sporadik) kaum Balang Karok Simalakewi Paniaram suku Caniagoyang dibuat oleh Tergugat A (Abdul Wahid Malakewi) tertanggal 11 April2007 diketahui oleh saksi sepadan 1. Bustami, 2.

Muhammad abduh, 3.Syamsir rajo lenggang serta diketahui pula oleh Lurah Alai Parak Kopi yangditanda tangani oleh Suhardi sendiri, bahwa selanjutnya setelah saksisepadan dan Lurah Alai Parak Kopi bahwa objek perkara bukan milik kaumAbdul Wahid Malakewi melainkan milik kaum Penggugat, maka tanda tanganyang telah dibubuhi oleh saksi Muhammad Abduh dan saksi Syamsir RajoLenggang serta Lurah Alai Parak Kopi dibatalkan untuk lebih jelas diuraikandibawah ini:Surat dari Syamsir Rajo Lenggang tertanggal 30

Putusan Nomor 55 PK/Pdt/2014 Surat dari Lurah Alai Parak Kopi tertanggal 18 Desember 2008 Nomor590/255/APK/2008, yang dialamatkan langsung kepada Kepala BadanPertanahan Nasinal Padang, Perihal Peninjauan Kembali yang isinyamenerangkan: Supaya BPN meninjau kembali penertiban sertifikat atasnama Abdul wahid Malakewi dengan alasan:Surat dari Saudara Zainal Abidin Syoeib yang ditujukan kepada KepalaBPN Padang;Pencabutan saksi sepadan 1. Syamsir Rajo Lenggang, 2. Drs.

Surat Pernyataan tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Yusbar Rajo Bujang yang menerangkan bahwa tanah Pusako yangbersangkutan yang terletak berbatas dengan objek perkara yakni sebelahbarat dan Selatan berbatasan dengan tanah si paniaram suku Caniago yangahli warisnya adalah Abdul Wahid Malakewi (Pemohon Pk). Dan untuk itumohon surat ini dijadikan bukti PPK3;Bahwa dalam Permohonan Peninjaun Kembali ini Pemohon juga mengajukandua orang saksi yakni:1.

Malakewi dan menurut saksi tidak ada tanahmilik Dt. Malakewi ditempat tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan Kuasa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk menguatkan sangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti,berupa :1. Foto Copi Surat Pengakuan Pemberian Tanah Peladangan atauPerumahan/Kincir Padi dari Yuhasni Husin tertanggal O7 Mei 2004 yangtelah diberi materai dan danbelum disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.1;2.

G/2013/PN.KbrBahwa orang tua Tergugat bernama Nenuk, yang mempunyai hubungansatu ranji dengan Nek Gambo;Bahwa batas tanah tumpak 2 adalah :> Timur dengan Jalan setapak kampung;> Barat dengan jalan;> Utara dengan tanah Malakewi;> Selatan dengan Jalan;Bahwa disebelah tanah objek perkara tumpak 2 terdapat tanah milik kaumDt.

Malakewi yang dijual kepada Maitir pada tahun 1978;Bahwa asal tanah tumopak 2 adalah hibah yang diberikan oleh DatukMalakewi kepada Rangkayo Mole pada tahun 1950;Bahwa pada tanah objek perkara tumpak 2 dulunya terdapat kincir milikangku Tergugat;Bahwa antara Nurlela dengan Dt.

MALAKEWI, saksi JUMAN, saksiM. TAHER GLR.

Nurlela), padahal senyatanya berbatas juga dengan tanahmilik Kaum Rajo Melayu/Bakar dan tanah milik Kaum Malakewi yang dijual kepadaMaitir, sehingga apabila tidak di perjelas tanah milik Kaum Rajo Melayu/Bakar danhalaman 23 dari 27 halamanPutusan Nomor: 06/Pdt. G/2013/PN.Kbrtanah milik Kaum Malakewi yang dijual kepada Maitir bisa di anggap bahwa tanahtersebut keseluruhannya milik Para Penggugat (Hj.

Bahwa Penggugat 1 yang diperoleh daribukanlah mamak kepala pemberian /hibah dari Saidiwaris dalam kaumnya tamin Dt Malakewi Suku Melayukarena masih ada anggota pada tahun 1926 dan sampai Halaman 11 dari 18 hal. Put.

Malakewi yangmenerangkan mengakui perbuatan orang tua terdahulu yangmemberikan sebidang tanah pusaka tinggi Kaum yang terletak diKuruak di Jorong Aia Angek, Nagari Koto Gadang, Koto Anau kepadaJalin Gelar Rangkayo Mulie beserta Ronjo yang ditanda tangani olehYuhasni Husin disetujui wariswarisnya;b. Alat bukti surat yaitu T.A.2 merupakan surat bukti pernyataantertanggal 16 Januari 2009, bahwa surat ini merupakan Pernyataandari Riswan Dt.

Malakewi yang menerangkan bahwa hartahartapusaka tinggi yang berada di Kuruak di Jorong Aia Angek KotoGadang, Koto Anau adalah milik Kaum Dt.

Malakewi dan sekaligusjuga mengakui seluruh perbuatan atas tanah tersebut yang ditandatangani oleh Riswan Dt Malakewi dan Andiko Korong Melayu sertaNinik mamak suku Melayu dan Ketua Kerapatan adat Nagari dan WaliNagari Koto Gadang Koto Anau merupakan bukti kuat bahwa objekperkara merupakan pusako rendah milik Tergugat dan tidak adahubungan sama sekali dengan Para Penggugat:;c.

Malakewi yang dihimbahkan kepadaKaum Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atau hibah dari Bako keanak Pisang dan saksi mengetahui bahwa Gaek Gambie adalahnenek dari Tergugat 1;Alat bukti Saksi Riswan Dt Malakewi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui objek perkara 1, asalnyaadalah merupakan pusaka tinggi dari Kaum Saidi Tamin Dt. malakewiyang dihibahkan kepada Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atauhibah dari Bako ke anak pisang dan juga saksi mengetahui terhadapObjek perkara tersebut

tertanggal 5 Maret 1986 yangdibuat dihadapan Notaris Yuyu Tristanti, S.H notaris di Kota Padang;Bahwa sejak tanggal 5 Maret 1986 Anwar Malakewi menyandang gelarsebagai Mamak Kepala Waris (MKW) di dalam kaum suku Chaniagokaum Penggugat dan berhak mengurus semua harta pusaka kaumPenggugat, maka sejak itu Anwar Malakewi mulai lagi mendatangi kaumPara Tergugat yang waktu di pegang oleh Mamak Kepala Warisnya(MKW) Para Tergugat yaitu Almarhum Yahya atau Utiah;Bahwa sejak kematian Mamak Kepala Waris (MKW

) kaum sukuChaniago kaum Penggugat yaitu Almarhum Ukas pihak Penggugatmelalui Anwar malakewi (MKW) selalu mendatangi Almarhum Yahyaatau utiah untuk meminta hasil sawah dan ladang tanah objek perkaratetapi Almarhum Yahya atau Utiah tetap tidak mau memberikan hasilsawah dan ladang tanah objek perkara tersebut;Bahwa dikarenakan Almarhum Yahya atau Utiah tidak mau memberikanseperdua dari hasil sawah dan ladang tersebut maka waktu itu melalulMamak Kepala Waris (MKW) kaum Penggugat yaitu Anwar Malakewimeminta

sudah beberapa kali meminta sawah dan ladangtanah objek perkara tersebut kepada Para Tergugat untuk dikembalikansawah dan ladang tanah objek perkara tersebut kepada kaumPenggugat tetapi dengan berbagai macam cara Para Tergugat selalumengelak dan mengatakan bahwa sawah tersebut merupakan hartapusaka kaum mereka (Para Tergugat);Bahwa kaum Suku Chaniago kaum Penggugat melaui Mamak KepalaWarisnya (MKW) yaitu Anwar Malakewi sudah berusaha sekuat tenagauntuk meminta tanah sawah tersebut tetapi tidak berhasil

No.55 PK/PDT/ 2014, dimana Penggugatnya adalah Tergugat 1sekarang yaitu Zainal Abidin Syoeib Rajo Mangkuto SelakuMamak Kepala Waris dalam kaum, dan sebagai Tergugat adalahAbdul Wahid Malakewi yaitu saudara sekaum bertali darah danseranji seketurunan dengan Penggugat sekarang yaitu MorisSelanjutnya objek perkaranya sama dengan Perkara ini;Bahwa dalam perkara Perdata No. 68/PDT.G/2009/PN.PDG, Jo.No. 67/PDT/2010/PT.PDG. Jo.

yang lebih dikenal dengan PerkaraPerdata No. 55 PK/PDT/2014, dimana Mahkamah AgungRepublik Indonesia telah memutusS yang amarnya berbunyimenolak Permohonan Peninjauan Kembali dari pemohonpeninjauan kembali Adbul Wahid Malakewi tersebut;Bahwa berdasarkan Putusan terakhir tersebut dan Objek perkaramasih tetap dikuasai oleh Kaum Tergugat 1 Zainal Abidin SyoeibRajo Mangkuto maka Tergugat 1 secara berkaum berjumlah 28orang telah memohonkan penerbitan Sertifikan Ke Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN

Malakewi sekarang adalahSaksi Riswan;Bahwa asal tanah yang dihibahkan tersebut bagi pihakDt.Malakewi adalah harta pusaka tinggi tetapi bagi pihak yangmenerima hibah yaitu pihak SITA merupakan pusaka rendah;3 Saksi RISWAN ANGSA PUTRA GELAR Dt. MALAKEWIBahwa saksi mengetahui yang diperkarakan oleh para pihakadalah masalah tanah yang terletak di Aie Angek Nagari KotoAnau Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;Bahwa Luas objek perkara tersebut adalah + 500 M?

Malakewi yang menghibahkan kepada kaum Gambie gelarRangkayo Molie dan terjadi hibah adalah pemberian pihak Bakoke anak pisang;Bahwa mesjid dan sekolah dasar yang ada diatas tanah objekperkara, menurut cerita yang saksi dengar dikampung, temasukyang dihibahkan oleh kaum Dt.

Malakewi menghibahkan tanahnyakepada Gambie Glr Rangkoyo Mole karena tanah Dt.

Malakewi dan sekaligusjuga mengakui seluruh perbuatan dari tunggek, ninik dan mamak kami terdahulu terhadapperbuatan atas tanah tersebut yang ditanda tangani oleh Riswan Dt.

Malakewi yang dihibahkan kepada GambieGelar Rangkayo Mole atas dasar peragihan dari Bako ke anak pisang dan saksi mengetahuibahwa Gaek Gambie adalah nenek dari tergugat A.1. bahwa saksi mengetahui hal inikarena sekarang yang memegang gelar Dt.

pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Kapten Harmaini Nomor13 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dengan walinikah bernama Malakewi

pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan IXKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dengan walinikah bernama Malakewi

Penggugat:
RISWAN AMSA GLR DT MALAKEWI
Tergugat:
1.DISWAR GELAR MARAH KAYO PGL CIDIK
2.Hj. NURLELA
3.SITA
4.MAN TUNGGEK

>TergugatA =: Abdul Wahid Malakewi.>Tergugat B : Pemerintah RICq BPN Pusat, Cq Kepala BPNSumbar, Cq Kepala BPN Kota Padang.2. Putusan Pengadilan Tinggi Padang (Banding) Nomor:67/Pdt/2010.pt.Pdg, tanggal 8 Juli 2010.>Pembanding/Penggugat : Zainal Abidin Syoeib Rajo Mangkuto,Sekarang dalam perkara aquo sbg Tergugat 1.>Terbading/Tergugat A : Abdul Wahid Malakewi.>Terbadning/Tergugat B : Pemerintah RICq BPN Pusat, Cq KepalaBPN Sumbar, Cq Kepala BPN KotaPadang.3.

Fotocopy Surat Pernyataan Kaum Pengangkatan Mamak Kepala WarisKaum Malakewi sesuai asli diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor STTLP/278/K/IV/2019 SPKTUNIT IIItanggal 13 April 2019 sesuai asli diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Ranji Keturunan Penggugat dari Almarhumah si Babatsesuai asli diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 12 Januari 2019 sesuai asli diberitanda P.4;5.

No. 55 PK/PDT/ 2014,dimana Penggugatnya adalah Tergugat 1 sekarang yaitu : ZAINAL ABIDINSYOEIB RAJO MANGKUTO Selaku Mamak Kepala waris dalam kaum, dansebagai Tergugat adalah ABDUL WAHID MALAKEWI yaitu saudara sekaumbertali darah dan seranji seketurunan dengan Penggugat sekarang yaituMORIS Selanjutnya objek perkaranya sama dengan Perkara ini, dan TergugatB : Pemerintah RI Cq BPN Pusat, Cq Kepala BPN Sumbar, Cq Kepala BPNKota Padang.Menimbang bahwa Tergugat 29 juga telah mengajukan eksepsi yangpada

60 ( enam puluh ) emas Murni ;Menimbang bahwa dalil jawaban Tergugat A yang mana dalam perkara yangNo.68/Pdt.G/2009/PN Pdg sebagai Tergugat A yang bernama Abdul WahidMalakewi adalah saudara sekaum bertali darah dan satu ranji satu keturunanHalaman 71 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pdgdengan Penggugat sekarang yaitu Moris sesuai dengan bukti Surat ranji kaumPenggugat yaitu P3 adalah sebagai berikut;Bahwa tanah objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Tergugat A (AbdulWahid Malakewi

bukti suratPenggugat ( P.3 ) sama dengan bukti surat TA,III dalam perkara perdata No;68/Pdt.G/2009/PN.Pdg;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas, ternyata adakesamaan obyek perkara, pihakpihak dan alat bukti,dimana pihakpihak dalamperkara perdata dalam NO: 5/Pdt.G/2019/PN.Pdg sama dengan pihakpihakdalam perkara perdata no; 68/Pdt.G/2009/PN.Pdg berdasarkan bukti surat yangdiajukan Penggugat P3 yaitu surat ranji /keturunan kaum Penggugat dimanadalam ranji tersebut Penggugat dengan Malakewi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arisandi bin Sudirman) terhadap Penggugat (Mala binti Malakewi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Yusmal gelar Datuak Malakewi 2. Dahrief Thaher gelar Datuak Rajo Salayo 3.Desmiati;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi A/Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.A.1,2/Halaman14dari24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66 /Pdt.G/2014/PN.Pdg.sampai dengan T.A.1,2/XXIl dan saksisaksi yaitu 1. Rahman gelar Sidi Malano2. Zulkifli gelar Sutan Alamsyah 3.

pembuatan ranji tersebut sudah sesuai dengan ketentuan yangberlaku dengan demikian surat bukti tersebut dapat diterima guna membuktikandalil gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari tentang RanjiKeturunan Kaum Lidak Suku Melayu Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung Padang dimana dalam surat bukti tersebut antara pihakPenggugat dan Plhak Tergugat A , termasuk dalam satu ranji dan hal tersebutjuga diperkuat oleh keterangan saksi Penggugat yaitu Yuswal glr Dt .Malakewi

Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nordiana binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

1. Mut'ah (kenang-kenangan) berupa emas seberat 5 (lima) gram;
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Gusti Pratama, lahir di Samarinda, umur 21 tahun, Dimas Saputra Malakewi

jumlah piring dan luas objek sengketa dan jumlah piringdan luas sawah pusako saksi yang berbatas sepadan dengan objek sengketa.Bahwa saksi termasuk dalam 4 Jinih dalam suku Sikumbang, yaitu sebagaiMalin Adat yang di jabat oleh Malin Basa.Bahwa saksi pernah mendengar nama Yakub bergelar Lenggang Sutan,Zulherman adalah Kemenakan Yakub;Hal 31 dari Hal 69 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Kbre Bahwa objek sengketa berbatas sepadan dengan sawah guru karana kaum saksi(kemenakan), anak karana ada bernama Edi Malakewi

sampaidengan P.7 dan 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama SaksiMANSUR GLR PAMUNCAK SUTAN, Saksi NIWARDI, Saksi MARPENIS, SaksiNOVI HENDRI DT PAMUNCAK ALAM, Saksi SYAFRIZAL DT RAJOBURUNG sedangkan dipihak Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimelalui Kuasanya untuk menguatkan sangkalannya telah mengajukan surat buktibertanda T.1 sampai dengan T.17 dan 6 (enam) orang saksi dibawah sumpah yakniSaksi AGUSANIN, Saksi ZULSYAFNIDAR, Saksi ALINUS, Saksi RAYEK, SaksiROSNADI DT MALAKEWI

Malakewi dan saksi Jusni Pgl Rayek yangpada pokoknya menerangkan bahwa sawah yang menjadi objek perkara adalah sawahpusaka tinggi Jamidin Lenggang Sutan dan setelahnya dikuasai oleh Salih LenggangSutan dan kemudian dikuasai oleh Nuruma Bondang dan selanjutnya dikuasai olehJusni Pgl.

tanah adat ditimbulun yakni Penggugat in casu DT Polong Sati terdahulu, Dt EndangPahlawan dan Datuk Kotik Alam Batuah, maka dilakukan penentuan batasbatas ulayat di timbulun jorong Basuang Kenegarian Suli Air antara kaumPenggugat in casu Dt Polong Sati, kaum Dt Endang Pahlawan dan kaum DtKotik Alam Batuah yang di hadiri oleh 7 (tujuh) orang datuak, 2 (dua) orangbundo kanduang yaitu:Linun Dt Endang Pahlawan;Kaharuddin Dt Polong Sati;Abdul Muis Dt Kotik Alam Batuah;Syamsudin Dt Rajo Mangkuto;Yadib Dt Malakewi

Yadib Dt Malakewi ;f. Dt Rajo Diateh selaku Ketua KerapatanAdat Nagari / KAN ;g. Dt Rajo Alam selaku wakil ketuaKerapatan Adat Nagari / KAN ;h. Mamak Noeratin ;i. Mamak Basrullah Gela Poermato Sati ;j. Mak Uo Sinun ;k.

yangmerupakan keluarga Polong Sati), dimana 2 pondok dihuni olehFirdaus dan Eti sedang sisanya kosong ;e Bahwa obyek perkara merupakan harta pusaka tinggi Linun gelar Dt.Endang Pahlawan yang merupakan orang Sumabur Bodi, hal itu45saksi ketahui dari cerita Asam Malintang yang merupakan mamakkepala waris dalam kaum saksi pada tahun 1972 yang menceritakantanah kaum saksi, yang katanya sebelah timur berbatas sepadandengan tanah Linun, hal itu diceritakan di lokasi tanah saksi, dan saatitu ada Datuk Malakewi

B.Rky Malakewi tanggal 27 Juni 1994;Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Tapakis No.56/KANTPK/94 tanggal 28 Juni 1994 TentangPersetujuan Penguasaan tanah Ulayat Nagari/Suku;Surat Keterangan Kepala Desa Tapakis Utara No.60/P/TPU/1994 tanggal 29 Juni 1994;Buku Tanah Hak Milik No. 129/Desa Tapakis Utara,Gambar Situasi No. 1187/1994 tgl. 2781994 (diubahmenjadi Hak Milik No. 817/Nagari Tapakis, Surat UkurNo. 382/TPK/2009 tgl. 03122009), Luas 8.000 M?

Rky Malakewi mempunyai / menguasai sebidangtanah yang belum terdaftar yang didapat dari menggarap tanah ulayatNagari Tapakis (vide bukti T5, bukti T6, bukti T7);.

B.Rky Malakewi tanggal 27 Juni 1994 (sesuai denganaslinya);Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Tapakis No.56/KANTPK/94 tanggal 28 Juni 1994 TentangPersetujuan Penguasaan tanah Ulayat Nagari/Suku(Sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Walinagari Nagar No.60/P/TPU/1994 tanggal 29 Juni 1994 (sesuai denganaslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 129/Desa Tapakis Utara,Gambar Situasi No. 1187/1994 tgl. 2781994 (diubahmenjadi Hak Milik No. 817/Nagari Tapakis, Surat UkurNo. 382/TPK/2009 tgl. 03122009), Luas

Rky Malakewi mempunyai / menguasai sebidang55tanah yang belum terdaftar yang didapat dari menggarap tanah ulayatNagari Tapakis (vide bukti T23, bukti T24, bukti T25);6.