NY, INGGEN MALEMTA SEMBIRING dkk. X 1. Ir.H.YANUAR MAHDI

9 (Sembilan) goni pupuk NK, kemudian terdakwa melangsirnya kebelakang rumah RAJA MALEMTA SITEPU, dan menutupnya dengan plastikwarna hitam, dan keesokan harinya pada hari Senin Tanggal 14 Agustus 2017sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menemui RAJA MALEMTA SITEPU danmenawarkan pupuk NK seharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)per goninya namun RAJA MALEMTA SITEPU menolak dan mengatakan kepadaterdakwa IN BARANG GELAP, ILLEGAL NANTI BERMASALAH, JADI SAYATIDAK MAU dan kemudian pada hari Minggu

kebelakang rumah RAJA MALEMTA SITEPU, dan menutupnya dengan plastikwarna hitam, dan keesokan harinya pada hari Senin Tanggal 14 Agustus 2017sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menemui RAJA MALEMTA SITEPU danmenawarkan pupuk NK seharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)per goninya namun RAJA MALEMTA SITEPU menolak dan mengatakan kepadaterdakwa IN BARANG GELAP, ILLEGAL NANTI BERMASALAH, JADI SAYATIDAK MAU dan kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekirapukul 02.00 Wib pada saat

Bahwa kemudian terdakwa mengambil pupuk yang berada didalam gudang dengan cara membuka gembok gudang yang sudahrusak dengan menarik gembok, dan kemudian membawa 8(delapan)goni pupuk NK kemudian terdakwa melangsir pupuk tersebutke belakang rumah RAJA MALEMTA SITEPU tanpa sepengetahuanRAJA MALEMTA SITEPU, di dusun II Desa Turangi KecamatanSalapian Kabupaten langkat.

ke belakang rumah RAJA MALEMTA SITEPU, danmenutupnya dengan plastik warna hitam.Menimbang Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa menemui RAJA MALEMTA SITEPU dan menawarkanpupuk NK seharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) per goninyanamun RAJA MALEMTA SITEPU menolak dan mengatakan kepada terdakwa Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN STBIN BARANG GELAP, ILLEGAL NANTI BERMASALAH, JADI SAYA TIDAKMAU.Menimbang Bahwa kemudian pada hari

(Enam puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa KONSUMEN (Ic.BUDI MALEMTA NOV.

Budi Malemta Nov S dan PT BCAFinance Nomor Kontrak 1150009961PK001 tertanggal 31 Maret2020 (Selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan Konsumen II);3.3.

Budi Malemta Nov. S. dan Sdr.

BCA FINANCE PUSAT) dengan Konsumenberdasarkan Perjanjian Nomor : 1150009961001 tanggal 31 Maret 2020 atas namaBudi Malemta Nov. S, Dan antara Tergugat (Ic. PT.

Budi Malemta Nov S, dan Sdr.

Menetapkan bahwa : ELI BETTI BR SINURAYA, Perempuan, lahir di Bunuraya pada tanggal 19 Mei 1985, anak ke-4 (empat) dari GUNUNG SINURAYA (Bapak) dan almh MALEMTA BR GINTING (Ibu); 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama Pemohon tersebut diatas dalam daftar khusus untuk Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu; 4.

berdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan AkteKelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkantentang kelahiran Pemohon yang bernama;ELI BETTI BR SINURAYA, Perempuan, lahir di Bunuraya padatanggal 19 Mei 1985, anak ke4 (empat) dari GUNUNG SINURAYA(Bapak) dan almh MALEMTA

Menetapkan bahwa : ELI BETTI BR SINURAYA, Perempuan, lahir diBunuraya pada tanggal 19 Mei 1985, anak ke4 (empat) dari GUNUNGSINURAYA (Bapak) dan almh MALEMTA BR GINTING (Ibu);2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yang berjalanuntuk warga Negara Republik Indonesia.3.

kebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdilegalisir serta dibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkaspermohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya yaitu :Tanpa disumpahSaksi 1: GUNUNG SINURAYAe Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon;e Bahwa istri saksi (ibu kandung pemohon) bernama almh Malemta

Saksi ESTER HANNA BR GINTING e Bahwa Pemohon masih mempunyai hubungan saudara dengan pemohon dimanaayah pemohon adalah paman saksi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukan permohon akte lahir;e Bahwa sebelumnya Pemohon belum pernah memiliki akte lahir;e Bahwa Pemohon lahir di Bunuraya tanggal 19 Mei 1985;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari Gunung Sinuraya dan almh Malemta BrGinting;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk melamarkerja;Menimbang, bahwa Pemohon

Tigapanah Kab Karo adalah benar anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinanantara ibu bernama MALEMTA BR GINTING dan nama ayah GUNUNG SINURAYA;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga dikuatkan oleh keterangan saksiGUNUNG SINURAYA, AMAN GINTING dan ESTER HANNA BR GINTINGdipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohon merupakananak ke empat dari saksi GUNUNG SINURAYA dan MALEMTA BR GINTING yanglahir di Bunuraya tangal 19 Mei 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta

parkir di halaman gerejaHalaman 4 dari 14 Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Stb.tersebut sudah tidak ada lagi lalu saksi Aprianta Sembiring Gurkimenghubungi saksi dan memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa dan atas laporan saksi Aprianta Sembiring Gurki tersebut lalu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi yang melakukan pengamanan dilokasi pesta dan dibantu Polisi lalu kami melakukan pencarian danpengejaran dan saat itu keponakan saksi bernama saksi Raja MalemtaSembiring mengatakan kalau saksi Raja Malemta

Sembiring saat itumemarkirkan sepeda motornya bersebelahan dengan sepeda motor saksiAprianta Sembiring dan saksi Raja Malemta Sembiring melihat Terdakwaduduk di atas sepeda motor saksi tersebut;Bahwa kemudian kami mencari Terdakwa akan tetapi tidak bertemu danlalu sekira pukul 03.00 wib kami mendatangi rumah Terdakwa di Dusun IlDesa Pancur Ido dan setelah kami intip dari celah dinding ternyata benarsepeda motor saksi ada di dalam rumah Terdakwa lalu atas bantuanmasyarakat kami menggerebek rumah

pulang dan mau ambilsepeda motornya yang di parkir di halaman gereja tersebut sudah tidakada lagi lalu saksi menghubungi orang tua saksi yang bernama saksiImanta Sembiring Gurki dan memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa dan atas laporan saksi tersebut lalu saksi Imanta Sembiring Gurkimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi yang melakukan pengamanan dilokasi pesta dan dibantu Polisi lalu kami melakukan pencarian danpengejaran dan saat itu keponakan saksi Imanta Sembiring Gurkibernama saksi Raja Malemta

Stb.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 wargakelurahan Tanjung Langkat melakukan pesta Kerja tahun di LingkunganNamo Cengkeh Kelurahan Tanjung Langkat hingga saat itu banyak tamuyang datang dari luar daerah lalu saat acara berlangsung saksi ApriantaSembiring Gurki membawa sepeda motor orang tuanya yang diparkirkandi lokasi parkir halaman depan gereja Methodis lalu saksi ApriantaSembiring Gurki masuk ke lokasi pesta dan menonton hiburan;Bahwa sekira pukul 00.30 wib saksi dan saksi Raja Malemta

Sembiringpulang dari berpergian lalu kami kembali ke lokasi pesta lalu saat saksiRaja Malemta Sembiring hendak memarkirkan sepeda motornya, kamimelihat sepeda motor saksi Aprianta Sembiring Gurki di duduki olehTerdakwa dan saat itu saksi Raja Malemta Sembiring memarkirkansepeda motornya bersebelahan dengan sepeda motor saksi ApriantaSembiring Gurki;Bahwa tidak berapa lama terdengar ributriobut kalau sepeda motor saksiAprianta Sembiring Gurki hilang dicuri orang lalu kami teringat denganTerdakwa

MALEMTA TARIGAN, bertempat tinggal di Jalan SeiPadang Gang Saudara Nomor : 11 Medan, PropinsiSumatera Utara;(Tergugat Il s/d IV adalah masing masing anakkandung alm. Pejet Tarigan bersama dengan istrinyaTebel Br.

Tarigan dan Malemta Tarigan turut digugat olehKamar Tarigan (perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Kabanjahe denganNomor : 65 / Pdt. G / 2001 / PN. Kbj dan selanjutnya dalam taraf banding kePengadilan Tinggi Medan dengan Nomor : 193 / Pdt / 2003 / PT. Mdn,saudarasaudara Kamar Tarigan yaitu Semangat Tarigan, Kata Rut Br.

Tarigandan Malemta Tarigan ikut sebagai Turut Terbanding dan dalam taraf kasasi diMahkamah Agung RI dengan Nomor : 2525 K / Pdt / 2004 saudarasaudaraKamar Tarigan yaitu Semangat Tarigan, Kata Rut Br. Tarigan dan MalemtaTarigan ikut sebagai Termohon Kasasi ;Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2525 K /Pdt / 2004 tanggal 27 Maret 2006, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 193 /Pdt / 2003 / PT.

Tebel Br Ginting, maupun ahliwarisnya ;Bahwa, buktibukti Malemta Tarigan terima uang dari TagihGinting juga tidak ada. Hal ini terbukti dari bukti yang diajukanoleh Para Termohon Kasasi, maka sama sekali tidak terdapatBuktiBukti Pembayaran maupun Bukti Pemberian Pinjamankepada Malemta Tarigan.. Bahwa, berdasarkan ketentuan hukum adat maka peralihan hakatas tanah tersebut sangat bertentangan dengan syarat jual belli,yakni adanya tindakan terang dan tunai ;Hal. 21 dari 25 hal. Put.

Tebel Br Ginting, maupun ahliwarisnya ;Bahwa, buktibukti Malemta Tarigan terima uang dari TagihGinting juga tidak ada.

Beres br Peranginangindan Malemta Sitepu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nd. Salam br Karo;5. Persawahan Paya Berangkat seluas lebih kurang 4.250 m* terletak di DesaTigapanah, Kecamaan Tigapanah, Kabuapten Karo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah alm. Ngalur Ginting dan PetrusBukit; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nd. Salam br Karo; Sebelah Utara berbatasan dengan tali air/Nd. Sari br Karo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah alm. Bp.

Salam br Karo,panjangnya + 76,6 m (kurang lebih tujun puluh enam koma enammeter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SempaGinting/Malemta Sitepu, panjangnya + 73,2 m (kurang lebih tujuhpuluh tiga koma dua meter);Setengah (1/2) bagian dari objek gugatan No. 4 yaitu Juma Urukseluas lebih kurang 4.250 m* terletak di Desa Tigapanah, KecamaanTigapanah, Kabuapten Karo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bp.

Beres br Peranginangin; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Malemta Sitepu danKarim Sembiring; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nd. Salam br karo;Tanah Pertapakan terletak di Desa Tigapanah, KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kamar br Ginting; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kuasa Ginting; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Pematang Siantar Kabanjahe; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nd.

Salam br Karo,panjangnya + 76,6 m (kurang lebih tujun puluh enam koma enammeter);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SempaGinting/Malemta Sitepu, panjangnya + 73,2 m (kurang lebih tujuhpuluh tiga koma dua meter);. Tanah Perladangan Juma Uruk seluas lebih kurang 4.250 m? terletakdi Desa Tigapanah, Kecamaan Tigapanah, Kabuapten Karo, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bp. Ganin Ginting/KarimSembiring;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nd.

Beres br Peranginangin;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Malemta Sitepu danKarim Sembiring;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nd. Salam br karo;Hal 10 dari 15 hal. Put. No. 1912 K/Pdt/20086.

Langkat, dan tidak jauh dari hiburan tersebuttepatnya disamping rumah warga para saksi melihat ada kerumunan orang danpara saksi merasa curiga dan langsung mendekati kerumunan tersebut danmelihat ada permainan judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uangsebagai taruhan tanpa ijin, kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mengaku bernama SUNARIO yangberperan sebagai Bandar sekaligus menguncang/mengocok mata dadu,sedangkan temannya yaitu MOL, DUWAN, UNTUNG, MALEMTA

Langkat, dan tidak jauh dari hiburan tersebut tepatnyadisamping rumah warga para saksi melihat ada kerumunan orang danpara saksi merasa curiga dan langsung mendekati kerumunantersebut dan melihat ada permainan judi jenis dadu kopyok denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa ijin.Bahwa kemudian para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama SUNARIO yang berperansebagai Bandar sekaligus menguncang/mengocok mata dadu.Bahwa sedangkan temannya yaitu MOL, DUWAN, UNTUNG,MALEMTA

Langkat, dan tidak jauh dari hiburan tersebut tepatnyadisamping rumah warga para saksi melihat ada kKerumunan orang danpara saksi merasa curiga dan langsung mendekati kerumunantersebut dan melihat ada permainan judi jenis dadu kopyok denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa ijin.Bahwa kemudian para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama SUNARIO yang berperansebagai Bandar sekaligus menguncang/mengocok mata dadu.Bahwa sedangkan temannya yaitu MOL, DUWAN, UNTUNG,MALEMTA

sudah berangkat ke Negaranya yaitu Taiwan kemudian nantinyasetelah selesai urusan Pemohon, Pemohon akan menyusulnya keNegara Taiwan ; Bahwa terhadap kekurangan penulisan nama Pemohon dalam Pasporterdahulu yang nama Pemohon yaitu JUNITA adalah sama denganJUNITA GINTING atau Pemohon sendiri yang sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran,, Kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk Pemohon Bahwa Ginting adalah Marga/Beru Pemohon yang dibawa Pemohon dariMarga Ayah Pemohon yang bernama MALEMTA

dengan aslinya,ternyata yang cocok dan sesuai dengan aslinya hanya bukti surat bertanda P1,P2,P3 dan P6 sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah sementara bukti surat bertanda P4 dan P5 tidak dapatditunjukkan aslinya sehingga hanya akan dipergunakan sebagai alat buktipersangkaan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MALEMTA

Sipil Kota Medan ;Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi kalau Penggugat danTergugat sering bertengkar/cekcok karena Tergugat tidak pernahmemberikan gajinya kepada Penggugat ;Bahwa pekerjaan suami Penggugat adalah mocok mocok ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka mengontrakrumah ;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali kemudian Penggugat mencari kost tapi sekarangPenggugat sudah kembali kerumah orang tua Penggugat di JalanAyahanda ;SAKSI 2 : MALEMTA

perselishan/cek cok dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga,sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b dan f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangansaksi saksi Majelis Hakim akam mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Exaudi Indonesia Tanjung Morawa pada tanggal 24Juni 2009 dan berdasarkan bukti P1 serta keterangan saksi DUMARIASIAHAAN dan MALEMTA

Bahwa antara korban SAMSUDIN SEMBIRING Als UDIN LACAN dengan terdakwasebelum terjadinya pembacokan terhadap diri korban SAMSUDIN SEMBIRING AlsUDIN LACAN sudah pernah terjadi selisin paham yang disaksikan oleh saksiREPELITA GINTING Als ATUN dan saksi MALEMTA SINULAKI pada tahun 2014 dirumah yang berdekatan dengan warung milik saksi MALEMTA SINULAKI di DsnRinsogong Desa Kuta Gajah Kec.Kutambaru Kab.Langkat.

Bahwa antara korban SAMSUDIN SEMBIRING Als UDIN LACAN dengan terdakwasebelum terjadinya pembacokan terhadap diri korban SAMSUDIN SEMBIRING AlsUDIN LACAN sudah pernah terjadi selisin paham yang disaksikan oleh saksiREPELITA GINTING Als ATUN dan saksi MALEMTA SINULAKI pada tahun 2014 dirumah yang berdekatan dengan warung milik saksi MALEMTA SINULAKI di DsnRihsogong Desa Kuta Gajah Kec.Kutambaru Kab.Langkat.

MALEMTA SINULAKI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Areal Perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie EstateFN 95113003 Divisi Sei Wampu Dsn VI Desa Namotongan Kec.KutambaruKab.Langkat, terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korban SAMSUDINSEMBIRING Als UDIN LACAN.e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban SAMSUDIN SEMBIRING Als UDIN LACAN.

;Katarut Tarigan, bertempat tinggal di Desa Munte, Kecamatan Munte,Kabupaten Karo, sebagai TERBANDINGIIITERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSIIIl semula Tergqugatll;Malemta Tarigan, bertempat tinggal di Perumahan Griya Milala NamobintangBlok P3 No. 24 Desa Namobintang, Kecamatan PancurBatu, disebut sebagaiTERBANDING IVTERGUGAT/TERGUGATINTERVENSIIV semula Tergugatill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Malemta Tarigan, umur 61 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanKarya Sehati No. 50, Kecamatan Polonia, Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut Tergugat IntervensiIV;Adapun alasanalasan gugatan intervensi yang dimajukan oleh PenggugatIntervensi adalah sebagai berikut:l. TENTANG KAPASITAS DAN HAK PENGGUGAT INTERVENSISELAKU PIHAK KETIGA (TUSSENKOMST)1.

Tarigan ic Tergugat Intervensilll, (3)Malemta Tarigan ic. Tergugat IntervensiIlV, dan (4) Kamar Tarigan,sebagai Tergugatll;3. Ahli waris almh. Ingan Malem br. Tarigan, yaitu: Kin br. Milala, dkk.,sebagai Turut Tergugat;4. Tunas Tarigan sebagai Turut Tergugatll;5. Ahli waris alm. Rengkap br. Tarigan dan almh. Asal Purba (1) Sekatabr. Purba, dkk., sebagai Turut TergugatIll;6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. GubernurSumatera Utara cq. Bupati Tanah/Karo cq.

Tebelbr.Ginting menyerahkan tanah sengketa kepada Tagih Ginting ( orang tuapara Pembanding/Penggugat intervensi) sebagai jaminan pinjaman uang olehMalemta Tarigan membiayai ibunya (Tebel br.Ginting) untuk berobat; Putusan Nomor:294/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 24Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim tingkatbanding menyimpulkan bahwa keberadaan tanah sengketa dibawahpenguasaan para Pembanding/para Penggugat intervensi bukan karena jualbeli, tetapi sebagai jaminan pinjaman uang Malemta

KATARUT BR TARIGAN, bertempattinggal di Desa Munthe, KecamatanMunthe, Kabupaten Karo, SumateraUtara ;10.MALEMTA ~~ TARIGAN, bertempattinggal di Jalan Sei Padang GangSaudara No. 11 Medan, SumateraUtara ;11.CIKEP GINTING, bertempat tinggal diDesa Selakkar, Kecamatan Munthe,Kabupaten Karo, Sumatera Utara ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding dan turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari

Malemta Tarigan (Tergugat X) ;Bahwa ayah Penggugat almarhum Pejet Tarigan telah meninggal duniapada tanggal 2 Oktober 1990 dan Ibu Penggugat almarhum Tebel Br Gintingjuga meninggal dunia pada tanggal 18 November 1994 ;Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak kandung dari almarhumPejet Tarigan serta almarhum Tebel Br Ginting maka secara hukum Penggugatadalah ahli waris dari almarhum Pejet Tarigan dan almarhum Tebel Br Ginting, disamping Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X yang juga merupakan

No.386 PK/Pdt/2011.24Bahwa buktibukti Malemta Tarigan terima uang dari Tagih Gintingjuga tidak ada.

Hal ini terbukti dari 9 (Sembilan) bukti yangdiajukan oleh para Termohon PK, maka sama sekali tidak terdapatbuktibukti pembayaran maupun bukti pemberian pinjamankepada Malemta tarigan ;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum adat maka peralihan hakatas tanah tersebut sangat bertentangan dengan syarat jual belli,yakni adanya tindakan terang dan tuna ;Bahwa dari uraianuraian dan faktafakta tersebut telah terbukti adanyaKekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata dan dapat disimpulkanberdasarkan halhal sebagai

Tebel Br Ginitng atau kepada Malemta Tarigan,sehingga Kurang Sempurna/Tidak Sempurnanya KeputusanPengadilan Tinggi karena kurang tepat dan terperinci haruslahdibatalkan ;Bahwa Pemohon Peninjauan kembali dalam memori kasasinyadapat menunjukkan dan menjelaskan bahwa Judex Facti Tingkatbanding tidak tepat dalam memberikan putusannya, karena salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, sebab terbuktitidak lengkap dan tidak terperinci menguraikan alasanalasan dandasar hukum dalam memberikan pertimbangan

MALEMTA Br. SURBAKTI;Nomor 15 bertempat tinggal di Desa Ndokum SirogaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;6. RUKIAH Br. GINTING, bertempat tinggal di DesaRumah Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSerimitha Br.

MALEMTA Br. SURBAKTI, 6. RUKIAH Br. GINTINGtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV, V, VI, IX/Terbanding , Ill, IV, V, VI, IX untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juni 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

Selatan Berbatasan dengan tanah Sempa Ginting / MalemtaSitepu , Panjangnya lebih kurang 73,2 m4.5 Setengah (1/2) Bagian dari Objek Gugatan No.4 yaitu Juma Uruk seluasKurang lebih 4.250 m2 yang terletak di Desa Tigapanah KecamatanTigapanah Kabupaten Karo dengan Batas batas : Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Bp.Ganin Ginting / KarimHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 236/PDT/2017/PT.MDNSembiring; Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah Nd.Beres Br Perangin angin; Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Malemta

Salam Br Karo, panjangnya + 76,6m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sempa Ginting/ Malemta Sitepu,panjangnya + 73,2 mTanah tersebut ditanami kopi, sayuran dan padi oleh tergugattergugatHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 236/PDT/2017/PT.MDNd. No. 7h sebidang tanah pertapakan yang terletak di Desa Tigapanah, KecamatanTigapanah, Kab.

Salam Br Karo, panjangnya +76,6 mSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sempa Ginting/ Malemta Sitepu,panjangnya + 73,2 mNo. 7h sebidang tanah pertapakan yang terletak di Desa Tigapanah,Kecamatan Tigapanah, Kab. Karo seluas lebih kurang 700 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jusup GintingSebelah Barat berbatas dengan tanah Mambar SinuhajiSebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pemang Siantar KabanjaheSebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm.

Irfan Tarigan bin Malemta Tarigan) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Tukimin);

Nomor 3152 K/Pdt/20181.3.1. 4.Selakkar, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara;MALEMTA TARIGAN, bertempat tinggal di KaryaSehati Nomor 50, Kecamatan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;KAMAR TARIGAN, sekarang telah meninggal dunia,karenanya diwakili oleh para ahli warisnya:1.4.1. RETNI br. SEMBIRING (istri dari AlmarhumKamar Tarigan);1.4.2. YEREMIA BASTANTA TARIGAN (anakkandung), masih di bawah umur (15 tahun)oleh karenanya diwakili iou Kandungnya;1.4.3.

Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2019/PA.Lpkdan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), serta telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama; Malemta Winaya, perempuan, lahir 17012004; Aaliyah Rie Ramadhani, perempuan, lahir 29092006; Siti Zhafira, perempuan, lahir 22112011;dan saat ini anak pada pon a berada dalam asuhan Penggugat sedangkananak pada poin b dan c berada dalam asuhan orang tua Tergugat; Bahwa awal menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sah Malem Ginting alias Sah Malemta Ginting bin Joni Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devita Nurul Hayati binti Nazaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

RICO MALEMTA SURBAKTI, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Griya Bandung Asri 2 Nomor 2 Blok DBandung Timur;b. JOKO SUSANTO SURBAKTI, bertempat tinggal diJalan Wahidin Nomor 179, KM19, Lingk. IX KelurahanSumber;C. RITA SUSANTI MEDANIA br SURBAKTI, bertempattinggal di Jalan Gundaling, Gg.