Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kaco susah bin Baondeng) dengan Pemohon II (Maliati binti Kaacang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2003 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

-Kaco Susah bin Baondeng-Maliati binti Kaacang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.ahMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco susah bin Baondeng) denganPemohon Il (Maliati binti Kaacang) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2003 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco susah bin Baondeng) denganPemohon Il (Maliati binti Kaacang) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2003 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 46/Padt.P/2016/PA.Pwi3.

li>Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh pinjaman/kreditnya (pokok+bunga+denda) kepada Penggugat sejumlah Rp.115.164.585.00,- (seratus lima belas juta seratus enam puluh empatlima ratus delapan puluh lima rupiah);

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Mahyudin
2.Iyek
3.Mardiati atau Maliati

Bahwasaksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan Muhammad Alam diCx mvxvxral ln aA a foxtniin onmMAN. aud dee UUXIUL * w/ Bahwa pada waktu menikah pemohon adalah jandadan Muhammad Alam adalahAaa rio tirlal cdirxnr1" rr1v nKimnonnacoK A onfirlol/ epeneuonUXJVJUjUULiit OUliig, C< VilU L/ UXXgXUIXiUOWL' V'ti ILIUXLOVI WOLiUitE Bahwa yang menikahkan pemohon Sane Muhammad Alam adalah Nanring>om catammof no/ lo xirol/i urolinx/Q a Ao Lo bk ppnimn na mALiAti onolJVLWUX XIXXUXRN Re HOUT FTL xij VP URN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amisudin bin La Haru) terhadap Penggugat (Maliati binti La Kii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Hamidin bin Abdul Aziz dengan Maliati Beruh binti Sarimin yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2007, di Desa Ngkeran Alur Buluh, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menetapkan sah pernikahan permohon (Hamidin bin Abdul Aziz) denganPemohon II (Maliati Beruh binti Sarimin) yang dilangsungkan pada tanggal 6Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/MS.KCApril 2007 di Desa Ngkeran Alur Buluh, Kecamatan Semadam, KabupatenAceh Tenggara;3.

Maliati Mokodompit selaku ibu SaksiRusniati Hamim .. Bahwa sekembalinya Terdakwa dari Pamtas diPapua tanggal 3 Nopember 2010 lalu Saksimenanyakan kepada tTedakwa tentang tindaklanjut surat pernyataan yang dibuatnya danTerdakwa ~~ masih menjawab Siap sanggupmenikahi Saksi Rusniati Hamim..

Maliati Mokodompitkepada Saksi antaraTerdakwa dengan SaksiRusniati Hamim pernahmelakukan persetubuhandiluar nikah.21Bahwa bulan Oktober 2009dimalam hari Saksi datangkerumah Sdri. MaliatiMokodompit dengan adanyalamaran anggota Kipan Cterhadap Saksi RusniatiHamim.Bahwa disaat acaralamaran tersebut sudahada 2 (dua) orang anggotapemangku adat Kel.Gogagoman (Sdr. SalehDatulong dan Sdr.

Aprizal, Saksi Sukmawati Mamonto danSaksi Maliati Mokodompit.Bahwa benar pelaksanaan perkawinan dalamsurat pernyataan tersebut sekembalinyaTerdakwa melaksanakan tugas dari Papua,namun walaupun Terdakwa sudah kembali dariPapua bulan Oktober tahun 2010 sampaidengan sekarang Terdakwa tidak menepatiSurat pernyataan tersebut.Bahwa benar tanggal 24 Desember 2010 SaksiRusniati Hamim bersama orangtuanya atas29nama Sdri.

Maliati Mokodompit mendatangiTerdakwa ke Kipan C Yonif 713/St denganterlebih dahulu)= menemui. Saksi SerdaAprizal, selanjutnya Saksi SerdaAprizal memanggi Terdakwa hingga Kami bertiga menghadapLetda Sahid dan dihadapan Saksi LetdaSahid justru.

Engkos) terhadap Penggugat (Suci Maliati binti Uu Junaedi WR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ishom Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nulwita Maliati, M.Si binti H.M. Ali Birqa) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.539.000,- (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Masruri bin Kastolani) terhadap Penggugat (Tati Maliati binti Said , alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Alfin bin La Maje) terhadap Penggugat (Wa Maliati binti La Rani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WIJASENA ADI PRIYANTO bin DWI YOGA EDY S) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (NITIS MALIATI HASANAH binti MUHAMAD FADLI alias MIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000.00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Samuji Bin Siswono) terhadap Penggugat (Maliati Binti Rasmin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enci bin Cung Jung Ping) terhadap Penggugat (Wa Ode Maliati binti La Ode Malisi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
<

Bahwa hubungan Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali adalah saudara Tiri dalam arti: Siprianus Batu Malipunya ayah kandung adalah Bere Lelo dan ibu kandungnya bernamaOlika, sedangkan Leonila Bui Bere punya ayah kandung bernama MaliAti, ibu kandungnya bernama Bui Rai, sehingga ayah kandung meninggalMali Ati dan ibu kandung Siprianus Batu Mali meninggal, baru terjadiperkawinan antara Bere Lelo dan Bui Rai tapi tidak mempunyaiketurunan;.

bertentangan denganhukum maka sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkankarena tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusan JudexJuris yang menolak kasasi;Bahwa Penggugat telah terbukti secara hukum merupakan ahli warisdari almarhum Mali Ati dan Bui Rai, oleh karena itu Penggugat berhakmewarisi harta sengketa yang merupakan harta warisan dari almarhum MaliAti

Astuti Maliati binti M.Ali Yusuf, umur 53 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak tetap,alamat di Dusun Utama, Gampong Paya Bujok Tunong,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal Tergugat namanya AgusFikar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah secara resmi tahun 2007 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat

MALIATI alias MAMA MUN, 14. MOHAMADGINGGA, 15. MUNU ALIAS KAMUNU. Semuanya beralamat diKel. Gogagoman, Kec. Kotamobagu, Kab. Bolaang Mongondow,dalam aktivitas seharihari berada di sekitar Ruko C.8 Pasar 23Maret Kotamobagu.

Fotokopi pembayaran Dp. rumah, bukti surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T3;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan sorang untuk didengarketerangannya sebagai saksi yang bernama Nulwita Maliati bin Ali Birga, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen), tempat tinggal di jalan SDInpres Nomor 2 Bireuen Mas, Tgk Digadong, Kota Juang, Bireuen Aceh, dibawah sumpah, memberikan keterangan

mentransfer uangke Rekening Penggugat;Menimbang, bahwa seorang saksi yang diajukan Tergugat hanyamenerangkan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah tidak harmonislagi, akan tetapi saksi tidak tahu penyebab yang menyebabkan rumah tanggatidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PPNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga daripiahk Penggugat dan keluarga dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Nulwita Maliati

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1120/141/XII/2008 tanggal 21 Desember 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTuren Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Tatik maliati

Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Him. 16 dari 20 hlm.Pen.No.744/Pdt.P/2020/PA.Bjn.Bahwa semasa hidup alamrhum Rochimin alias Rakimin bin Tardjomenikah sengan seorang perempuan bernama Dewi Maliati

Suito KT Sugeha, (penggugat) Ahliwaris Edi Sugeha Ahliwaris Maliati Sugeha Ahliwaris Muliono Sugeha AhliwarisMilik orang tua Kolam T Sugeha (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(4). Nehru O Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Samuel Mokoginta Ahliwaris Lilis Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Rabuka Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(5).

Suito KT Sugeha, (penggugat) Ahliwaris Edi Sugeha Ahliwaris Maliati Sugeha Ahliwaris Muliono Sugeha AhliwarisMilik orang tua Kolam T Sugeha (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(4). Nehru O Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Samuel Mokoginta Ahliwaris Lilis Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Rabuka Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(5).

Suito KT Sugeha, (penggugat) Ahliwaris Edi Sugeha Ahliwaris Maliati Sugeha Ahliwaris Muliono Sugeha AhliwarisMilik orang tua Kolam T Sugeha (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(4). Nehru O Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Samuel Mokoginta Ahliwaris Lilis Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Rabuka Mokoginta (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(5).