Mallanti Bin H. A. Panne,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

MALLANTI Bin H. A.

Mallanti Bin H. A. Panne; Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor : BP/82/XI/2016/Narkoba,tertanggal 03 Nopember 2016 dari Penyidik Pembantu Kepolisian Resor Bulukumba, atasnama terdakwa A. Mallanti Bin H. A. Panne; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN Bk.,tanggal 18 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atasnama terdakwa A. Mallanti Bin H. A.

Mallanti BinH. A. Panne; 223 nnn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ne ne nen n= Keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan; Tuntutan Pidana Penuntut Umum, No. Register Perkara : PDM05/R.4.22/Euh.2/03/2017, tertanggal 01 Maret 2017 dimana Penuntut Umum pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa terbukti bersalah oleh karena itu menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba memutuskan sebagai berikut : 1.

Mallanti Bin H. A. Panne, bersalah telah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi din sendirf sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN BlkIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai surat dakwaan alternatifketiga Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A. Mallanti Bn H. A.

Mallanti Bin H. A. Panne pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober2016 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016, atau setidaknya dalam tahun 2016 yang bertempat di Jl. Dusun AnrihuaDesa Anrihua Kec. Kindang Kab.

1. Menyatakan Terdakwa ARDIAWAN MALLANTI Als WAWAN Bin SULAEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
ARDIAWAN MALLANTI Als WAWAN Bin SULAEMAN

Mallanti Bn H. A. Panne terdakwa bertemu dan mengobroldengan saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne di parkiran mobil lalu terdakwa sempat melihatsaksi Nurtanio Nur Bin H. Muh. Nur (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk di dalam rumah milik saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne, tidak lama kemudiansaksi A. Mallantt Bin H. A.

Mallanti Bn H. A. Panne terdakwa bertemu dan mengobroldengan saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne di parkiran mobil lalu terdakwa sempat melihatsaksi Nurtanio Nur Bin H. Muh. Nur (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk di dalam rumah milik saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne, tidak Jama kemudiansaksi A. Mallanti Bin H. A.

Mallanti Bn H. A. Panne terdakwa bertemu dan mengobroldengan saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne di parkiran mobil lalu terdakwa sempat melihatsaksi Nurtanio Nur Bin H. Muh. Nur (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk di dalam rumah milik saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne, tidak Jama kemudiansaksi A. Mallantt Bin H. A.

Mallanti yang bertempat di Jalan A.Salengke Dusun Anrihua Desa Anrihua Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba,sesampainya terdakwa di rumah saksi A. Mallanti terdakwa bertemu dan mengobroldengan saksi A. Mallanti di parkiran mobil, pada saat itu terdakwa sempat melihatsaksi Nur Tanio sedang dudukduduk di dalam rumah milik saksi A. Mallanti, tidaklama kemudian saksi A.

Mallanti Bin H. A. Panne (terdakwa dalam berkas terpisah) yangbertempat di Jl Dusun Anrihua Desa Anrihua Kec. Kindang Kab. Bulukumba.Sesampainya terdakwa di rumah saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne terdakwa berbincangbincang dengan saksi A. Mallanti Bin H. A. Panne sambil duduk di samping pintu rumahsaksi A. Mallanti Bn H. A. Panne dan memegang bong alat penghisap shabu, kemudiansaksi A. Mallanti Bin H. A.

Mallanti yang diberikan saksi A. Mallanti secara cumacuma untuk dipakai saja selain itu lelaki Taufiq juga mengatakan kalau lelaki Taufiqmelihat terdakwa berada di dalam rumah saksi A. Mallanti pada saat lelaki Taufiqbertemu dengan saksi A.

Mallanti Bin H. A.

DAHRIA Diwakili Oleh : Andi Mallanti, S.H.
Terbanding/Tergugat : Koperasi Serba Usaha Nusa Mandiri

Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Andi Mallanti, S.H. beralamat di VeteranSelatan Lr. 71, No. 11, Makassar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Juni 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;LawanKOPERASI SERBA USAHA NUSA MANDIRI, bertempat tinggal diJalan Andi Mappanyukki No. 48, Makassar ,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pembanding/Penggugat I : ANDI HUSNI Diwakili Oleh : ANDI MALLANTI,SH
Pembanding/Penggugat II : ANDI HIDAYATI Diwakili Oleh : ANDI MALLANTI,SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Terbanding/ Intervensi I : ANDI BADARUSSAMAN
Terbanding/ Intervensi II : ARSYAD P BEDDUREMANG, SE

Mk.Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang Wernhama GAERAP dail yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSyamsuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Asdar Ibrahim dan Mallanti Dg. Nyalla serta mahar berupasebentuk Cincin Emas 1 gram dan seperangkat alat sholat.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan..

memberikan keterangan sebagajhesikut: PenetapanNo. 137/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah tanggal 5 September 1995 di Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama dZaenal dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syamsuddin dan di saksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing dari pihak keluarga Pemohon bernama Asdar Ibrahim dan dari keluarga Pemohon II bernama Mallanti

Me anuaNo. 137/Pdt.P/2020/PA.Mksorang saksi yang masingmasing bernama Asdar Ibrahim dan Mallanti Dg.

dan keterangan saksisaksi, maka terbukti sebagai fakta, halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara sah sesuai hukum Islam pada tanggal 5September 1995 di Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaZaenal dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsuddin dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Asdar Ibrahim dan Mallanti

XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar,15 Juni 2006, agama Islam, pekerjaan Pelajar, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMakassar dalam hal ini diwakili oleh ibunya yangbernama : XXXXXXXXXXXxX, tanggal lahir 16 Januari1974, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah Tangga, sebagaiPenggugat VI;Dalam hal ini Penggugat , Il, Ill, IV, V, dan Penggugat VI, memberikan kuasakepada Andi Mallanti, S.H., dan Muhammad Yusuf Ismail, SH., keduanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor ANDI

MALLANTI, SH. & REKAN yangberkedudukan di Jalan Cakalang, Ruko Cakalang Indah Blok R, Nomor 3Makassar, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 September 2021;melawan1.XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 19 Mei 1965, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Lajangiru, Ujung Pandang KotaMakassar, Sulawesi Selatan sebagai Tergugat ;2.XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

IKI Nomor 8 Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Mallanti, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Veteran Selatan Lr. 71 Nomor 11, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

Andi Mallanti, S.H.,dkk, tertanggal 18Mei 2015, dimana menyatakan dirinya sebagai PengurusKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, berdasar manamewakili Para Penggugat (Sdr.

Andi Mallanti, S.H.,dkk mewakili Para Penggugat (Sdr. PaiminDahlan, S.E .... dkk) dalam perkara ini adalah tidak sah dan batal demihukum;Bahwa sesungguhnya Para Penggugat tidak memiliki dasar hukummengajukan gugatan dalam perkara ini, kalau bergantung pada SKDireksi PT.

YusufHaseng, SH dan Andi Mallanti, SH adalah cacat hukum karena salahseorang dari Kuasa Hukum Penggugat, yang bernama: Andi Mallanti, SHbukanlah seorang Advokat sebagai mana dimaksud UU Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat dan Surat Edaran (SE) Mahkamah Agung RINomor 089/KMA/VI/2010 tanggal 25 Juni 2010.

YusufHaseng, SH dan Andi Mallanti, S.H. adalah cacat hukum karena salahseorang dari Kuasa Hukum Penggugat, yang bernama: Andi Mallanti,S.H. bukanlah seorang Advokat sebagai mana dimaksud UndangUndangHalaman 12 dari 22 halaman.

Putusan Nomor 173 PK/TUN/2016 Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, danTergugat II Intervensi 3, sepanjang tentang kedudukan kuasa hukumPenggugat atas nama Andi Mallanti, S.H. dan menolak selebihnya;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa penerbitan:a.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya sebagaimana dalam diktum amar putusan nomor 3 kepada Termohon, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama (Awaru Mallanti Irwan), umur 5 tahun, dan (Qanitha Maruddani Irwan), umur 3 tahun, adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar

kepada Penggugat nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama (Awaru Mallanti Irwan), umur 5 tahun, dan (Qanitha Maruddani Irwan), umur 3 tahun, minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun (telah menikah) ditambah 10 persen setiap tahunnya;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ichal Bin Mallanti) terhadap Penggugat (Nurasia alias Nur Asiah Binti Adaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat ;------------------------------------------------------- - Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, sepanjang tentang kedudukan kuasa hukum Penggugat atas nama Andi Mallanti,SH dan Menolak selebihnya ;-------- DALAM POKOK SENGKETA1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;--------------------------------- 2. Menyatakan batal surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa penerbitan: a.

.,;2 Andi Mallanti, SH..,; KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Veteran Selatan Lorong 71 No.11, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2014 ;wW untuk selanjutnya disebutMELAWAN:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, Berkedudukan di JalanAndi Mallombassang No.65 SungguminasaKabupatenGowa, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyamasingmasing : 1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Baso Mallanti bin Baso Rasidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti Muh.

Andi Mallanti Makkasau Bauso terhadap Penggugat, Suraeda, SE binti Muh. Asad. L;

ANDI MALLANTI DG. SOMBA, bertempat tinggal di JalanAndi Tonro V, Perumahan Pondok Indah, Blok A.4, No. 5,Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar dahulu bertempat tinggal di JI. Gunung NonaNo. 33, Makassar;4. ABDUL KADIR DG. TUTU, bertempat tinggal di Jl. NipaNipa Blok 11/No. 109 PERUMNAS Antang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;5. ANDI FATIMAH DG.

Kilo, Andi Mallanti Dg. Somba, Abd. Kadir Dg. Tutu danAndi Fatimah Dg. Baji, bukan/tidak termasuk ahli waris dari TjintjingKaraeng Lengkese;4. Menyatakan para Penggugat adalah yang berhak atasharta/tanahwarisan, yakni tanah milik Tjintjing KR. Lengkese, berdasarkan bukutanah milik Indonesia/Rincik Kohir No. 233 C.l, pada Persil No. 10. S Il,luas 23.13 ha dan Persil No. 32 S 11 luas 2,33 ha, atau luas seluruhnya,4,46 ha, yang terletak di JI.

PUTUSANNomor 100 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EMMANUEL BORO BEBE, bertempat tinggal di Jalan JambuNomor 15, Des Langkea Raya, Kecamatan Towuti Wawondula,Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Mallanti, dan kawan, ParaPengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaProvinsi Sulawesi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alias bin Mallanti) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Coing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ANDI MALLANTI DG. SOMBA, dahulu bertempat tinggal diJalan Gunung Nona Nomor 33 Makassar, sekarang bertempattinggal di Jalan Andi Tonro V, Perumahan Pondok Indah, BlokA.4. Nomor 5, Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar;. ABDUL KADIR DG. TUTU, bertempat tinggal di Jalan NipaNipa Blok 11 Nomor 109 Perumnas Antang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;. ANDI FATIMAH DG.

Kilo, Andi Mallanti Dg. Somba, Abdul Kadir Dg. Tutu dan Andi FatimahDg. Baji, bukan/tidak termasuk ahli waris dari Tjintjing Kr. Lengkese;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan. Nomor 26 PK/Ag/20154. Menyatakan para Penggugat adalah berhak atas harta/tanah warisan, yaknitanah milik Tjintjing Kr. Lengkese berdasarkan Buku Tanah MilikIndonesia/Rincik Kohir Nomor 223.C. pada persil Nomor 10.S.Il, luas 2,13Ha. dan persil Nomor 32.