PAUL WON MALLY

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Arian Mally bin H.R. Bahar Mally) terhadap diri Penggugat (Siti Rahmaliyah binti H. Rd Muhammad Ali);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.271.000;( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rd Muhammad Ali melawan Arian Mally bin H.R. Bahar Mally

Rahim Bahar Mally; PT. Mega Eltra (Persero)

MUH SALEH MALLY

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
RAY PURNAMA MALLY

Memberi ijin kepada anak angkat Para Pemohon untuk merubah namanya semula bernama Magdalena Mally sesuai akta kelahiran nomor : 5308/LU/20022014-0013, tanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende menjadi Verena Mally Otang Laro;3. memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan pengangkatan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende untuk pencatatan pada register yang diperuntukan untuk itu paling

Bahwa oleh karena anak Magdalena Mally telah menjadi anak angkat yangsah dari Para Pemohon, maka Para Pemohon ingin sekali mengganti/merubah/ menambahkan nama anak tersebut dari yang semula: MagdalenaMally sesuai akta kelahiran No. 5308/LU/200220140013 tanggal 21 Februari2014 diganti/ dirubah/ ditambah menjadi Verena Mally Otang laro mengikutiMarga dari bapak angkat (pemohon Yoseph Edy Sudyanto Laro);4.

Mengijinkan dan mengesahkan pergantian/ perubahan nama anak angkatPara Pemohon dari semula bernama Magdalena Mally sesuai akta kelahirannomor : 5308/LU/200220140013 tanggal, 21 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnde diganti/ dirubah/ ditambah menjadi Verena Mally Otang Laro;3.

dirubah menjadiVerena Mally Otang Laro;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1.

(1 tahun) merupakan anak angkat dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian Magdalena Mally merupakan bagiandari keluarga Para Pemohon sehingga sangatlah beralasan Para Pemohon untukmerubah nama anak angkatnya sesuai marga (nama keluarga) dari semulabernama Magdalena Mally menjadi Verena Mally Otang Laro dan telah ternyatatidak ada keberatan baik dari keluarga Para Pemohon maupun dari keluarga orangtua kandung terhadap perubahan nama tersebut;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan

Memberi ijin kepada anak angkat Para Pemohon untuk merubahnamanya semula bernama Magdalena Mally sesuai akta kelahirannomor : 5308/LU/200220140013, tanggal 21 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnde menjadi Verena Mally Otang Laro;3. memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanpengangkatan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ende untuk pencatatan pada register yang diperuntukanuntuk itu paling lambat

Menyatakan terdakwa FRANCO MALLY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Bersetubuh Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2.

PUTUSANNomor 115 /Pid.Sus/2018/PN SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;1.oo fF fe NS8.9.Nama lengkap : FRANCO MALLY ;Tempat lahir : Kesetnana ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Mei 1999 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang Sirih, RT/RW 002/001, KelurahanKarang Sirih, Kecamatan Kota Soe

Menyatakan terdakwa FRANCO MALLY bersalah melakukan Tindak PidanaMembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana di maksud dalam 81 ayat 2 UU RI No 17 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jopasal 64 ayat 1 KUHP2.

Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN So'ESetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas Pembelaan yangdiajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Franco Mally

;Bahwa benar Terdakwa FRANCO MALLY dan anak korban INGGRIDNOVITA SONBAIFETO telah menjalin hubungan asmara yaitu pacaranyang baru berjalan 1 (satu) bulan ;Bahwa benar kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh TerdakwaFRANCO MALLY tersebut berawal ketika pada tanggal 5 Juni 2018 sekitarjam 10.00 wita anak korban ke rumah saksi Steven Bees untukmengerjakan tugas anak korban dan sesampai di rumah Seven Bees anakkorban melihat saksi Steven Bees bersama dengan terdakwa sementarabermain Plas Station (

Menyatakan terdakwa FRANCO MALLY tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMembujuk Anak untuk Bersetubuh Dengannya Yang Dilakukan SecaraBerlanjut ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mario Mally bin Amiruddin Mally) terhadap Penggugat(Novi Sandrasari binti Joko Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gezza Gita Andhika Bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramadhani Ayu Mally Binti Andrian Mally) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Arian Mally Bin Rahim Bahar mally)Terhadap Penggugat (Rina Kurniawati, SHI, MH Binti H.E. Saepudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ardianus Mally bin Yohanes Mally) dengan Pemohon II (Siti Hotifah binti Matrus alias Turiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Magdalena Sakira Nela Maly binti Ardianus Mally, umur 3 tahun; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada yang keberatandengan pernikahan para Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk kepastianhukum sahnya pernikahan para Pemohon dan untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum di atas MajelisHakim berpendapat telah terbukti bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 telahterjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Parid Sudrajat bin Dayat Sudrajat) terhadap Penggugat (Mally Alisa binti Aam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirno bin Sarijo) terhadap Penggugat (Lulik Dwi Meilina binti Ludyanto Mally);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi bin Ido Hariyanto) kepada Penggugat (Mally Kartika Sari binti Widdo) dengan iwad 10.000,-(sepuluh riu rupiah);

4. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Azizah Nur Mally Binti Markus Mali Meta adalah anak biologis dari Pemohon I (Markus Mali Meta Bin Cornelis Mall Talo) dan Pemohon II (Lia Komalasari Binti Didi Supriyadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalandengan pendapat ulama yang tertuang di dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaih Majidi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :glal aia 52 2 4 Ssal lg mally gagl ll gy cha Ileal so. blda al iiaArtinya : Apabila seorang istri telah sangat benci terhadap suaminya, di saatitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengantalak satu ;Hal. 10 dari 11 hal.

intinyaantara Pembanding dan Terbanding sepakat kembali hidup rukun damai dalamsatu rumah tangga seperti sediakala;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding menilaiperdamaian yang telah dicapai olen Pembanding dan Terbanding adalah sangatbaik dan mulia, karena isinya berupa kesepakatan untuk melanjutkan hiduprukun dan damai dalam kehidupan berumah tangga, hal tersebut sejalandengan Hadits Rasulullah Muhammad SAW dari Amr bin Auf :gl Yo ey > Labo YI uolinell yu pile aballYE aglow le yoal mally

prosesnya;Bahwa proses pinjam meminjam di DAS PAPAN tidak langsung cair karenadisurvai dulu dan cairnya setelah 23 hari;Bahwa saksi tidak tahu di Notaris adalah untuk perikatan jual beli kemudiandibuat akta pengosongan rumah dan akta kuasa menjual;Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu pinjam meminjam tersebut dan apakahsudah selesai atau belum saksi tidak tahuMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;Saksi EVELINN WON MALLY

saksi DANANG AMBAYU transaksiantara ALI USMAN dengan SAMINGOEN adalah perikatan jual beli bukan pinjammeminjam uang selain dibuatkan akta jual beli juga ada akta kuasa menjual dan aktapengosongan, kemudian akta tersebut dibacakan kepada para pihak dan para pihak diberikanturunannya yang menentukan harga adalah para pihak dan pada saat dibacakan akta jual belipara pihak tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu saksi EMI HARTATI, Saksi YUSRONNOOR, Saksi SITI RUSWANIAH, Saksi EVELINN WON MALLY

di Desa BaturetnoKec.Banguntapan, Kab.Bantul yang merupakan objek jual beli dan menjadi objek perkaratelah beralasan hukum sebagaimana dipertimbangkan dalam Gugatan Konvensi makaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sudah tidak memilik hak lagi atas objek perkaratersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat yaitu saksi EMI HARTATI, SaksiYUSRON NOOR, Saksi SITI RUSWANIAH, Saksi EVELINN WON MALLY, yangmenyatakan bahwa perkara a quo adalah pinjam meminjam uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus

dan sudahtidak ada hubungan layaknya suamiisteri sampai dengan sekarangsekitar 8 (delapan) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;5 US GARE GU) td OA HERS Ul aj 'mally

Termohon/Pembanding telah melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri yang baik, pemberian mutah jugabertujuan untuk menghibur istri yang telah dicerai oleh suaminya, yangsudah mengabdi kepada suaminya selama pernikahan, oleh karenanyamajelis hakim tingkat banding menghukum Pemohon/Terbanding untukmembayar mutah didasarkan pada kelayakan dan kondisi Termohon/Pembanding saat ini;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Baqarahayat 236 berbunyi sebagai berikut :Claudel Melia cig mally