Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA

PUTUSAN NO. 125/ PID.B/ 2010/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA;Tempat Lahir : SorongUmur/Tgl Lahir : 2 Tahun / 13 Maret 1958Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : RT 02/RW. 01

dalam aspek ini adalah terdakwa ALFARISMAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA sehingga Majelisberpendirian unsur SETIAP ORANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;AD. 2.

Seorang medepleger yang turut serta melakukan tindakpidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undangundangdirumuskan untuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan terdapat adanya fakta hukum bahwa sesuai keterangansaksisaksi keterangan saksi ahli dan keterangan' terdakwa72ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU URBATA selaku Ketua TimTeknis Kabupaten (TTK) tidak memantau/memonitoring dengan baikjalannya pembangunan dan pencairan dana keempat Pembangunanprogram

BIN GERARD MAMBRAKU URBATA adalah orang yangtidak mampu bertanggung jawab atas kesalahannya itu dan tidakmenemukan sesuatu alasanpun, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagi terdakwa maka olehkarena itu sudah selayak dan seadilnya apabila terdakwabertanggung jawab atas kesalahannya tersebut dan patut apabiladipidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyameminta kepada Majelis Hakim agar terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BINGERARD MAMBRAKU URBATA dituntut

Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARDMAMBRAKU URBATA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARDMAMBRAKU URBATA dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARDMAMBRAKU URBATA terbukti secara sah dan meyakinkan79bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KORUPSI; 4.

ALFARIS MAMBRAKU Bin GERARD MAMBRAKU URBATA

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk:PDS01/SRONG/09/2010tanggal 30 September 2010 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Alfaris Mambraku Bin Gerard Mambraku Urbata selaku Ketua Tim Teknis Kabupaten Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMP Negeri KabupatenRaja Ampat Tahun Anggaran 2004, baik secara bersamasama ataupun masingmasingbertindak sendirisendiri dengan Yosephus Sauyai (almarhum) selaku Sekretaris TimTeknis Kabupaten serta Muchsin Al Hamid selaku Ketua Komite

Pts.No.2/Tipikor/2012/PT.JPR Kabupaten Raja Ampat tanggal 2 April 2004 ditetapkanlah pula Tim Teknis KabupatenRaja Ampat Program Subsidi Imbal Swadaya bagi SMP NegeriSwasta dan MTs Swastatahun 2004 dengan ketua Alfaris Mambraku dan sekretaris Yosepus Sauyai disamping ituditetapkan pula tenaga pendamping KPUSB SMP Kabupaten Raja Ampat dengan suratnomor: 422.2/523 tanggal 20 September 2004 dimana untuk USB SMP Negeri WaigeoBarat ditunjuk sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; SUBSIDAIR : IBahwa ia terdakwa Alfaris Mambraku Bin Gerard Mambraku Urbata selaku Ketua Tim Teknis Kabupaten Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMP Negeri KabupatenRaja Ampat Tahun Anggaran 2004, baik secara bersamasama ataupun masingmasingbertindak sendirisendiri dengan Yosephus Sauyai (almarhum) selaku Sekretaris Tim TeknisKabupaten serta Muchsin Al Hamid selaku Ketua Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) SMPN Samate, Yohan Warmasen Bin Thonce Warmasen selaku Ketua

pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1), (2) dan (3)UndangUndang No. 3 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan telah ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana tercantum dalam dakwaanPrimair; 2.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BINGERARD MAMBRAKU URBATA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda Rp. 200.000.000, subsider 3 (tiga) bulan kurungan; 3.Memerintahkan agar terhadap diri

BIN GERARD MAMBRAKU'URBATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaktpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2.Membebaskan terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKUUURBATA dari dakwaan Primair tersebut ; 3.Menyatakan terdakwa ALFARIS MAMBRAKU BIN GERARD MAMBRAKU'URBATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KORUPSI; 4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bemama Hendrik Olien Mambraku adalah wali bagi anak-anak Almarhum Apsalom Mambraku dan Almarhum Lince Mampioper khusus untuk mengurus hak-hak kepegawaian dari Apsalom Mambraku berupa uang pensiunan dan hak-hak lainnya sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus

Pemohon:
Hendrik Olien Mambraku

dan Lince Mampioper,sebab keduanya merupakan kakak ipar Saksi;Bahwa Apsalom Mambraku adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit; Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku

, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Biak Numfor, dan pada saat meninggal dunia, ApsalomMambraku masih berstatus aktif sebagai PNS; Bahwa semasa hidupnya, Lince Mampioper merupakan ibu rumahtangga; Bahwa setelah Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper meninggaldunia, dua dari tiga anak mereka, yaitu Yuliandro Deriko Mambraku danAlfian Mambraku tinggal dan diurus oleh Pemohon dan

pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten

Biak Numfor, dan pada saat meninggal dunia, ApsalomMambraku masih berstatus aktif sebagai PNS; Bahwa semasa hidupnya, Lince Mampioper merupakan ibu rumahtangga; Bahwa setelah Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper meninggaldunia, dua dari tiga anak mereka, yaitu Yuliandro Deriko Mambraku danAlfian Mambraku tinggal dan diurus oleh Pemohon dan Saksi,sedangkan anak terakhir, yaitu Insoraky Mambraku tinggal dan dibiayaioleh bibinya di kota lain; Bahwa Apsalom Mambraku memiliki hakhak pensiun yang belum

P8, dan P9diperoleh fakta bahwa pasangan suamiisteri Apsalom Mambraku dan LinceMampioper semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu:a. Yuliandro Deriko Mambraku, lahir di Biak tanggal 25 Juni 2002;b. Alfian Mambraku, lahir di Biak tanggal 28 Desember 2003; danc.

Menetapkan :

1. Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan sah demi Hukum, ganti nama anak Kami yang tertulis dan dibaca " NOEL JHON ALBERTO MAMBRAKU " lahir di Manokwari, 03 November 2014 diganti menjadi " NOEL JHON ALBERTO SADA " lahir di Manokwari, pada tanggal 03 November 2014;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk mengadakan perubahan seperlunya mengenai Akta Kelahiran anak kami Nomor : 9202-LT-22062017

-0005 tertanggal 22 Juni 2017 darr Kartu Keluarga Nomor : 9202131108090019 tertanggal 22 Juni 2017 ditulis dan dibaca " NOEL JHON ALBERTO MAMBRAKU " Lahir di Manokwari 03 November 2014 diganti sehingga ditulis dan dibaca menjadi NOEL JHON ALBERTO SADA " Lahir di manokwari 03 November 2014;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANSEN MAMBRAKU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
YANSEN MAMBRAKU

Nama lengkap > YANSEN MAMBRAKU;2. Tempat lahir : Manokwari ;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 30 Januari 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Belakang Kediaman Bupati, Jalan Silas papare RT/RW007/001, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, KabupatenNabire ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 2018 ;2.

Menyatakan terdakwa YANSEN MAMBRAKU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YANSEN MAMBRAKU, pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekira jam 10.30 Wit atau pada suatu hari dalam bulan Agustus tahun2018, bertempat di belakang SMA Negeri 1 Nabire Distrik Nabire KabupatenNabire tepatnya di rumah

siapamenurut ilmu hukum pidana adalah setiap subjek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta didakwa didalam persidangan ini sebagai Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan menunjuk surat dakwaanpenuntut umum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa YANSEN MAMBRAKU

Menyatakan Terdakwa YANSEN MAMBRAKU tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Penuntut Umum:
Nurul Saraswati Ahmad, S.H
Terdakwa:
FADLI MAMBRAKU

Terbanding/Terdakwa : ALFARIS MAMBRAKU

PUTUSANNomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapura yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkatbanding menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : ALFARIS MAMBRAKU;Tempat Lahir : Sorong;Umur / Tg!

Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan PasaL 3 Jo Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang PerubahanHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAPatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU oleh karena itu daridakwaan Primatr;3.

Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 1 (satu) bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6.7.Menetapkan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF GABRIEL MAMBRAKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
YUSUF GABRIEL MAMBRAKU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU oleh karena itu dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yansen Mambraku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang merusak kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
YANSEN MAMBRAKU Alias YANSEN

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2020/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yansen Mambraku Alias Yansen.Tempat Lahir : Manokwari.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 30 Januari 1996.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan DS Yan Mamoribo (Belakang SMKPetra) RT.007 RW.001, Kelurahan Siriwini

,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Yansen Mambraku Alias Yansen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7November 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November

Menyatakan Terdakwa Yansen Mambraku terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) dan ayat (4) KUHP dalam Surat DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yansen Mambraku aliasYansen dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;2. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan dandikurangkan selama Terdakwa dalam masa tahanan;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar keterangan yang diajukan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa tidak mengakui perouatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Yansen Mambraku Alias Yansen pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2020 sekira Jam 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus atau

Menyatakan Terdakwa Yansen Mambraku telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaan yangmerusak kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;8: Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penetapan No 222/Pdt.P/2021/PA.Srog10.bernama: Musa Haji Salim, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Husain Mambraku bin Kipau Mambraku dan Abd.Hamid Soltief bin Syukur Soltief dengan mas kawin berupa cicin emas seberat2 Gram di bayar tunai;.

Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 5 April 2016 di Kampung Saonek,Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Propvinsi Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Musa Haji Salim dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasing masing bernama Husain Mambraku bin Kipau Mambraku danAbd.

bin Kipau Mambraku danAbd.

binKipau Mambraku dan Abd.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 April 2016 yang dilaksanakan di Kampung Saonek, DistrikWaigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Musa Haji Salim dengan maskawinberupa seperangkat cincin emas 2 Gram dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Husain Mambraku bin Kipau Mambraku danAbd. Hamid Soltief bin Syukur Soltief;2.

Rai Iskandar Mambraku bin Iskandar Dina Buyang, lahir di Sorong, padatanggal 26 Juni 1995;3. Dewi Iskandar Mambraku binti Iskandar Dina Buyang, lahir di Sorong,pada tanggal 26 Desember 1996;4. Nursapia Iskandar Mambraku binti Iskandar Dina Buyang, lahir di Saonek,pada tanggal 10 Agustus 2001;5. Syaida Iskandar Mambraku binti Iskandar Dina Buyang, lahir di Waisai,pada tanggal 24 November 2002;6. Muh.

110520180001,tanggal 15 Mei 2018, yang telah di nazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyat sesuai, lalu diberi kode (P.7);Fotokopi Surat Keterangan tentang pernikahan yang tidak terdaftar atasnama Pemohon dan suami, dari Kantor Urusan Agama Distrik WaisaiKabupaten Raja Ampat, Nomor B213/ Kd.33.05/BA.00/IX/2018, tanggal17 September 2018, yang telah di nazegelen dan dicocokkan denganaslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberi kode ( P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saida Mambraku

bin Iskandar Dina Buyang, lahir tanggal 26 Juni 1995, DewiIskandar Mambraku binti Iskandar Dina Buyang, lahir tanggal 26 DesemberHim. 8 dari 17 hlm.

Srog.1996, Nursapia Iskandar Mambraku binti Iskandar Dina Buyang, lahir tanggal10 Agustus 2001, Syaida Iskandar Mambraku binti Iskandar Dina Buyang, lahirtanggal 24 November 2002, Muh. Muthawali Syarawi Daam bin Iskandar DinaBuyang, lahir tanggal 12 Desember 2005, dan Rayhan Daam binti IskandarDina Buyang, lahir da tanggal 18 Januari 2016.

bin Iskandar Dina Buyang, lahirtanggal 26 Juni 1995, Dewi Iskandar Mambraku binti Iskandar Dina Buyang,lahir tanggal 26 Desember 1996, Nursapia Iskandar Mambraku binti IskandarDina Buyang, lahir tanggal 10 Agustus 2001, Syaida Iskandar Mambrakubinti Iskandar Dina Buyang, lahir tanggal 24 November 2002, Muh.Muthawali Syarawi Daam bin Iskandar Dina Buyang, lahir tanggal 12Desember 2005, dan Rayhan Daam binti Iskandar Dina Buyang, lahir datanggal 18 Januari 2016;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asrul bin Sarjan) dengan Pemohon II (Darmiyati Mambraku binti Arobi Mambraku) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Waisai;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;

4. Membebankan

Saleh Talha,Kelurahan Sopordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten RajaAmpat, sebagai Pemohon I;Darmiyati Mambraku binti Arobi Mambraku, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Kelurahan, tempat tinggal diJalan Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 2011, yang dilaksanakan di Waisai dengan wali nikah AyahHalaman 1 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 008/Padt.P/2017/PA.Srogkandung dari Pemohon Il yang bernama: Arobi Mambraku, sedangkanyang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernama H. Hanaping dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Salehdan Adam gaman dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;.

(Darmiyati Mambraku binti Arobi Mambraku ) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2011 di Waisai wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Waigeo Selatan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.

Husen Mambraku bin Ipau Mambraku, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kepala Kampung Saunek, bertempattinggal di Saonek, Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak 14 tahun yanglalu dan saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 008/Padt.P/2017/PA.SrogBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asrul bin Sarjan) denganPemohon Il (Darmayati Mambraku binti Arobi Mambraku) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Waisai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 DARWIN DUHAIN TARDE TUMIWAN dan Terdakwa 2 SAMUEL ADON MELIANA MAMBRAKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan yang dilakukan

oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatan;

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
1.Darwin Duhain Tarde Tumiwan
2.Samuel Adon Meliana Mambraku

naik sepeda motor untuk jalanjalan, pada saatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PNBikberada didepan Perumahan Kosek, terdakwa dan saksi LUKASKRISHAN MAMBRAKU melihat saksi korban keluar dari arah gudangHadi, selanjutnya terdakwa dan saksi LUKAS KRISTIAN MAMBRAKUmengikuti saksi korban dari belakang; Bahwa terdakwa menerangkan yang menarik tas milik saksi korbanadalah saksi LUKAS KRISTIAN MAMBRAKU Alias KRIS denganmenggunakan tangan kanan; Bahwa terdakwa menerangkan setelah menarik tas

tersebut terdakwadan saksi LUKAS KRISTIAN MAMBRAKU langsung lari, namun saksikorban kejar sampai didepan DPR, kemudian saksi BILLY membawasepeda motor berlawanan arah menuju ke Rumah Sakit Umum, namunkemudian menabrak trotoar sehingga jatuh dan saksi korban laluberteriak "Jambret", lalu terdakwa melarikan diri; Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang ditunjukan oleh MajelisHakim adalah barang milik saksi korban yang terdakwa dan saksi LUKASKRISTIAN MAMBRAKU ambil; Bahwa terdakwa menerangkan

langsung menanjap gas sepedamotor;Bahwa perbuatan terdakwa BILLY RUMBRAPUK bersamasama dengansaksi LUKAS KRISTIAN MAMBRAKU Alias KRIS (dalam berkas terpisah )menarik tas warna coklat dompet yang saksi korban pegang ditangan kiridan berhasil dikuasai oleh terdakwa adalah tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa BILLY RUMBRAPUK bersamasamadengan LUKAS KRISTIAN MAMBRAKU Alias KRIS (dalam berkas terpisah)tersebut mengakibatkan saksi koroban mengalami syok.Menimbang, bahwa selanjutnya

langsung menanjap gas sepedamotor; Bahwa perbuatan terdakwa BILLY RUMBRAPUK bersamasama dengansaksi LUKAS KRISTIAN MAMBRAKU Alias KRIS (dalam berkas terpisah )menarik tas warna coklat dompet yang saksi korban pegang ditangan kiridan berhasil dikuasai oleh terdakwa adalah tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurPencurian ini telah terobukti dan terpenuhi ;Ad.3.

dengan menggunakantangan sebelah kanan lalu menarik Tas milik saksi korban yang saat itudiselempangkan di pundak kanan saksi korban sehingga tas milik saksi korbanmengalami putus pada bagian tali dan berhasil dikuasai oleh terdakwa saksiLUKAS KRISTIAN MAMBRAKU ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiLUKAS KRISTIAN MAMBRAKU menarik tas yang saksi korban bawa dilakukansecara paksa untuk mempermudah mengambil tas milik korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

KETERANGAN TERDAKWA ALWAN TARJANI TANJUNG : Terdakwa membenarkan bahwa dirinya dan saudara YANCE STANLIRUMAYOM yang telah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama atau pengeroyokan terhadap korban saudara HENDRIKFRITS MAMBRAKU pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitarpukul 22.00 Wit di Perumahan 100 Waisai Distrik Waisai Kota KabupatenRaja Ampat.

Terdakwa menerangkan bahwa sudah tidak mengingat bagaimana caradirinya dan saudara YANCE STANLI RUMAYOM = melakukanpenganiayaan secara bersamasama atau pengeroyokan terhadapkorban saudara HENDRIK FRITS MAMBRAKU, karena pada saatkejadian Terdakwa sedang dipengaruhi Minuman Beralkohol (Mabuk).Terdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui apa penyebabTerdakwa dan saudara YANCE STANLI RUMAYOM melakukanpenganiayaan secara bersamasama atau pengeroyokan terhadapkorban saudara HENDRIK FRITS MAMBRAKU karena

Terdakwa awalnya tidak mengetahui akibat yang dialami oleh korbansaudara HENDRIK FRITS MAMBRAKU Pasca pengeroyokan tersebutnamun setelah perkara pengeroyokan ini dilaporkan ke pihak kepolisianbaru kemudian Terdakwa mengetahui bahwa akibat dari pengeroyokantersebut korban saudara HENDRIK FRITS MAMBRAKU mengalami lukasobek pada pelipis sebelah kanan, dan luka sobek di pipi sebelah kanan.2.

Terdakwa menerangkan bahwa penyebab Terdakwa dan saudaraALWAN TARJANI TANJUNG melakukan penganiayaan' secaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sonbersamasama atau pengeroyokan terhadap korban saudara HENDRIKFRITS MAMBRAKU karena saat ipar Terdakwa yang masih kecil sedangberbelanja dikios, ipar Terdakwa tersebut dibentak oleh korban saudaraHENDRIK FRITS MAMBRAKU sehingga ipar Terdakwa tersebut pulangdan melaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa dan saudaraALWAN TARJANI TANJUNG yang

Terdakwa awalnya tidak mengetahui akibat yang dialami oleh korbansaudara HENDRIK FRITS MAMBRAKU Pasca pengeroyokan tersebutnamun setelah perkara pengeroyokan ini dilaporkan ke pihak kepolisianbaru kemudian Terdakwa mengetahui bahwa akibat dari pengeroyokantersebut korban saudara HENDRIK FRITS MAMBRAKU mengalami lukasobek pada pelipis sebelah kanan, dan luka sobek di pipi sebelah kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada tanggal 31 Desember 1994 dilaksanakan dipulau Saonek, Kabupaten Raja Ampat yang masuk wilayah hukumKantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama BapakUsman Sulabega bin Wainul Sulabega, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat di bayar secara tunai, dan di hadiri 2 (dua) orangsaksi bernama (bapak Abdul Hamid Umar bin Yusuf Umar dan bapak Hi.Husain Mambraku

bin Kipau Mambraku);2.

bin Kipau Mambraku;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahdikarunial 4 orang

anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendaftarkanatau mencatatkan pernikahan pada Kantor Urusan Agama KabupatenRaja Ampat;Husain Mambraku bin Kipau Mambraku, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JalanVeteran, RT.0O3 RW.000, Kelurahan Saonek, Distrik Waigeo Selatan,Kabupaten Raja Ampat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 31 Desember 1994 di Saonek, Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja AMpat dengan wali nikanh Usman Sulabega, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Muksin Lagat bin Safar Lagat danHusain Mambraku bin Kipau Mambraku;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Maret2013, yang dilaksanakan di Kampung Saonek dengan wali nikah pamanHalaman 1 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Srog.kandung bernama: Yustus Ayei, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Husain Mambraku dan Hamid Soltifdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan ;3.

HUSAIN MAMBRAKU bin KEPAU MAMBRAKU, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kepala Kampung Saonek,bertempat tinggal di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan,Kabupaten Raja Ampat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakupaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah di Kampung Saonek pada tanggal 16 Maret2013;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Ilberstatus perawan dan saksi ikut hadir bersama pihak keluarga danpara tetangga dalam proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah pamankandung bernama Yustus Ayei dengan saksi nikah dua orang yaituHusain Mambraku dan Hamid Soltif;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamkampung yang bernama Sulaiman Zen, dan maskawinnya adalahcincin emas seberat dua gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,

kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakubibi Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah di Kampung Saonek pada tanggal 16 Maret2013; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan saksi ikut hadir bersama pihak keluarga danpara tetangga dalam proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah pamankandung bernama Yustus Ayei dengan saksi nikah dua orang yaituHusain Mambraku

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilakukan pada tanggal 16 Maret 2013 di Kampung Saonekdengan wali nikah paman kandung bernama: Yustus Ayei, dan yangmenikahkan adalah imam yang bernama Sulaiman Zen, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama: Husain Mambraku dan HamidSoltif dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon

MAMBRASAR sebagai Wali dari BERNARD MAMBRAKU, laki-laki yang lahir di Meoskapal pada tanggal 01 Mei 1996, khusus untuk mengikuti Seleksi Calon Secaba TNI-AD di Manokwari ;

HUSAIN MAMBRAKU bin KIPAU MAMBRAKU) dengan Pemohon II (FILAT DJEN binti MANSUR DJEN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1973 di Saonek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Husain Mambraku bin Kipau Mambraku , umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JalanSaunek, Distrik Waigeo Selatan , Kabupaten Raja Ampat, sebagaiPemohon I;Filat Djen binti Mansur Djen, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Saunek,Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Hamida Mambraku binti H. Husein Mambraku, umur 40 tahun;2. Nafisah Mambraku binti H. Husein Mambraku, umur 35 tahun;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Husein Mambraku bin KipauMambraku) dengan Pemohon II (Filat Djen binti Mansur Djen) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1973 di Kampung saunek;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;4.