Terbanding/Terdakwa : SYED ALFIAN MAMDUH ABDUL JALAL

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa II AHMAD MAMDUH bin H. SULAEMAN R ; --------------------------------------------------------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 April 2014 Nomor : 1329/Pid.B/2013/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa II AHMAD MAMDUH bin H.

Pembanding/Terdakwa : Ahmad Mamduh Bin H. Sulaeman R
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fauzan. SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : Hj. Yani Mulyani Binti Mucharam

AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R dirumahnya di Gg.Laksana Rt. 01/05 Kel. Babakan Tarogong Kec. Bojongloa Kaler Kota Bandung dansaat itu saksi SRI KUNTADI, ST., MT., bin H. M YUSUF R SUSILO sendiri yangmenceritakan kronologis permasalahannya bahwa saksi SRI KUNTADI, ST., MT., binH. M YUSUF R SUSILO membutuhkan akta cerai sebagai salah satu persyaratanyang harus dipenuhinya untuk menikahi saksi JENI ANGGRAENI, ST binti ABDULFATAH, kemudian terdakwa Il. AHMAD MAMDUH bin (Alm) H.

ANTON SISWANTO menyerahkanakta cerai tersebut kepada Terdakwa II AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN Ryang kemudian diserahkan kembali kepada saksi SRI KUNTADI, ST., MT., bin H. MYUSUF R SUSILO di rumah Terdakwa II AHMAD MAMDUH bin (Alm) H.

AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN Ryang kemudian diserahkan kembali kepada saksi SRI KUNTADI, ST., MT., bin H. MYUSUF R SUSILO dirumah terdakwa II. AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMANR.Bahwa baik terdakwa Il. AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN Rmaupun Terdakwa . HJ. YANI MULYANI binti MUCHARAM mengetahui kalau tidakada persidangan proses perceraian antara SRI KUNTADI, ST., MT., bin H.

AHMAD MAMDUH bin (Alm) H. SULAEMAN R, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk orang untuk membuat Akte/Surat Palsu ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hj.

Selanjutnya pada tanggal 8April 2014, Terdakwa Il AHMAD MAMDUH bin H. SULAEMAN R mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut.

Pidie Jaya dansaksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem memberikan uangsejumlah Rp. 1.500.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwauntuk biaya operasional mengambil 1 (satu) unit mobil L300 pick uptersebut.Selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib terdakwa mengajak terdakwa II untukmengambil 1 (satu) unit mobil L300 pick up milik saksi Mamduh BinMuhammad, lalu terdakwa dan terdakwa II mengecek keberadaan 1 (satu)unit mobil L300 pick up milik saksi Mamduh Bin Muhammad yang terparkirdi

garasi rumah saksi Mamduh Bin Muhammad yang berada di Jalan BandaAceh Medan Gampong Meunasah Baroh Musa Kec.

: 4D56CG54385, Noka :MHMLOPU39BK066669 milik saksi Mamduh Bin Muhammad.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Mamduh Bin Muhammadmengalami kerugian sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan

Hasan atas suruhan saksi EmranaidiAlias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Mamduh BinMuhammad untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil L300 pickup merkHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN MrnMitsubishi, warna hitam, Tahun 2011, Nopol : BL 8320 Z, Nosin :4D56CG54385, Noka : MHMLOPU39BKO066669 milik saksi Mamduh BinMuhammad; Bahwa terdakwa Munir Alias Racon Bin Hanafiah ditangkap saksibersama rekan saksi Brigadir Mirza Firdaus yaitu Tim Opsnal

miliksaksi Mamduh Bin Muhammad.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN MrnBahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Mamduh Bin Muhammadmengalami kerugian sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah).Terdakwa II YUSRI MARYAM Alias BANG YUS Alias ABU YUS Bin M.

MAMDUH alias AMAM bin MURHANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

MAMDUH alias AMAM bin MURHANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

MAMDUH alias AMAM bin MURHANI

MAMDUH alias AMAM bin MURHANI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KITAB UNDANG UNDANGHUKUM PIDANAidana dalam dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa M. MAMDUH alias AMAM binMURHANI selama 1 (Satu) tahun, 3 (tiga) bulan dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa MAMDUH Alias AMAM Bin MURHANI tetapditahan.4.

MAMDUH Alias AMAM Bin MURHANI.> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa M.

MAMDUH Alias AMAM BinMURHANI.Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa M.

MAMDUH Alias AMAM BinMURHANI.Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Terdakwa M. MAMDUHAlias AMAM Bin MURHANI, dan saksi dengan Terdakwa M.

MAMDUH Alias AMAM Bin MURHANI sehingga saksi mengalami mukamerah merah dan muka/ pipi sebelah kiri terasa tebal.> Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian penganiayaan terhadapsaksi yang di lakukan oleh Terdakwa M.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan Akte Kelahiran Anak para Pemohon Nomor: 3578-LU-18122012-0325, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal: 18 Desember 2012, atas nama anak Moch.Najib Mamduh yaitu membetulkan urutan Lahir dari yang semula anak ke Satu menjadi anak ke Dua. 3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan Akte KelahiranAnak para Pemohon Nomor: 3578LU181220120325, yang dikeluarkan olehHal. 2 Penetapan No. 745/Pdt.P/2017/PN.Sby.Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal: 18Desember 2012, atas nama anak Moch.Najib Mamduh yaitu membetulkanurutan Lahir dari yang semula anak ke Satu menjadi anak ke Dua ;3.

penulisan urutan lahir anak Pemohon,yaitu ke Satu sedangkan yang benar adalah anak ke Dua ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Moch.Najiob Mamduh adalahanak kedua dari hasil pernikahan para pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon dan anak Para Pemohon adalah pendudukKecamatan Kenjeran Kota Surabaya ;Saksi M.

,yaitu ke Satu sedangkan yang benar adalah anak ke Dua ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Moch.Najio Mamduh adalahanak kedua dari hasil pernikahan para pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon dan anak Para Pemohon adalah pendudukHal. 4 Penetapan No. 745/Pdt.P/2017/PN.Sby.Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama : M.

Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon dikaruniai anak lakilaki yangbernama Moch.Najiob Mamduh, lahir di Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2012sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3578LU181220120325, yangHal. 5 Penetapan No. 745/Pdt.P/2017/PN.Sby.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal: 18 Desember 2012.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan Akte Kelahiran Anakpara Pemohon Nomor: 3578LU181220120325, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal: 18 Desember2012, atas nama anak Moch.Najib Mamduh yaitu membetulkan urutan Lahir dariyang semula anak ke Satu menjadi anak ke Dua.3.

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : MUHAMMAD MAMDUH FARHAN, Laki-laki, anak ke-1 (satu) lahir pada hari Selasa jam.22.30 Wib di Malang pada tanggal 08 September 2009, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara DIDI SOEPRIJADI dengan WAQIATUL ZAHROH ; --------------------------------------3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama :MUHAMMAD MAMDUH FARHAN, Lakilaki, anak ke1 (satu), lahir pada hariSelasa di Malang pada tanggal 08 September 2009, (vide Surat KeteranganKelahiran dari Kepala Desa Martopuro pada tanggal 13 Desember 2012) ;3.

Saksi NURIATIKe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan kami bersaudara 4 (empat) orang ;e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan denganseorang Lakilaki bernama DIDI SOEPRIJADI pada tanggal 16 Agustus 2008 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak Lakilakibernama : MUHAMMAD MAMDUH FARHAN, lahir di Malang pada tanggal08 September 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa

Saksi FAKHRUR ROJI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ; e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandengan seorang Lakilaki bernama DIDI SOEPRIJADI pada tanggal 16Agustus 2008 ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak Lakilakibernama : MUHAMMAD MAMDUH FARHAN, lahir di Malang padatanggal 08 September 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahirane Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

berupa Foto copy Akte Nikah Nomor : 339/65/VIII/2008 tanggal 16Agustus 2008, bukti surat P4 berupa Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari KepalaDesa Martopuro Nomor : 351408291009004 tanggal 13 Desember 2012, serta dikuatkandengan keterangan saksi NURIATIK dan FAKHRUR ROJI, telah terbukti bahwa pernahterjadi pernikahan sah antara WAQIATUL ZAHROH (Pemohon) dengan seorang LakilakiWarga Negara Indonesia bernama DIDI SOEPRIJADI, dan dalam pernikahan tersebuttelah dilahirkan anak bernama MUHAMMAD MAMDUH

: 23 Tahun 2006,menentukan setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirandan berdasarkan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2006 menentukanpenentuan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD MAMDUH

Hasanuntuk mengecek keberadaan 1 (satu) unit mobil L300 pick up milik saksiMamduh Bin Muhammad yang terparkir di garasi rumah saksi Mamduh BinMuhammad yang berada di Jalan Banda Aceh Medan Gampong MeunasahBaroh Musa Kec. Bandar Baru Kab.

Pidie Jaya, lalusaksi Munir Alias Racon Bin Hanafiah membuka pintu pagar pekaranganrumah saksi Mamduh Bin Muhammad yang terbuat dari kawat keronjongsedangkan saksi Yusri Maryam Alias Bang Yus Alias Abu Yus Bin M.

Bin Muhammad untukmengambil 1 (Satu) unit mobil L300 pickup merk Mitsubishi, warna hitam,Tahun 2011, Nopol : BL 8320 Z, Nosin : 4D56CG54385, NokaMHMLOPU39BK066669 milik saksi Mamduh Bin Muhammad.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mamduh Bin Muhammadmengalami kerugian sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Mamduh Bin Muhammad untukmengambil 1 (satu) unit mobil L300 pickup merk Mitsubishi, warna hitam,Tahun 2011, Nopol : BL 8320 Z, Nosin : 4D56CG54385, NokaMHMLOPU39BK066669 milik saksi Mamduh Bin Muhammad; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mamduh Bin Muhammadmengalami kerugian sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Mamduh Bin Muhammad untukmengambil 1 (Satu) unit mobil L300 pickup merk Mitsubishi, warna hitam,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN MrnTahun 2011, Nopol : BL 8320 Z, Nosin : 4D56CG54385, NokaMHMLOPU39BK066669 milik saksi Mamduh Bin Muhammad; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mamduh Bin Muhammadmengalami kerugian sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

MAMDUH Umur 45 Tahun agama islam pekerjaan petani tempat tinggal Kp.Belendung Rt.03/052. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan,serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hokumislam maupun peraturan per undang undangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikarunia 3 Orang anak.1.

Saksisaksi1.Yusup bin Amin;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Uci dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Udindan Mamduh dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,,serta ada ijab kabul; bahwa

Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Emon bin Said;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Uci dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Udindan Mamduh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamduh Komarudin Bin Udin) dengan Pemohon II (Cucum Mariah Binti Tatang) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mamduh Komarudin BinUdin) dan Pemohon Il ( Cucum Mariah Binti Tatang) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Juni 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mamduh Komarudin NIK3214071002800003 tertanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cucum Mariah NIK33214076103870001 tertanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mamduh Komarudin,Nomor 3214072811080035 tertanggal 08 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mamduh Komarudin BinUdin) dengan Pemohon II (Gucum Mariah Binti Tatang) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Juni 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

tersebut kemudian berteriak kepada TerdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI dengan berkata uang tersebut kembalikankemudian Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkan kembaliuang tersebut dari dalam saku celana Terdakwa dan meletakkanya kembalidi atas kasur, setelah itu Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRIlangsung pergi ke kamar mandi dengan alasan pergi buang air kecil, setelahkeluar dari Kamar mandi kemudian Petugas Kepolisian mengamankanTerdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI dan saksi MAMDUH

Saksi ANDI PUJI SUSANTO Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiDeki dan saksi Mamduh pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa SARBIDIN Als UDIN BinAJIRI yang berlokasi di Jalan Tani Gang Halil Rt.0O6 Rw. 002 KelurahanSungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang.

Saksi ANJAS WINARDI Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiDeki dan saksi Mamduh pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa SARBIDIN Als UDIN BinAJIRI yang berlokasi di Jalan Tani Gang Halil Rt.0OO6 Rw. 002 KelurahanSungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang.

Saksi DEKI KURNIAWAN AS DEKI BIN SARBIDIN Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Satresnarkorba PolresSingkawang bersama dengan bapak saksi yakni terdakwa SARBIDIN AliasUDIN Bin AJIRI dan saksi MAMDUH ROBINNABI ALS ROBI BIN ASPIANkarena melakukan tindak pidana Narkotika pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di rumah saksi DEKI KURNIAWANAlias DEKI Bin SARBIDIN di Jalan Tani Gang Halil Rt.006 Rw. 002 KelurahanSungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah Kota SingkawangHalaman

Saksi MAMDUH ROBINNABI ALS ROBI BIN ASPIAN Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian bersama dengan saksiDEKI KURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN dan terdakwa SARBIDIN ALSUDIN BIN AJIRI karena melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di rumah saksi DEKI KURNIAWANAlias DEKI Bin SARBIDIN di Jalan Tani Gang Halil Rt.006 Rw. 002 KelurahanSungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang Bahwa pada

Mamduh, Lakilaki lahir di Pontianak 11 Maret 2002;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Keluarga Pemohon Il, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat karena tidak punya biaya;7. Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus Akta kelahiran anak dan berbagaimacam kepentingan hukum lainnya ;8.

Muhraji dan saksi sendiri sertamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang bernama : Samsul Arifin, umur 22 tahun, Haris Muhaimin,umur 16 tahun dan Mamduh, umur 14 tahun;Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan

Arif dan saksisendiri, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Samsul Arifin, umur 22 tahun, Haris Muhaimin,umur 16 tahun dan Mamduh, umur 14 tahun;Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOSEP MAMDUH Bin JAHURI) terhadap Penggugat (NATALIA Binti ATNA SUPRIATNA);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlanah (pemeliharaan/Asuh) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Raffael Mamduh, lahir 27 April

2013 (umur11 tahun 1 bulan) dan Jovi Deanira Mamduh, lahir 21 Juni 2019 (umur 4 tahun 11 bulan), sampai dengan kedua anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandum Aufan Nada alias Mamduh Aufan Nada S.ThI bin Drs. H. Abd. Karim Assalawy) kepada Penggugat (Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1012000,00 ( satu juta dua belas ribu rupiah).

Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPolingai No. 75, RT/017 RW/004, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMandum Aufan Nada alias Mamduh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandum Aufan Nadaalias Mamduh Aufan Nada, S.Thi bin Drs. H. Abd. Karim Assalawy)terhadap Penggugat (Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mandum AufanNada alias Mamduh Aufan Nada, S.Thi bin Drs. H. Abd. KarimAssalawy) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.012.000,00 (satu juta dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 2 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah, olehHal . 14 dari 16 hal.