Nasir bin Manabba) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum Tetap.6. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2012 sejumlah Rp. 314.000.00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Nasir bin Puang Manabba

Manabba, denganmahar berupa sepetak tanah kering di Desa Lampoko, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Lampoko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama:a. Andi Saudil bin Andi Nyompa alias A.

Manabba;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak tanah keringBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan

Manabba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak tanah kering Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai

Manabba, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk memperoleh buku nikahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik

Manabba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan ...; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ....Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Manabba, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Lakatan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya dalam penetapan inidisebut pula dengan para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal09 Februari 2016 yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan

Manabba dan menyerahkan kepada Imam Masjid DesaOgomoli yang bernama Jamri untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hi.

Manabba dan Hi. Hamma bin Kiramang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohon telahdidengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpah sesuaiagama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg,.

Manabba dan Imam Masjid Desa Ogomoli yang bernama Jamriyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Hi.

Manabba) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1980 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Muh.

Manabba dan Yambo, dengan mahar berupa sawah seluas 3 (tiga)are yang terletak di Desa Timurung, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Manabba dan Yambo dengan maharberupa sawah seluas 3 (tiga) are yang terletak di Desa Timurung,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat

Manabba dan Yambo dengan maharberupa sawah seluas 3 (tiga) are yang terletak di Desa Timurung,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Manabba dan Yambo.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1984 di Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;2. Bahnwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat, bernamaH. Nawir Dg.

Manabba dan Yambo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil walinikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Nawir Dg.

Ahli waris Per.Jare Dg Tasayang Binti Makkatutu terdiri dari : Iskandar Dg Mataro Bin Lanja ( turut tergugat IX ) Zulham Dg Pasolong Bin Lanja ( turut tergugat X ) Dahlan Dg Manabba Bin Lanja (turut tergugat XI ) Per. Nuru Bin Lanja ( turut tergugat XII )VIII. Bahwa dilibatkannya TURUT TERGUGAT 10 turut tergugat X(gaib), Per.

Dahlan Dg Manabba Bin Lanjang. Per. Nuru Bin Lanjang.9.Bahwa tidak benar objek sengketa poin 9 hutuf a,o dan c adalah hartawarisan yang ditinggalkan oleh Lel.

Almarhum Makkatutu, sebab tanahsengketa poin 9 huruf A adalah milik Dahlan Dg Manabba bin Lanjang yangdibuka pertaman kali pada tahun 1984 sampai denga tahun 1989 yangketika itu objek sengekta masih berupa semak belukar yang tak pernahdijama manusia dan luas tanah tersebut tidak sesuai yang disebutpenggugat karena luas tanah huruf a tersebut hanya seluas 1 Ha.Objek sengketa huruf B juga bukan harta warisan yang ditinggalkanMakkatutu melainkn tanah milik Dahlan Dg Manabba bin Lanjang yangdibuka pada

Manabba bin Lanja adalah turut tergugat VIIIl (delapan) sedang padahalaman 6 (enam) poin 4 (empat) dan halaman 8 (delapan) poin romawi VIImengalami kesalahan pengetikan yang seharusnya Dahlan Dg. Manabba binLanja tetap turut tergugat VIII.Hal. 13 dari 22 hal Put. No.138/Pdt.G/2018/PA. Wop . Dalam halaman 3 (tiga) posita gugatan poin 12 (dua belas) dinyatakan NahaBinti Dg.

Manabba bin Lanja sebagaimana yang didalilkantergugat dan para turut tergugat dalam jawabannya poin 9 halaman 5tertanggal 17 April 2018.Melainkan yang benar obyek sengketa poin 9 huruf a, b, dan huruf c adalahharta warisan yang ditinggalkan oleh Lei. Makkatutu Almarhum hal inidisebabkan karena lokasi tanah obyek sengketa tersebut dikuasai dandigarap oleh tergugat dan para turut tergugat jauh sebelum tahun 1984sebagaimana yang didalilkan oleh Dahlan Dg. Manabba bin Lanja (turuttergugat VIII).

2018/PA.Wsp.AY9 ON Veh ow 9 = lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Nurung, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Appanang, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut Pemohon I.Nasia binti Manabba

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sudirman bin Nurung) denganPemohon II (Nasia binti Manabba) yang dilaksanakan padatanggal21Nopember1990di Appanang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampungbernama Ibrahim Dg Maloga, wali nikah adalah bapak kandungPemohon II benama Manabba. Bahwa maskawin berupa cincin emas serta disaksikan oleh saksi nikahbernama Made dan Juhari Sappe. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama lbrahim DgMalogadi dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Manabba,mahar berupa cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaMade dan Juhari Sappe, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dengan dikaruniai seorang anak bernama Titi Hardianti, S bintiSudirman.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Nurung)dengan Pemohon II (Nasia binti Manabba) yang dilaksanakan pada tanggal21 Nopember 1990diAppanang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mel1996 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Kampuno yang bernama Akibe dan yang menjadi wali adalahwali hakim yang bernama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustamindan Manabba, dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Hal. 1 dari 112.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bonepada tanggal 25 Mei 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaKampuno yang bernama Akibe, sedangkan wali nikahnya adalah walihakim yang bernama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Mustamin dan Manabba

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bonepada tanggal 25 Mei 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaKampuno yang bernama Akibe, sedangkan wali nikahnya adalah walihakim yang bernama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Mustamin dan Manabba

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni wali hakim yang bernamakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mustamindan Manabba

Adanya 2 orang saksi yaitu Mustamin dan Manabba;5.

Manabba terhadap Penggugat, Isma binti Makmur;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Manabba, tempat tanggal lahir Addamareng, 20September 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Buriko, Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara

Manabba,terhadap Penggugat Isma binti Makmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Put.

Manabba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama tujuh bulan dan dikaruniai satu orang anak;Hal. 3 dari 10 Put.

Manabba; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama tujuh bulan dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaik namuntidak berlanjut karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkar disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat diberikan kepadaorang tuanya saksi tahu karena sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat

Nawir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saide Dg Manabba dan Anshar, dengan mahar berupasepetak tanah perumahan yang terletak di Desa Watu, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Manabba danAnsar, dengan mahar Pemohon II berupa sepetak tanah perumahan yangterletak di Desa watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone danperkawinannnya tidak tercatat karena kelalaian imam yang menikahkan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, dan P.3, yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II dipersidangan berupa fotokopi Kartu Keluargadan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II, majelishakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alatbukti yang sempurna dan

Manabba dan Ansar, dengan maharPemohon II berupa sepetak tanah perumahan yang terletak di Desawatu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan/atau keberatansebagai pasangan suam istri; Bahwa perkawinan

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BrPemohon II bernama Frans S Paladang, yang selanjutnya mewakilkankepada Imam Masjid yang bernama H.M.DG Manabba dalampelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon . Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu DG. Nongci dan Mulyono Subagio. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa Cincin Emas dibayar tunalsecara tunai;2.

Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ; Bahwa saks hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Januari 1997 di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Frans S Paladang sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.M.DG Manabba

Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali;Bahwa saks hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Januari 1997 di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Frans S Paladang sebagaiayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.M.DG Manabba

Manabba(Alm) dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Manabba, dengan maskawin berupa emas 2 (dua) gram di bayar tunai; Bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon , Bahwa sebelum menikah sirridengan Pemohon Il, Pemohon telah menikah dengan perempuan lain dantelah dikaruniai anak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Dahlan Daeng Manabba bin Lanja, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Abbanuang,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagai TurutTergugat VIlII/Turut Terbanding VIII;10. Iskandar Daeng Mataro bin Lanja, umur 67 tahun, agama Islam,Hal 2 dari 7 hal Put. No. 0146/Pdt.G/2018/PTA Mkspekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Taccipi(belakang Pasar), Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Turut Tergugat IX/Turut Terbanding IX;11.

Sebagai TurutTergugat XIl/Turut Terbanding XIl (gaib);Dalam hal ini Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/para TurutTerbanding tersebut pada point 1 sampai dengan point 8 dan point 10 diwakilioleh kuasanya Dahlan Daeng Manabba bin Lanja yang disampingbertindak untuk dirinya sebagai Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding VIII jugabertindak untuk atas nama berdasarkan surat kuasa khusus Insidintil NomorW20.A2/673/SK/HK.05/IV/2018 bertanggal 5 April 2018, yang selanjutnyasebagai Tergugat/Terbanding

Manabba, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal Para Pemohon; bahwa Saksi masih keluarga dekat dengan Para Pemohon; bahwa Saksi kenal pula Husni binti Hemma; bahwa benar Husni binti Hemma telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2017 karena sakit; bahwa ayah dan ibu kandung Almarhumah Husni binti Hemma telahlebih dahuu meninggal dunia; bahwa benar H. Tangkasa bin Sinring Paddema adalah suamiAlmarhumah Husni binti Hemma:;;Halaman 4 dari 8 halaman.

Manabba (Saksi1) dan Muhtar bin Tamma Dg. Palallo (Saksi 2) .Menimbang bahwa dari bukti surat (P.1 dan P.2), terbukti Husni bintiHemma menikah dengan H.

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat suami menikahpada bulan 17 Juni 1996; Bahwa pernikahan Penggugat tidak terdaaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah saksi sendirikarena ayah kandung dan kakek kandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; Bahwa mahar kawin berupa satu stel Emas; Bahwa yang melaksanakan ijab dan kabul diwakilkan kepadaImam Keluraahan bernama Dg Manabba

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat suami menikahpada bulan 17 Juni 1996; Bahwa pernikahan Penggugat tidak terdaaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah saksi sendirikarena ayah kandung dan kakek kandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; Bahwa mahar kawin berupa satu stel Emas; Bahwa yang melaksanakan ijab dan kabul diwakilkan kepadaImam Keluraahan bernama Dg Manabba

ISA berdasarkan Surat Keterangan Jual BeliNo. 20 /UT/XI di hadapan Kepala Kelurahan persiapan Ujung Tanah;TergugatI/ANDI SYAMSUL BAHRI hanya menumpang sementara sajadari ANDI JAHERI;Objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatll/ BADOLLAH DAENGMANBBA adalah milik Tergugat Il/ BADOLLAH DAENG MANABBA yangdiperoleh beli dari Hj. ISA (almarhum) di hadapan Kepala KelurahanUjung Tanah (Sekarang Kelurahan Cenrana);Per.

AMIRU pada tahun 2006sesuai Rincik C1 Nomor 2119 Persil 179 kohir 2116;Yang benar objek sengketa /tanah perumahan maupun tanah sawahsengketa bukan milik H.A.AMIRU terlebih lagi bukan milik Penggugatakan tetapi objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatll/BADOLLAH DAENG MANABBA adalah milik TergugatIl BADOLLAHDAENG MANABBA yang diperoleh beli dari Hj.

A.AMIRU karena Objek sengketa seluruhnya bukan milik H.AAMIRU terlebihlagi bukan milik Penggugat melainkan milik Tergugat Il / BADOLLAHDAENG MANABBA yang diperoleh beli dari HJ. ISA (almarhumah) dihadapan Kepala Kelurahan Ujung Tanah (Ssekarang Kelurahan Cenrana);5. Bahwa objek sengketa yang telah dijual oleh H.AAMIRU kepadaPenggugat adalah hanya berupa sawah yang terletak di sebelah Selatantanah perumahan TergugatX!

Manabba, umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan pedagang, bertempat kediaman di Jalan A.

Manabba keduanya telah memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering menginap diluarrumah selama 1 atau 2 hari dan Tergugat pernah membentak orang tuaPenggugat pada acara keluarga, serta tergugat terlibat tindak pidanapemerkosaan, sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHalaman 8 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.SKGpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 karena Tergugat yang

Manabba) terhadap Penggugat (Yondeng alias Nurhayati binti Kasauk);

Manabba) dengan Pemohon II (Andi Nurmi binti Perra Tappu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1984.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamma bin Daeng Manabba) terhadap Penggugat (Hasna binti Usman. R);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Manabba dengan wali nikahsaudara kandunglakilaki Pemohon bernama Baja Dg. Tarang. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kasim Dg. Ola dan Pabeangdengan mahar berupa uang senilai 28 real. Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon menikah status Pemohonadalah gadis danTermohon adalah jejaka. Bahwa antara Pemohon denganTermohon tidak ada hubungandarah/nasab dan tidak sesusuan. Bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon tidak ada yangkeberatan. Bahwa Pemohon danTermohon tidak tercatat di KUA setempat.