Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2713
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulkifli Managhuang bin Hitler Managhuang) dengan Pemohon II (Stevi Mokoagow binti Safrudin Mohoakow) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 September 2009 di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut
    PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PA.BrkZANE & %SEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Zulkifli Managhuang bin Hitler Managhuang, tempat dan tanggal lahirTuntung, 21 Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 2, Desa TuntungTimur, Kecamatan Pinogaluman
    Fauzi Managhuang, Lakilaki, 10 tahun.b.
    Abidzar Rahandika Managhuang, Lakilaki, 3 tahun.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah dan sesusuan, semenda dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang keberatan maupunmengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini rumah tangga pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan dalam keadaan
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Zulkifli Managhuang binHitler Managhuang) dan Pemohon Il (Stevi Mokoagow binti SafrudinMokoagow) yang dilaksanakan di rumah Imam, Desa Buata, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, pada tanggal 10 September 2009;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkifli Managhuang bin HitlerManaghuang) dengan Pemohon II (Stevi Mokoagow binti SafrudinMohoakow) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 September 2009di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;4.
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
476
  • Saksi TRISNA MANAGHUANG, SH :Bahwa Penggugat adalah sahabat saksi dan pernah bekerja sekantorsedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Manadonamun untuk kapan mereka melangsungkan perkawinan saksi Sudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan dengan tatacara agama Kristen Protestan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Manado;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2orang anak
    Johnny Leo Sondakh selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado (vide bukti surat P1) telan jelas menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 16 September 2016 dengan tatacara agama Kristen halmana juga bersesuaian dengan dengan keterangan SaksiJO SIEWI LUMIU dan Saksi TRISNA MANAGHUANG, SH yang mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sehingga dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat telah terikat hubungan perkawinandengan
    Alasan Tergugat sudah tidak pernah mengunjungi Penggugat dan anakanak karena Tergugat sudah mempunyai hubungan dengan perempuan lainbahkan dari hubungan tersebut sudah lahir seorang anak yang saat ini berumur 4(empat) tahun sehingga sejak tahun 2015 sampai sekarang ini Penggugat danTergugat sudah hidup masingmasing dan tidak tinggal serumah;Menimbang, bahwa selain itu pula saksi Saksi TRISNA MANAGHUANG,SH menerangkan Penggugat sering mengeluhkan perilaku Tergugat yangmempunyai hubungan dengan perempuan
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
758
  • bercerita kepada saksikalau diantara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkarandan percekcokkan;Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi dari rumah berangkat dantidak pernah kembali lagi Sampai sekarang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN ThnBahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa berdamai karena keduanya sudah tidak mau kembali lagi hidupsebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar;2.Saksi Christianto Managhuang