Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asrin Komentaris bin Nasrun Komentaris) dan Pemohon II (Warda Manahede binti Ismail Manahede) yang dilaksanakankan pada tanggal 17 April 1986 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Asrin Komentaris bin Nasrun KomentarisdanWarda Manahede binti Ismail Manahede

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu bapak Ismail Manahede yang dikuasakan kepadabapak Budin Duyoh sebagai Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak Rajab Tompoh danbapak Djafar Tamuge;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Asrin Komentaris binNasrun Komentaris) dan Pemohon Il (Warda Manahede binti Ismail Manahede)yang dilaksanakan di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, KabupatenKepulauan Sitaro, pada tanggal 17 April 1986;3.

binti Ismail Manahede)pada tanggal 17 April 1986 di Kecamatan Biaro, dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ismail Manahede, dinikahkan oleh imamdesa setempat yang bernama Budin Doyoh, dan pernikahannya disaksikan oleh RajabTompoh dan Djafar Tamuge, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000,, (duapuluh ribu rupiah) dengan demikian telah terbukti dalil permohonan Pemohon danpemohon Il pada posita

Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ismail Manahede dan yang menikahkanadalah Budin Duyoh sebagai Imam Masjid AlHikmah dengan disaksikan olehRajab Tompoh dan Djafar Tamuge, dengan mahar berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asrin Komentaris bin Nasrun Komentaris)dan Pemohon Il (Warda Manahede binti Ismail Manahede) yang dilaksanakankanpada tanggal 17 April 1986 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, KabupatenKepulauan Sangihe;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon l (Mustapa Kalase bin Saman Kalase) dengan Pemohon ll (Juhria Manahede binti Ismail Manahede) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun 2016 untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1.Mustapa Kalase bin Saman Kalase2.Juhria Manahede binti Ismail Manahede

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mustapa Kalase BinSaman Kalase) dan Pemohon II (Juhria Manahede Binti Ismail Manahede)yang dilaksanakan di Desa Ngalipaeng II, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 28 Februari 1992 ;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon I!

telah mengajukan dua orang saksi masingmasingAdnan Makagansa dan Jawad Anar yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Februari 1992, di Desa Ngalipaeng II, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yaitu Ismail Manahede dan saksi nikah Salim Magoa danJawad Anar dan dengan mas kawin uang tunai Rp. 2.500.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon I yaituIsmail Manahede dan saksi nikah Salim Magoa dan Jawad Anar dandengan mas kawin uang tunai Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah)3.

Thn Halaman 9 dari 12 Manahede binti Ismail Manahede), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari1992 di Desa Ngalilpaeng Il, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustapa Kalase bin SamanKalase) dengan Pemohon II (Juhria Manahede binti Ismail Manahede)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1992 di Desa Ngalilpaeng II,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahunatahun 2016 biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.176.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AGUSTIAN MANAHEDE untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama SISILIA WATULINGAS;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.TERSO MANAHEDE
2.NURHAYATI LENAK

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukahati binAmrin Manahede) dengan Pemohon II (Nasria binti Mamonder Mamadoa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1994 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 094/Pdt.P/2016/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Sukahati bin Amrin Manahede, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bahu lingkungan Ill,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon bernama Bahari Mamadoa, dan yang menikahkan adalah Salimsebagai pegawai syar'i setempat dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 3000, (tiga ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Suharto Manahede dan Edison Andisi;. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai jejakadan berumur 17 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur16 tahun;.

Sukahati Manahede Nomor:7103081609640001, tertanggal 03 Oktober 2012, telah bermeterai cukupserta distempel pos, dan telah dilegalisir olen Panitera Pengadilan AgamaTahuna, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketuamajelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituSuharto Manahede dan Edison Andisi dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 3000.

Pemohon i karena bertetanggadekat dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon lIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1994 di Desa Bahu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan berumur 17 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 16 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II paman Pemohonll yang bernama Bahari Mamadoa dan yang menikahkan adalah Salimsebagai pegawai Syari;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituSuharto Manahede

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siti Fauzia Kasahrin binti Afgan Kasahrin) terhadap Penggugat (Riptan Manahede bin Kisman Manahede);4.

(Sidang Pertama)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014 dalam perkara antara :Riptan Manahede bin Kisman Manahede, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun II DesaMongkoinit Kecamatan Lolak Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANSiti Fauzia Kasahrin binti Afgan Kasahrin, umur 23 tahun, agama Islam,

G/2014/PAK tg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 dalam perkara antara :Riptan Manahede bin Kisman Manahede, sebagai ''Pemohon";MELAWANSiti Fauzia Kasahrin binti Afgan Kasahrin, sebagai ''Termohon"'Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara

Ya, saksi mengenal Pemohon bernamaRiptan Manahede sedangkanTermohon saksi kenal bernama SitiFauziah, hubungan keduanya adalahsuami isteri. Kapan dan dimanakah Pemohon dan Termohonmenikah dan apakah saudara saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon ? Sepengetahuan saksi Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2009dirumah orangtua Termohon di DesaMokoinit Kecamatan Lolak dan saksihadir pada pernikahan Pemohon danTermohon. Dimanakah Pemohon dan Termohon tinggalsetelah menikah ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siti Fauzia Kasahrin binti AfganKasahrin) terhadap Penggugat (Riptan Manahede bin Kisman Manahede);4.

Nomor 2726 K/Pdt/2017 Utara dengan Rasiana Kakame; Timur dengan Manahede;= Selatan dengan S. Sahmudin;= Barat dengan Mendiong Maninggir/T ergugat II;Bahwa tanah sengketa tersebut benarnya dahulu adalah milik dari pamandan bibi Penggugat yang bernama Raksasa Kakame dan Hajriah Kakame,dimana keduanya adalah adik kandung dari ayah Penggugat yangbernama: Kadir Kakame.

Bahwa Gugatan Penggugat Kabur Dan Tidak Jelas;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas oleh karena ada batastanah sengketa yang telah diuraikan dalam gugatan Penggugat adalahsalah dan tidak:Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 1 telah diuraikan tentangbatasbatas tanah sengketa dalam perkara ini sebagai berikut:= Utara dengan Rasiana Kakame; Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

Nomor 2726 K/Pdt/2017dalam posita gugatan Penggugat angka 1 yang diuraikan utara denganRasiana Kakame adalah salah dan tidak benar yang sesungguhnya benaradalah pada bagian utara tanah sengketa berbatas dengan BendiongManinggir/Tergugat II;Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa yang sebenarnyaselengkapnya sebagai birikut:= Utara dengan Bendiong Maninggir/T ergugat II;= Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

objek serta keterangan saksi dari Tergugat, terutama buktiT.I, I.1 yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00186 Desa KelurahanBahu Surat Ukur Nomor 15/2012 tanggal 12 November 2012 atas namapemegang hak Bendiong Maninggir (Tergugat Il) (pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tahuna pada halaman 24 dan seterusnya)sangat bertentangan dengan jawaban dari Tergugat II (halaman 2) dimanaTergugat I, Il menyatakan bahwa batas tanah sengketa adalah:= Utara dengan Bendiong Maninggir;= Timur dengan Manahede

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Latif bin Hasim Latif) terhadap Penggugat (Wulandari Manahede binti Jihatudin Manahede);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2022);

kandungPemohon II Firman Perehala yang dikuasakan kepada Abdul Muis Salapaliyang merupakan Imam Mesjid Al Fajar Ngalipaeng dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Anwar Halim Masoara dan AdnanMakagansaBahwa sebelum menikah Pemohon berstaus Perjaka, dan Pemohon 2. berstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahan ga hidup rukun dan sudah di karuniai seorang anak yang bernamaDe i Sartika Manahede

(dua puluh ribu rupiah);Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama DewiSartika Manahede;Saat menikah Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawina karenahubungan darah maupun sesusuan;Penetapan Nomor 083/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 4 dari 10 Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangberkeberatan atas pernikahan mereka;Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai saat ini masihberagama Islam dan tidak pernah keluar

(dua puluh ribu rupiah);Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama DewiSartika Manahede;Saat menikah Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawina karena hubungandarah maupun sesusuan;Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon ll tidak ada yangberkeberatan atas pernikahan mereka;Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai saat ini masihberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

Mejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Maret 2008 di Desa Ngalilpaeng II, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Firman Perehala dan disaksikan oleh Anwar Halim Masoara danAdnan Makagansa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia seorang anak bernamaDewi Sartika Manahede

psikis.Bahwa saat ini hubungan keluarga saya dengan keluarga calon suamisaya sangat baik dan sudah bertekad akan menikahkan saya dengancalon suami saya.Penetapan Dispensasi Nikah Nomor : 13/Pat.P/2021/PA.THN Halaman 4 dari 18 Halaman Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Alfinawan Lilolambung Bin Sudirman Lilolambung dan ataspertanyaan Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaNurfadila Manahede

Binti Malik Manahede; Bahwa saya dan calon istri saling mencintai dan telah menjalinhubungan sudah sangat dekat sudah sekitar 1 tahun; Bahwa dari hubungan tersebut calon istri saya telah hamil 2 Bulan.

Bahwa benar anak saya telah menjalin cinta (pacaran) dengan seorangperempuan yang bernama Nurfadila Manahede binti Malik Manahede.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa perkara tertentu tingkatpertama dalam sidang terobuka untuk umum telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Muhajir Lantemona bin Usman Lantemona, tempat tanggal lahir, Bahu, 8Agustus 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diDesa Bahu, Lendongan Il, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurkia Manahede

binti Ismail Manahede, tempat tanggal lahir, Ngalipaeng, 3September 1978, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Desa Bahu, Lendongan ll,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, keluarga calon isteri, dansaksisaksi di persidangan;Hlm 1 dari 14 hlm Pen

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Wildy Untung untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Agustian Manahede;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).

Hulik Manahede bin Halik Manahede, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi sangat kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsahabat Pemohon sejak kecil.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah sejaktahun 2018, tanggal dan bulan pernikahan saksi tidak mengetahuinyakarena Pemohon dan Termohon menikah di Gorontalo.Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Faikah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Sisilia Watulingas untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Agustian Manahede;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).

Hulik Manahede bin Halik Manahede, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi sangat kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsahabat Pemohon sejak kecil.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah sejaktahun 2012 di Bahu.Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dzulhazrat dan saat ini diasuh oleh Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak masih

VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;AMIR MANAHEDE, bertempat tinggal tinggal di KelurahanMahawu Lingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Jd. NETTY SUNDAH, bertempat tinggal tinggal di KelurahanMahawu Lingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;MAHADIN, bertempat tinggal tinggal di Kelurahan MahawuLingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;ASIMA ASRAKA, bertempat tinggal tinggal di KelurahanMahawu Lingk.

VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;AMIR MANAHEDE, bertempat tinggal di Kelurahan MahawuLingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Jd. NETTY SUNDAH, bertempat tinggal di Kelurahan MahawuLingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;MAHADIN, bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu Lingk. VI,Kecamatan Tuminting, Kota Manado;ASIMA ASRAKA, bertempat tinggal di Kelurahan MahawuLingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;IBU MANUMPIL RAME, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk.

AMIR MANAHEDE ;27.JD. NETTY SUNDAH ;28.MAHADIN ;29. ASIMA ASRAKA,Pn en ee DhHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 714 K/Pdt/200930.IBU MANUMPIL RAME, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan VI Kelurahan Mahamu Kecamatan Tuminting KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Frieda E.Roringkon, SH., 2. Huisje H. Rori, SH., 3. Jody W. Lomboan,SH., 4. Nicolaas Tumurang, SH., 5. Veronica N.C.F. Lelet,SH., 6. Rex M.D.

AMIR MANAHEDE, 27. JD. NETTY SUNDAH, 28. MAHADIN,29. ASIMA ASRAKA, 30. IBU MANUMPIL RAME, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010 oleh Suwardi, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH., dan H.

HERLING PANTOUW , Lahir pada tanggal 10 Agustus 1956, KebangsaanIndonesia, Alamat Jaga V Desa PinalingKecamatan Amurang Timur Minahasa SelatanSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ADELIN MANAHEDE,SH., ANDRES APRILYANTO,SH., MARVIL WOROTIJA,SH., DAN DEVI NATALIA KANSIL Advokad danKonsultan Hukum yang berkantor di Mitra Gading Villa Jl.

VI Kecamatan Tuminting KotaManado;AMIR MANAHEDE, lakilaki, kKebangsaan Indonesia, umur 57 tahun,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk. VI Kecamatan Tuminting KotaManado;Jd. NETTY SUNDAH, perempuan, kebangsaan Indonesia, umur 69tahun, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKelurahan Mahawu Lingk. VI Kecamatan TumintingKota Manado;MAHADIN, lakilaki, kebangsaan Indonesia, umur 57 tahun,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk.

Radjak (anak)