Saripudin Siregar Als Ucok Bin Manambang Siregar (Alm)

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SaripudinSiregar Als Ucok Bin Manambang Siregar (Alm) selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

MANAMBANG MUARA ENIM, DKK

MANAMBANG MUARA ENIM, Alamat Desa DarmoKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yangdiwakili oleh Mung Fam dan Franciscus Xaverius AgusEdyono Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Bambang Hariyanto, SH. MH., 2. AhmadSamodra, SH. MH., 3. Edwarsyah, SH., 4. HimawanSusanto R. SH., 4. Rika Destiny Sinaga, SH. MH., paraHal 1 dari 34 hal.Put.No.34/Pdt/2017/PT.PLGAdvokat pada Law Firm Bambang Hariyanto & PartnersJl.

Manambang Muara Enim (PT.MME) sebagai rechtpersoon/legal entity dalam perkara a quo di Pengadilan sebagai pihak TergugatHal 10 dari 34 hal.Put.No.34/Pdt/2017/PT.PLGsebagaimana lazimnya dalam praktek peradilan dan bukan menggugatDirektur Utama selaku Tergugat yang mana Direktur Utama hanyalahmerupakan organ bagian dari rechtpersoon (in casu PT. ManambangMuara Enim) yaitu organ substratum.

Manambang Muara Enim (PT. MME) didirikan berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseoran Terbatas dan telahterdaftar serta mendapat pengesahan dari Kementrian Hukum dan HAMRepublik Indonesia sebagai badan hukum;PT.

Manambang Muara Enim sebagai badan hukum mempunyai hak,kewajiban dan harta kekayaan sendiri sebagai artificial person yang artinyabadan hukum sebagai lembaga yang diciptakan hukum untuk memenuhikebutuhan hidup dimasyarakat, dapat melakukan hubungan hukum dalampergaulan hukum kemasyarakatan. Dengan status PT. Manambang MuaraEnim (PT.

MME (Manambang Muara Enim) Tetap Sah dan mengikat;Bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penarikan Tergugat IIIdan IV kedalam perkara a quo adalah Salah Alamat.5. Gugatan Penggugat tidak jelas / kabur (Obscuur Libel);a.

MANAMBANG MUARA ENIM, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh MUNG FAM dan FRANCISCUS XAVERIUS AGUS EDYONO Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Hariyanto, SH. MH., Ahmad Samodra, SH. MH., Edwarsyah, SH., Hilman Fidyansyah, SH., Yusuf Nursaid, SH., Arie Septi Zahara, SH., Yose Rizal, SH. MH., Himawan Susanto, SH., Rika Destiny Sinaga, SH.

Manambang Muara Enim (PT.MME) sebagairechtpersoon/ legal entity dalam perkara a quo di Pengadilan sebagaipihak Tergugat sebagaimana lazimnya dalam praktek peradilan danbukanmenggugat Direktur Utama selaku Tergugat yang manaDirektur Utama hanyalah merupakan organ bagian dari rechtpersoon(in casu PT. Manambang Muara Enim) yaitu organ substratum.

Manambang Muara Enim (MME) dan saksitidak ada hubungan pekerjaan dengan PT. Manambang Muara Enim(MME).Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Sabrian Bin H. Junaidi karena kamitinggal 1 (satu) dusun dan saksi tidak ada hubungan keluarga atau familidengan Ahmad Sabrian Bin H. Junaidi serta saksi tidak ada hubunganpekerjaan dengan Ahmad Sabrian Bin H.

Manambang Muara Enim (MME) dan saksitidak ada hubungan pekerjaan dengan PT. Manambang Muara Enim(MME). Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Sabrian Bin H. Junaidi karenasedusun dan saksi tidak ada hubungan keluarga atau famili denganAhmad Sabrian Bin H. Junaidi serta saksi tidak ada hubungan pekerjaandengan Ahmad Sabrian Bin H. Junaidi.

Manambang Muara Enim (MME) dan saksitidak ada hubungan pekerjaan dengan PT. Manambang Muara Enim(MME).Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Sabrian Bin H. Junaidi karenasedusun dan saksi tidak ada hubungan keluarga atau famili denganAhmad Sabrian Bin H. Junaidi serta saksi tidak ada hubungan pekerjaandengan Ahmad Sabrian Bin H.

Manambang Muara Enim sebagai badan hukum mempunyai hak,kewajiban dan harta kekayaan sendiri sebagai artificial person yang artinya87badan hukum sebagai lembaga yang diciptakan hukum untuk memenuhikebutuhan hidup dimasyarakat, dapat melakukan hubungan hukum dalampergaulan hukum kemasyarakatan. Dengan status PT. Manambang MuaraEnim (PT.

pada saat saksiSYAMSUWARDI Pgl EDI sedang membawa mobil angkutan kota karenamobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI penuh kemudianmobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI tidak diberi lewatoleh terdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL kemudin setelahmobil angkutan kota yang dikendarai oleh terdakwa II SALMAN Pgl SAL AliasTAJUK Bin DASRIL berhenti lalu saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI menegurterdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL dengan mengatakan"Elokelok saelah manambang

Desember 2014 saksiSYAMSUWARDI Pgl EDI sedang membawa mobil angkutan kota karenamobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI penuh kemudianmobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI tidak diberi lewatoleh terdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL kemudainsetelah mobil angkutan kota yang dikendarai oleh terdakwa II SALMAN PglSAL Alias TAJUK Bin DASRIL berhenti lalu saksi SYAMSUWARDI Pgl EDImenegur terdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL denganmengatakan Elokelok saelah manambang

menerangkansebagai berikut:Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh para terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wib bertempatdi Jalan jalur Dua dekat pasar Belimibing Kecamatan Kuranji Padang ;Bahwa kejadian berawal dari salah paham antara saksi denganSalman membawa angkutan kota milik saksi penuh dan kemudianangkutan kota milik saksi tidak diberi lewat oleh terdakwa Salman dankemudian setelah kendaraan Salman berhenti lalu terdakwa menegurterdakwa Salman elokelok sajolah manambang

15/PN.PDGBahwa benar tindak pidana yang dilakukan oleh para terdakwa padahari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di Jalan jalur Dua dekat pasar Belimibing KecamatanKuranji Padang ;Bahwa benar kejadian berawal dari salah paham antara saksi denganSalman membawa angkutan kota milik saksi penuh dan kemudianangkutan kota milik saksi tidak diberi lewat oleh terdakwa Salman dankemudian setelah kendaraan Salman berhenti lalu terdakwa menegurterdakwa Salman elokelok sajolah manambang

keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwa bahwa benar pada hariKamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Jalanjalur Dua dekat pasar Belimibing Kecamatan Kuranji Padang dimana kejadianberawal dari salah paham antara saksi dengan Salman membawa angkutankota milik saksi penuh dan kemudian angkutan kota milik saksi tidak diberi lewatoleh terdakwa Salman dan kemudian setelah kendaraan Salman berhenti laluterdakwa menegur terdakwa Salman elokelok sajolah manambang

menunggupenumpang, lalu saksi Muhammad Razi mendekati angkot dan berjalan ke dekat pintusopir dimana saksi Andiko Ribowo sedang duduk di bangku sopir lalu, kemudian saksiMuhammad Razi langsung meminta uang kepada saksi Andiko Ribowo dengan berkataminta piti lima ribu untuak bali aia (minta uang lima ribu untuk beli minuman /maksudnya minuman keras) dan saksi Muhammad Razi langsung memelintir leher saksiAndiko Ribowo dengan tangan kanan, dimana saat itu saksi Andiko Ribowo berkataSaribu yo da, wak baru manambang

Pasar Raya tepatnya didepan Mesjid Muhamadiyahuntuk menunggu penumpang (sewa), dan tibatiba saksi Pg RAZI (sedangmelaksanakan pemidanaan) datang dan berdiri tepat disamping Saksi(Posisi Saksi Korban ANDIKO RIBOWO masih duduk dibangku sopir)dan meminta uang dengan berkata minta piti lima ribu untuak baliaia (minta uang lima ribu untuk beli minuman /maksudnya minumankeras) dan saksi Pgl RAZI langsung memelintir leher Saksi Korbandengan tangan kanannya, dan Saksi Korban berkata Saribu yo da, wakbaru manambang

oleh saksi ANDIKO WIBOWO berhenti di depan MesjidMuhamadiyah sedang menunggu penumpang, lalu saksi mendekati angkot danberjalan ke dekat Saksi ANDIKO WIBOWO yang sedang duduk dibangkusopir, kemudian saksi langsung meminta uang kepada Saksi ANDIKOWIBOWO dengan berkata minta piti lima ribu untuak bali aia (minta uanglima ribu untuk beli minuman /maksudnya minuman keras) dan saksi langsungmemelintir leher Saksi ANDIKO WIBOWO dengan tangan kanan, lalu SaksiANDIKO WIBOWO berkata Saribu yo da, wak baru manambang

menunggu penumpang, lalu saksiMuhammad Razi Pgl Razi mendekati angkot dan berjalan ke dekat SaksiANDIKO WIBOWO yang sedang duduk dibangku sopir, kemudian saksiMuhammad Razi Pgl Razi langsung meminta uang kepada Saksi ANDIKOWIBOWO dengan berkata minta piti lima ribu untuak bali aia (minta uanglima ribu untuk beli minuman /maksudnya minuman keras) dan saksiMuhammad Razi Pgl Razi langsung memelintir leher Saksi ANDIKOWIBOWO dengan tangan kanan, lalu Saksi ANDIKO WIBOWO berkataSaribu yo da, wak baru manambang

Manambang Muara Enim Desa Darmo, Kecamatan.Lawang Kidul, Kabupaten, Muara Enim, Sumatera Selatan, jabatan Sopir Dumptruck, dengan hubungan kerja menggunakan sistem Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) dimulai tanggal 1 April 2016 dan berakhir 1 Maret 2017, adapunupah yang biasa diterima sebesar Rp 2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluhribu rupiah) terdiri dari :a. Gaji Pokok sebesar Rp 2.305.000,b.

Manambang Muara Enim (PT.MME) adalah bersifat tetap dan telah berlangsung lebih dari 4 (empat) tahun.Bahwa oleh karena penerapan PKWT a quo melanggar hukum, makaberdasarkan Pasal 59 ayat (7) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanjuncto Pasal 15 Kepmenaker No.

Manambang Muara Enim DesaDarmo, Kecamatan. Lawang Kidul, Kabupaten, Muara Enim, Sumatera Selatan,sebab berdasarkan hasil investigasi menyatakan, insiden kecelakaan tersebutmerupakan kesalahan pihak lain, in casu Sdr.

Kemudian sekira pukul 10.30 Wibterdakwa HENDRIANTO menghubungi MADI (DPO) dengan HPuntuk membeli narkotika jenis ganja dengan mengatakan MADIJ ADOPAKET SARATUIH TU (madi ada paket seratus ribu) dan saat itu MADImenjawab ADO , TAPI TUNGGU ADEN MANAMBANG DULU ,BEKO LAH SEKITAR JAM SETENGAH DUAAN . (ada tapi tungguPutusan : Nomor 115/Pid. Sus/2013/PN.PRM, halaman.ues3saya membawa mobil dulu nanti sekira jam setengah dua).

Kemudian sekira pukul 10.30 Wibterdakwa HENDRIANTO menghubungi MADI (DPO) dengan HPuntuk membeli narkotika jenis ganja dengan mengatakan MADIJ ADOPAKET SARATUIH TU (madi ada paket seratus ribu) dan saat itu MADImenjawab ADO , TAPI TUNGGU ADEN MANAMBANG DULU ,BEKO LAH SEKITAR JAM SETENGAH DUAAN . (ada tapi tunggusaya membawa mobil dulu nanti sekira jam setengah dua). Laluterdakwa HENDRIANTO menjawab Jadih awak tunggu beko disimpang Barandon Lapai (Iya nanti saya tunggu disimpang Barondanlapai).

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Hal. 1 dari 5 hal.Put.Nomor 1515 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.13.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitungsejak tanggal 1 April 2016;Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugatadalah sepihak dan non procedural;Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliPenggugat dengan jabatan Sopir Dump Truck di lokasi Tambang BatubaraPT Manambang

Arutmin Indonesia ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi II: ADI WIJAYA Bin ONNY SUGIARTO, e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit excavator merk Hitachizaxis 330 warna orange ;e Bahwa saksi tidak mengerti kalau alat berat miliknya tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk manambang

petugas kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi IV : Yohanes Thio Cristian, e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit excavator merk Hitachizaxis 330 warna orange ;e Bahwa saksi tidak mengerti kalau alat berat miliknya tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk manambang

(kemana) dan terdakwa mengatakan KaBatusangka, pai manambang, ang latakan se honda tampek si Des (keBatusangkar, pergi menambang, kamu letakkan saja sepeda motorHalaman 4 Putusan Nomor : 131 /Pid.B/2018/PN Pmndiwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuah warung yangterletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie Laweh KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman dengan jarak lebih kurang 1(satu) km dari Rumah saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad tersebutdan meletakkan sepeda motor merk

(kemana) dan terdakwa mengatakan KaBatusangka, pai manambang, ang latakan se honda tampek si Des (keBatusangkar, pergi menambang, kamu letakkan saja sepeda motordiwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuah warung yangterletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie Laweh KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman dengan jarak lebih kurang 1(satu) km dari Rumah saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad tersebutdan meletakkan sepeda motor merk Honda Supra X 125 disampingwarung tersebut, sedangkan

(kemana) dan terdakwamengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan sajasepeda motor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuahwarung yang terletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie LawehKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman dengan jarak lebihkurang 1 (Satu) km dari Rumah saksi Dahman Rasyad Panggilan Sadtersebut dan meletakkan sepeda motor merk Honda Supra X 125Halaman 18 Putusan Nomor : 131

(kemana) danterdakwa mengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan saja sepedamotor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuah warung yangterletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie Laweh Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman dengan jarak lebih kurang 1 (satu) km dariRumah saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad tersebut dan meletakkan sepedamotor merk Honda Supra X 125 disamping warung tersebut, sedangkanterdakwa

MANAMBANG )3. JOHANNES TAMPUBOLON ( OP. GUSTAV )4. MANINGAR TAMPUBOLONSelanjutnya pada halaman 2 angka ke 3 dan 4 Penggugat menyebutkan lagijika RAJA SAUL TAMPUBOLON mewariskan tanah dan rumah dimaksudkepada anaknya yang pertama / tertua yaitu kepada UHIR TAMPUBOLON,Penggugat menyebutkan lagi bahwa UHIR TAMPUBOLON mempunyai 2( dua ) orang anak lakilaki / pewaris yang berhak yaitu :1. MANGANAR TAMPUBOLON2.

MANAMBANG ), JOHANNES TAMPUBOLON ( OP.GUSTAV ) dan MANINGAR TAMPUBOLON, selanjutnya pada halaman 2angka ke 3 dan 4 Penggugat menyebutkan lagi jika RAJA SAULTAMPUBOLON mewariskan tanah dan rumah dimaksud kepada anaknyayang pertama / tertua yaitu kepada UHIR TAMPUBOLON, Penggugatmenyebutkan lagi bahwa UHIR TAMPUBOLON mempunyai 2 ( dua ) oranganak lakilaki / pewaris yang berhak yaitu MANGANAR TAMPUBOLON danGAYUS TAMPUBOLON;Bahwa dengan meninggalnya UHIR TAMPUBOLON sehingga tanah danrumah dimaksud turun

Manambang), Johannes Tampubolon(Op.Gustav), Maningar Tampubolon, dan 6 (enam) orang anak perempuan yaitu: Nai Hiom Sitorus, Nai Muara Simangunsong, Op.Binjuru Simanjuntak, NaiJamadang Sibarani, Nai Paulina Simanjuntak, Nai Bonur Sirait. Bahwa RajaSaul Tampubolon (Op.Imbang) mewariskan tanah dan rumahnya kepadaanaknya yang pertama yaitu kepada Uhir Tampubolon (Op.Tunggul) yang telahmemiliki istri boru Siagian dari Banualuhu.

Manambang) setelah menikah tinggal diDolok Jior dan memiliki 2 orang anak lakilaki bernama Raja BongitanTampubolon (Op.Gunawan) dan Humala Intan Tampoubolon (Op.Tumpak) incasu Penggugat;:Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih jauhmengenai pokok~ perkara,' terlebin dahulu) = Majelis Hakim = akanmempertimbangkan mengenai formalitas gugatan perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamadalildalil posita gugatan Penggugat serta petitum gugatan Penggugat

Manambang Muara Enim Desa Darmo, Kec. Lawang Kidul, Kab.Muara Enim, Sumatera Selatan, dengan masa kerja dan upah terakhir masingmasing sebagai berikut :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.RIZAL EFFENDI mulai bekerja sejak 1 Mei 2012 dengan upah terdiri dari:a. Gaji Pokok sebesar Rp 2.305.000,b. Uang Makan Rp 5.000, Per hariTAMRON mulai bekerja sejak 1 Mei 2015 dengan upah terdiri dari :a. Gaji Pokok sebesar Rp 2.305.000,b.

Manambang Muara Enim Desa Darmo, Kec. LawangKidul, Kab. Muara Enim, Sumatera Selatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:a. Bahwa tidak bekerjanya seluruh Pekerja PT. Ulima Nitra tanggal 04 dan 05Agustus 2016 bukanlah Perintah dari SBBM Sektor PT.

Manambang Muara Enim Desa Darmo, Kec. LawangKidul, Kab.

yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;e Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan illegal yaitu terdakwa Estom Tamba danJusnur Sitompul serta Walter Frengky Sihombing (masingmasing3Atauberkas terpisah) karena ditemukan dari terdakwa Estom Tamba danJusnur Sitompul serta Walter Frengky Sihombing masingmasingmembawa batuan yang diambil dengan cara manambang

Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan illegal yaitu terdakwa Estom Tamba danJusnur Sitompul serta Walter Frengky Sihombing (masingmasingberkas terpisah) karena ditemukan dari terdakwa Estom Tamba danJusnur Sitompul serta Walter Frengky Sihombing masingmasingmembawa batuan yang diambil dengan cara manambang

MANAMBANG) terhadap Penggugat (NELVA GUSTIANI binti NARLIS);

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugatadalah sepihak dan non procedural;Menghukum Tergugat untuk memanggil secara patut dan mempekerjakankembali Para Penggugat pada jabatan dan lokasi kerja yang sama yaitu diTambang Batubara PT Manambang

(kemana) danTerdakwa mengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan saja sepedamotor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuah warung yangterletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie Laweh Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman dengan Jjarak lebih kurang 1 (Satu) km dariRumah Saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad tersebut dan meletakkan sepedamotor merk Honda Supra X 125 disamping warung tersebut, sedangkan

(kemana) danTerdakwa mengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan saja sepedamotor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi menuju sebuah warung yangterletak di Korong Padang Galapuang Nagari Pasie Laweh Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman dengan jarak lebih kurang 1 (Satu) km dariRumah Saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad tersebut dan meletakkan sepedaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pmnmotor

(kemana) dan Saksimengatakan Ka Batusangka, pai manambang, ang latakan se hondatampek si Des (ke Batusangkar, pergi menambang, kamu letakkan sajasepeda motor diwarung si Des), setelah itu Jordan pergi; Bahwa kemudian Saksi mendekati tempat mobil truk Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning, nomor polisi BA 8516 BU diparkir dan mengambilnya dengancara Saksi mendekati mobil truk tersebut lalu Saksi membuka pintu mobiltersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci mobil truk yangdiperoleh dari Terdakwa,

Salah satu contoh : Tergugat mengatakanpergi bekerja (manambang angkot), namun ketahuan oleh Penggugatternyata Tergugat pergi dengan perempuan lain. Hal seperti ini sering kaliterjadi;b. Sebagai seorang suami, Tergugat lalai dalam menjalankan kewajibannya.Contoh : untuk memberikan uang belanja, Tergugat sering memberikankepada Penggugat tidak cukup. Karena uang Tergugat, habis Tergugatpergunakan untuk hobi Tergugat bermain domino (pakai taruhan);c.

Daeng Manambang;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

MANAMBANG )3. JOHANNES TAMPUBOLON ( OP. GUSTAV )Halaman 15 dari 45 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2020/PT MDN4. MANINGAR TAMPUBOLON Selanjutnya pada halaman 2 angka ke 3 dan 4 Penggugat menyebutkanlagi jika RAJA SAUL TAMPUBOLON mewariskan tanah dan rumahdimaksud kepada anaknya yang pertama / tertua yaitu kepada UHIRTAMPUBOLON, Penggugat menyebutkan lagi bahwa UHIR TAMPUBOLONmempunyai 2 ( dua ) orang anak lakilaki / pewaris yang berhak yaitu :1. MANGANAR TAMPUBOLON2: GAYUS TAMPUBOLON.

Manambang), Johannes Tampubolon(Op.Gustav), Maningar Tampubolon, dan 6 (enam) orang anak perempuan yaitu: Nai Hiom Sitorus, Nai Muara Simangunsong, Op.Binjuru Simanjuntak, NaiJamadang Sibarani, Nai Paulina Simanjuntak, Nai Bonur Sirait.Bahwa Raja Saul Tampubolon (Op.Imbang) mewariskan tanah danrumahnya kepada anaknya yang pertama yaitu kepada Uhir Tampubolon(Op.Tunggul) yang telah memiliki istri boru Siagian dari Banualuhu. UhirTampubolon (Op.Tunggul) memiliki 2 orang anak lakilaki yaitu.

Manambang)setelah menikah tinggal di Dolok Jior dan memiliki 2 orang anak lakilakibernama Raja Bongitan Tampubolon (Op.Gunawan) dan Humala IntanTampoubolon (Op.Tumpak) in casu Pembanding/Terbanding semula PenggugatBahwa Pembanding/ Terbanding semula Penggugat merupakanketurunan serta ahli waris dari Alm Raja Saul Tampubolon (Op.Imbang) yangberhak atas tanah objek perkara;Bahwa perbuatan Terbanding / Pembanding semula Tergugat telahmengklaim dan memasukkan tanah obyek terperkara ke dalam sertifikat

Kalteng.Bahwa permasalahan bahwa terdakwa manambang didalam suatutempat area yang dimilikinya sendiri.Bahwa perjanjian tambang ini harus ada ijin dari Bupati/ Walikota laluGubernur, berdasarkan kegiatan fisik dilapangan menggunakan alatberat maka bukan merupakan kegiatan penambangan rakyat danharus melengkapi izin usaha pertambangan (IUP).Bahwa untuk syaratsyaratnya yaitu surat permohonan, domisili,dokumendokumen yang wajib dipenuhi lalu kKemudian diterbitkan.Bahwa untuk pertambangan ini masalah