Ditemukan 13 data
15 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karsidi Bin Sartiman) dengan Pemohon II (Leni Marlina Binti Manarus) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 09 Juni 2001;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00
PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2019/PA.MEnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Karsidi Bin Sartiman, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon I;Leni Marlina Binti Manarus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karsidi Bin Sartiman)dengan Pemohon Il (Leni Marlina Binti Manarus) yang dilaksanakan diKecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 09Juni 2001, 1;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karsidi Bin Sartiman)dengan Pemohon Il (Leni Marlina Binti Manarus) yang dilaksanakan diKecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 09Juni 2001;3.
10 — 1
MajelisHakim nomor 345/Pdt.G/2015/PA.Ktl tanggal 22 September 2015 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor345/Pdt.G/2015/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Muhammad Abdullah bin Nur Khabib, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.04, Desa Parit Bilal,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDesi binti Manarus
6 — 0
Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terjadi terus manarus tersebut sangatlah mustahil antara PenggugatDengan Tergugat dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri dalam rangkamembina rumah tangga yang bahagia, dan apabila eksistensi hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tetap dipaksakan, maka dapat berakibat kurangbaik bagi kedua belah pihak. Dan oleh karenanya dengan mengingat ketentuan Pasai39 UU No.1 Tahun 1974 jo.
35 — 1
daripemikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 3 tahunbernama Tia Shohatul Millah yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun dan baik,namun 2 bulan setelah melahirkan tepatnya bulan Desember 2005, rumah tanggamulai timbul keretakan, tapi Penggugat tetap bertahan dan bersabar denganharapan akan ada perubahan, akan tetapi semakin dipertahankan semakin tidak adakeharmonisan malah yang ada timbul perselisihan terus manarus
25 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSURI BIN LAKANDIA) terhadap Penggugat (HARTIKA BINTI MANARUS)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 5
Tergugat dan Penggugat seing terjadi kesalapahaman yang terus manarus karenaTergugat terlalu egois dan selalu mau menangnya sendiri dalam segala hal yang adadalam rumah tangga.b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan;c.
25 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BOMA, SH BIN BUCHARI MANARUS) terhadap Penggugat (RETNO WIDIYANTI,S,K.ed BINTI H.MOEHAMMAD MOESLIMIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh limaribu rupiah);
28 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikri bin Najmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nafsiah binti Manarus Roid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus
14 — 2
MANARUS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
22 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Bin Rozali) terhadap Penggugat (Desi Binti Manarus) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman
18 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zamzami bin Hairul Saleh) dengan Pemohon II (Amelia Rosita binti Romli Manarus) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2008 di di Dusun V, Desa Noman, Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Lubuklinggau ini kepada pegawai
11 — 1
sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahTergugat;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di KOTA TANGERANG ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2010 mulai tidak rukun disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus manarus
30 — 4
titik koordinat tersebutadalah GPS;Bahwa perbuatan terdakwa yang menebang kayu dilokasi tersebut adalah tidakdapat dibenarkan karena tanpa memiliki surat izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang sehingga melanggar Pasal 12 huruf (b) Jo Pasal 82 ayat (1)huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasankerusakan hutan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;Sakroni, SE Bin Manarus