1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sayim bin Mandikrama, tempat tanggal lahir Kbm 21 Nop 1972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 535/38/XII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Desember 2003 dirubah menjadi Sayim Dika Wahyudi bin Mandikrama, tempat tanggal lahir Kebumen, 14-12-1971;

3. Memerintahkan

Bahwa nama Sayim bin Mandikrama adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Rustinah Binti Sanarso, kemudianSayim bin Mandikrama diberi nama tua menjadi Sayim Dika Wahyudi binMandikrama, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut yaitu Sayim Dika Wahyudi;Penetapan Nomor : 0865/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.

Menetapkan Sayim bin Mandikrama, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 535/38/XII/2003, Tanggal 10 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupten Kebumendirubah menjadi Sayim Dika Wahyudi bin Mandikrama, dan tempat tanggallahir Pemohon yang semula Kbm. 21 Nop. 1972 dirubah menjadi Kebumen,14121971;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sayim binMandikrama, Kom, 21 Nop 1972 dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi Sayim Dika Wahyudi bin Mandikrama, Kebumen, 14121971(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar Sayim Dika Wahyudi bin Mandikrama, Kebumen, 14121971dan Sayim bin Mandikrama, Kom, 21 Nop 1972 adalah nama satu orangyaitu Pemohon;3.

Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, dirubah menjadi : Sayim Dika Wahyudi bin Mandikrama, Kebumen,Penetapan Nomor : 0865/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 6 dari 8 halaman14121971, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Sayim bin Mandikrama tempat tanggal lahir Kom 21 Nop1972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/38/XII/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen tanggal 10 Desember 2003 dirubah menjadi SayimDika Wahyudi bin Mandikrama, tempat tanggal lahir Kebumen, 14121971;3.

WASINAH dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah milik Sastro Jamin; Sebelah selatan : Tanah sawah milik Mulyono Sartinem; Sebelah Timur : Tanah sawah milik Sukinah Mandikrama; Sebelah barat : Tanah sawah milik Arif Sadimin;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA II;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut sampai sekarang belum di bagidan masih dikuasai oleh Tergugat; Bahwa SANTUBI meninggal dunia pada sekitar bulan Agustus 1945 di DesaBinangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap

WASINAH dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah milik Sastro Jamin; Sebelah selatan : Tanah sawah milk Mulyono Sartinem; Sebelah Timur : Tanah sawah milik Sukinah Mandikrama; Sebelah barat : Tanah sawah milik Arif Sadimin;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA IIYang semula diatasnamakan Tergugat diubah sehingga tanah/ bagian yangmenjadi hak Penggugat menjadi atas nama Penggugat sendiri;Menghukum Tergugat untuk membagi/memberikan bagian hasil panensawah sebagaimana OBYEK

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamisan bin Mandikrama) terhadap Penggugat (Mulyati binti Mulyareja);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TONI SAPUTRA Bin MUHROJI) terhadap Penggugat (SUKIYEM Binti MANDIKRAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Pairan bin Mandikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasikem binti Sanwirana) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dul Jalal bin Mandikrama) terhadap Penggugat (Atik Mulyati alias Atik binti Ateng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Kardi Suwito Bin Mandikrama, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dukuh Gentol RT 002 RW 002,Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga lama dengan Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

Selama pergi tersebutTergugat tidak pernah mengirimkan biaya hidup seharihari bagi Penggugat dantidak pula meninggalkan harta yang dapat dipergunakan oleh Penggugat,sehingga untuk nafkah seharihari Penggugat banyak dibantu oleh orang tuaPenggugat:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugata, dalamhal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya, yang bernama: KardiSuwito Bin Mandikrama dan Sutrisno Bin Paryadi, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa

Tergugat pada bulan Juli 2015; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering bertindak kasar terhadap Penggugat; Sekarang Penggugat tinggal dirumah saudara Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Boyem Binti Mandikrama

tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor : 0042/Pat.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi Il :pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 3 bulan yang lalu, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;Nama : KARDI SUWITO bin MANDIKRAMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETYO HARTONO bin PARTO WIJOYO ) kepada Penggugat (MUNTIL binti MANDIKRAMA );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Saksi ROWIYAH Binti MANDIKRAMA, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahsaksi telah menjual sebidang tanah kepada Bu TURASIH akantetapi Surat Pernyataannya jual beli tanah tersebut tandatangan dan cap stempel Kepala Desanya telah dipalsukan; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahuisetelah diberitahu oleh Petugas Kepolisian bahwa yangmelakukan pemalsuan Surat tersebut adalah terdakwa EDISUHARYANTO; Bahwa

Saksi ROWIYAH Binti MANDIKRAMA, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahsaksi telah menjual sebidang tanah kepada Bu TURASIH akantetapi Surat Pernyataannya jual beli tanah tersebut tandatangan dan cap stempel Kepala Desanya telah dipalsukan;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahuisetelah diberitahu oleh Petugas Kepolisian bahwa yangmelakukan pemalsuan Surat tersebut adalah terdakwa EDISUHARYANTO;Bahwa