• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa GINO MANGAITTUA PANJAITAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  Gino Mangaittua Panjaitan

  Nama lengkap : Gino Mangaittua Panjaitan. Tempat lahir : Desa Robean. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sidagal Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara. Agama : Kristen KatholikPekerjaan : PetaniTerdakwa Gino Mangaittua Panjaitan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020.

  tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor189/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 16 November 2020 tentang pergantian MajelisHakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN TrtMenyatakan Gino Mangaittua

  menyesali perbuatannya sehingga mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Gino Mangaittua

  No. 7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Atau KeduaBahwa Terdakwa Gino Mangaittua Panjaitan, pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni Tahun 2020, bertempat di Dusun Abadi Desa SidagalKecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya diKabupaten Tapanuli Utara yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tarutung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189

  Menyatakan Terdakwa GINO MANGAITTUA PANJAITAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa GINO MANGAITTUA PANJAITAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  Gino Mangaittua Panjaitan

• B6777UUS milik saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak.5 Bahwa benar ketika saksi dan saksi korban Yese Mangait Tua Simanjuntaksedang menonton TV, saksi mendengar suara pintu pagar kost ada yang membuka.Lalu saksi melihat keluar jendela untuk melihat siapa yang membuka pintu pagar. Danteryata saksi melihat seorang lakilaki yang telah membawa pergi sepeda motorKawasaki Ninja warna Hijau, No. Pol.

  B6777UUS milik saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak.e Bahwa benar saksi Andreas Sofyan Alias Andes Bin Bahtiyar dan saksi RikiWijaya Alias Doni Bin Sukiman memberitahukan kepada saksi bahwasepeda motor Kawasaki Ninja warna Hijau, No. Pol. B6777UUS milik saksikorban Yese Mangait Tua Simanjuntak masih disimpan dirumah kontrakansaksi. Hadiansyah Alias Hadi Bin Choirul Anwar di JI. H.

  B6777UUS milik saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak serta berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Junaedi Alias Edi untuk selanjutnya diserahkan kePolsek Beji untuk dapat diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan ;5.

  B6777UUS milik saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak.Bahwa benar perbuatan mereka telah direncanakansebelumnya oleh Sadr. ljal (DPO)Bahwa benar saksi Andreas Sofyan Alias Andes Bin Bahtiyardan saksi akhirnya berhasi ditangkap oleh saksi SlametHarianto dan saksi Rochmat Setyanto pada saat melakukanrazia kendaraan sepeda motor pada hari Rabu, tanggal 01Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di JI.

  B6777UUS tanpa izin dari saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak, dimana rencananya motor tersebut akan dijual dan uangnya akandibagibagikan.Dengan demikian unsur ts diatas telah terpenuhi ;Ad.4.

• SIREGAR dengan PATTIMURA MANGAITTUA HAMONANGAN SILITONGA pada tanggal 27 Desember 1990 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kawin No. DV/R1/H1/107/90 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Pdt. J.

  SIREGAR dengan PATTIMURA MANGAITTUA HAMONANGAN SILITONGA;

4. Memberikan izin kepada Pemohon agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon ROSEMAWATI BR. SIREGAR dengan PATTIMURA MANGAITTUA HAMONANGAN SILITONGA pada tanggal 27 Desember 1990 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kawin No.

• B6777UUS milik saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak.1 Bahwa benar ketika saksi dan saksi koroban Yese Mangait Tua Simanjuntaksedang menonton TV, saksi mendengar suara pintu pagar kost ada yang membuka.Lalu saksi melihat keluar jendela untuk melihat siapa yang membuka pintu pagar. Danteryata saksi melihat seorang lakilaki yang telah membawa pergi sepeda motorKawasaki Ninja warna Hijau, No. Pol.

  B6777UUS milik saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak.2 Bahwa benar kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksikorban Yese Mangait Tua Simanjuntak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan ;3. Saksi : SLAMET HARIANTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00Wib, bertempat di JI.

• pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Mikhael Theofilus Simbolon als Mikhael Bin MangaitTua

• pengajar sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima rupiah) dan dapat honor sebagai pengamat kelassebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) diterima dari Terdakwa ;Bahwa honor dibayarkan perangkatan, honor diterima dari Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah honor telah dibayarkan sesuai Standar BiayaUmum atau tidak ;Bahwa sewaktu saksi menjadi pengamat kelas, tidak ada kelas yang digabung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan akan menanggapi dalampembelaan ;18.Saksi MANGAITTUA

• Ilmu Abadi menerima 9 (sembilan)SPKuntuk pengadaan makan danminum pada kegiatan Diklat Prajabatan tahun 2011Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;24.Saksi MANGAITTUA SITANGGANG,Sip,M.Si ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa saksi bertugas di BKPAD Provinsi Gorontalo sejak 2002 hingga juni 2011dengan jabatan terakhir Kasubid Diklat Struktural;Bahwa saksi tahu ada pelaksanaan Diklat Prajabatan dilaksanakan sekitar bulanMaret