MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDI MANGALOKSA HASIBUAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
Syaiful A Ritonga
Terdakwa:
Edi Mangaloksa Hasibuan

Guru Mangaloksa Sitorusdan ini dilakukan secara terus menerus;.

Guru Mangaloksa Sitorus sehingga suatu saat akandibagi bersama;c.

Guru Mangaloksa Sitorus dan harus dibatalkan, namunPenggugat tidak bersedia membatalkan jual beli dimaksud;Bahwa Oleh karena Tanah yang dijual Penggugat Kepada Ama DosnaManurung yang masih boendel warisan Keturunan Op. Bunga Holing Sitorusdan Op. Guru Mangaloksa Sitorus, Sehingga Op.

Guru Mangaloksa Sitorusadalah berkekuatan Hukum;. Menghukum Penggugat selaku Ahli Waris / Keturunan / Pomparan Op.Bunga Holing Sitorus dan Op. Guru Mangaloksa Sitorus Mematuhi hasilRapat yang diputuskan tanggal 12 13 Agustus 2006;10.

Guru Mangaloksa Sitorus dan inidilakukan secara terus menerus;2.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Inra Bungsu Mangaloksa Hasibuan Bin Mora Bangun Hasibuan, lahirtanggal 11 Mei 2005 (Lk);Rosipah Hasibuan Binti Mora Bangun Hasibuan , lahir tanggal 22Februari 2009 (Pr);Irwan Hanapi Hasibuan Bin Mora Bangun Hasibuan, lahir tanggal 30November 2014 (Lk);.

Inra Bungsu Mangaloksa Hasibuan Bin Mora Bangun Hasibuan, lahirtanggal 11 Mei 2005 2. Rosipah Hasibuan Binti Mora Bangun Hasibuan , lahir tanggal 22Februari 2009 3.

Inra Bungsu Mangaloksa Hasibuan Bin Mora Bangun Hasibuan, lahirtanggal 11 Mei 20052. Rosipah Hasibuan Binti Mora Bangun Hasibuan , lahir tanggal 22Februari 20093.

mengulangi kembali ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SEREPINA NOVENA PURBA, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 09.50 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2018 bertempat di Rumah terdakwa yangberada di Jalan Guru Mangaloksa

Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai tersangka memuatkonten penghinaan pada informasi elektronik yaitu akun Grup facebookTAPUT JAYA dengan memosting katakataTenggelamkan caleg pedeipeh ditaput, krn permainan si merah di taput sdh jelas, rampok, pembodohan ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa orang jumlah grup facebook TAPUTJAYA tersebut ;Bahwa terdakwa memposting difacebook pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah terdakwa terdakwadi Jalan Guru Mangaloksa

printout postingan akun facebook NovenaPoerba Simamora di dalam grup facebook TAPUT JAYA;2. 1 (satu) unit HP merk Vivo warna hitam;3. 1 (Satu) buah akun facebook atas nama Novena Poerba Simamora miliktersangka dengan alamat email:081360357210;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memposting difacebook pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah terdakwaterdakwa di Jalan Guru Mangaloksa

disini dikaitkan dengan tindakan melawan hukum yangdapat diartikan sebagai suatu tindakan yang bertentangan dengan hukum ataudengan hak orang lain;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan atas keterangan saksi Ombun Simanjuntak als Pak Imelda, saksiHendry Hasiholan Lumbantobing dan saksi Poltak Silitonga serta pengakuanterdakwa, yang menerangkan pada pokoknya bahwa pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 sekira pukul 09.50 Wib dirumah terdakwa yang berada di JalanGuru Mangaloksa

PokokKekuasaan Kehakiman sebagaimana telah diubah dengan UURI No.4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman bahwa Badan Peradilan berwenang untukmenyelesaikan masalah atas perkara lain dengan Yuridiksi Voluntaire yaituperkara tanpa sengketa yang bersifat sepinak (ex parte).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotocopy KTP atasnama Pemohon yaitu Silvya Christine Situmeang, dengan NIK 3204126807870007ternyata alamat Pemohon berada di wilayah kabupaten Tapanuli Utara tepatnya diJalan Guru Mangaloksa

Nomor 124 Kelurahan Simamora Kecamatan Tarutung dandengan demikian Pengadilan Negeri Tarutung berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dalam permohonnannyadan dikaitkan dengan buktibukti surat ( P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7) yangdiajukan di persidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di di wilayah kabupaten Tapanuli Utaratepatnya di Jalan Guru Mangaloksa Nomor 124 Kelurahan

Herdi Mangaloksa Hsb Bin Jonni Hasibuan, Lakilaki, Tempattanggal lahir Silenjeng, 28032016;6. sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9.

Herdi Mangaloksa Hsb Bin Jonni Hasibuan, Lakilaki, Tempattanggal lahir Silenjeng, 28032016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun Susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai:; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan

Pangeran Basar Hutabarat, tempat tanggal lahir, Hutabarat 6 Oktober 1956,Umur 63 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, berlamat di Jin D.I Panjaitan Rt/Rw000/000, Kelurahan Huta Toruan X, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rinto Well D Sihombing,SH advokat/Penasihat Hukum yang berkantor Hukumdi Jin Guru Mangaloksa Nomor 1B, Tarutung,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2020sebagai

Katrin Maria Br Simanjuntak, tempat tanggal lahir, Hutagurgur14 Juli 1962,Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, berlamat di JIn D.I Panjaitan Rt/Rw000/000, Kelurahan Huta Toruan X, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rinto Well D Sihombing,SH advokat/Penasihat Hukum yang berkantor Hukumdi Jin Guru Mangaloksa Nomor 1B, Tarutung,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2020 sebagai

No. 2895 K/Pdt/2009memeriksa perkara berupa Surat Pernyataan Pengurus Dalihan Natolu/Tokoh Masyarakat Keturunan Guru Mangaloksa Rura Silindung Tarutung Tapanuli Utara tertanggal 15 Agustus 2009 ;Bahwa hal tersebut sesuai dengan Pernyataan Pengurus Dalihan Natolu/Tokoh Masyarakat Keturunan Guru Mangaloksa (PGM) Rura Silindung Tapanuli Utara yang ditanda tangani pada tanggal 15 Agustus 2009 yangpada point 3 hal 2 antara lain menyatakan dari Keturunan GuruMangaloksa sudah digariskan atau ditetapkan

No. 2895 K/Pdt/200926.hukum yang sudah ada ;Bahwa sesuai dengan Pernyataan Pengurus Dalihan Natolu/TokohMasyarakat Keturunan Guru Mangaloksa (PGM) Rura Silindung TapanuliUtara yang ditanda tanagani pada tanggal 15 Agustus 2009 pada Point 3hal 2 yang antara lain menyatakan Perlu kami Perjelas dan tegaskansesuai Pengamatan, Analisa penelitian dan Informasi yang kami dapatkanmengenai wilayah/tanah pada keturunan Guru Mangaloksa (Silindung)adalah Tanah Adat (Warisan Turun Temurun) Tidak ada wilayah/TanahGarapan

No. 2895 K/Pdt/20092/7.seharusnya dan sepatutnya Majelis Hakim membatalkan Pendirian HutaDolok Marurat ;Bahwa hal tersebut dikuatkan sesuai dengan Pernyataan Pengurus DalihanNatolu/Tokoh Masyarakat Keturunan Guru Mangaloksa (PGM) RuraSilindung Tapanuli Utara yang ditanda tangani pada tanggal 15 Agustus2009 yang pada pont 3 hal 2 antara lain menyatakan dari Keturunan GuruMangaloksa sudah digariskan atau ditetapbkan wilayah dan namanya yaituHuta, Lumban, Sosor, dan semuanya itu dimusyawarahkan atauTonggo

No. 2895 K/Pdt/200932.Kasasi tidak lagi mengakui bahwa mereka tidak lagi keturunan OmpuLaut Nabidang (bukti P8) maka konsekwensinya mereka harusmenyerahkan tanah tempat tinggal mereka kepada keturunan OmpuLaut Nabidang sebab Dolok Marurat (merupakan Tanah Hapur) adalahmerupakan tanah ulayat dari keturunan Ompu Laut Nabidang, dan diatas tanah tersebut tidak dikenal Tanah Tumpuran atau Tanah GarapanPernyataan Pengurus Dalihan Natolu/Tokoh Masyarakat KeturunanGuru Mangaloksa (PGM) Rura Silindung Tapanuli

Utara yang ditandatanagani pada tanggal 15 Agustus 2009 pada Point 3 hal 2 yang antaralain menyatakan Perlu) kami Perjelas dan tegaskan sesuaiPengamatan, Analisa penelitian dan Informasi yang kami dapatkanmengenai wilayah/tanah pada keturunan Guru Mangaloksa di Slindungadalah Tanah Adat Warisan Turun Temurun) Tidak ada wilayah/TanahGarapan atau Tanah Tumpuran ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sangat jelas para TermohonKasasi dahulu para Terbanding dahulu para Tergugat serta dahulu paraTurut

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama PaningkatNasution, dengan dihadiri olen 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaPandapotan Siregar dan Budi Mangaloksa Hasibuan dengan maharSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Juli 2018 di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paningkat Nasution, mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahadalah Pandapotan Siregar dan Budi Mangaloksa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAJA GURU MANGALOKSA bin MGR HASAYANGAN) terhadap Penggugat (DAMSIAH SIREGAR binti DAMROH SIREGAR);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

adalah barang barang inventariskantor ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung mengecek barangbarang yang hilang ditempat dimana biasa disimpan dan ternyata memangsudah tidak ada dan kebetulan saat itu ada acara maulid nabi di sekolahlangsung saksi umumkan kepada orangtua siswa agar apabila ada yangmembawa secara tidak sengaja barang barang yang hilang tersebut untukdikembalikan ke sekolah ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa tersebut bisa ditemukan karenasaksi dihubungi oleh Sahnan Mangaloksa

Mandailing Natal dengan mengatakan Pak datang dulukesini ada disini inpokus merk epson, lalu saksi menyuruh salah satu guruyang bernama Patimah untuk melihat inpokus tersebut dan ternyata benar ituadalah inpokus milik SDN 108 Aek Mata yang hilang dan saksi langsungmelapor ke Polisi;Bahwa yang membawa inpokus tersebut ke toko Sahnan Mangaloksa untukdijual adalah Rajab Nasution dan Kirman Siregar;Bahwa yang melakukan pencurian barang barang tersebut setelah di KantorPolisi saksi mengetahui yang mencuri

barang barang inventariskantor ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung mengecek barangbarang yang hilang ditempat dimana biasa disimpan dan ternyata memangsudah tidak ada dan kebetulan saat itu ada acara maulid nabi di sekolahlangsung saksi umumkan kepada orangtua siswa agar apabila ada yangmembawa secara tidak sengaja barang barang yang hilang tersebut untukdikembalikan ke sekolah ;e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa tersebut bisa ditemukan karenasaksi dihubungi oleh Sahnan Mangaloksa

Mandailing Natal dengan mengatakan Pak datang dulukesini ada disini inpokus merk epson, lalu saksi menyuruh salah satu guruyang bernama Patimah untuk melihat inpokus tersebut dan ternyata benar ituadalah inpokus milik SDN 108 Aek Mata yang hilang dan saksi langsungmelapor ke Polisi;Bahwa yang membawa inpokus tersebut ke toko Sahnan Mangaloksa untukdijual adalah Rajab Nasution dan Kirman Siregar;Bahwa yang melakukan pencurian barang barang tersebut setelah di KantorPolisi saksi mengetahui yang mencuri

Bahwa daerah Sigohibutuha Desa Pagarbatu KecamatanSipoholon merupakan daerah perkampungan dan pertanian yangdipukka (didirikan) oleh Pomparan GURU MANGALOKSA gelarSIOPAT PUSORAN yang datang dari daerah Tarutung, dimanaHalaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Trtsebahagian perkampungan tersebut kemudian didiami oleh keturunanGURU MANGALOKSA sampai dengan saat ini secara turun temurun,hidup dengan rukun dan damaai ;6.

Bahwa dengan adanya pengerjaan proyek tersebut, maka daerahSigohi Butuha Desa Pagarbatu menjadi terkenal sebagai daerahpenghasil pertanian, terutama padi sehingga oleh karena itulah makadaerah yang menjadi lahan lahan pertanian itu disebut denganSIGOHI BUTUHA (PENGISI PERUT), dan daerah tersebut semakinramai didatangai dan didiami oleh masyarakat, terutuma dariketurunan GURU MANGALOKSA (Siopat Pusoran) ;9.

,advokat/penasihat Hukum berkantor hukum Rinto Sihombing & Associates,beralamat Kantor di Jalan Guru Mangaloksa Nomor 1B, Tarutung, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan surat kuasa khususPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.$/2020/PN Trt Hal 1 dari 26 haltertanggal 16 Mei 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 10 Juni 2020 dengan Nomor 146/SK/2020/PN Trt;MELAWANMARLINA Br.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pustaha Siburian,bertempat tinggal di Desa Sihonongan, KecamatanParanginan, Kabupaten Humbang Hasundutan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rinto Well DominggoSihombing, SH AdvokatPengacara/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum RINTO WELL DOMINGGOSIHOMBING, SH And Associates yang beralamat padaKantor di Jalan Guru Mangaloksa

Raja Guru Mangaloksa mempunyai 4 orang anak :1. Hutabarat2. Panggabean3. Hutagulung4. Hutatoruane Hutatoruan mempunyai 2 orang anak :1. Raja Lumban Tobing2. Hutapea4. Raja Lumban Tobing mempunyai 2 orang anak :1. Saribu RajaDe Lumban Nadjudjur205. Saribu Raja mempunyai 2 orang anak :1. Tuan TuaZe Tuan Budjal6. Tuan Tua mempunyai 2 orang anak :1. Sipanpas Gendeng2. Namora Hian7. Namora Hian mempunyai 4 orang anak :1. Ompu Nadjudjur2. Raja Bonan Dolok3. Parumerea4. Pangganagana8.

Namora Sende Tua mempunya 1 orang anak yaitu OmpuSodoguron.Dari guru Mangaloksa yang mempunya 4 orang anak yaitu :1. Hutabarat2. Panggabean2S: Hutagalung4. HutatoruanKe empat suku inilah yang berhak menjadi Rajaraja di Silindung Toba (SiopatPusoran), anak dari Namora Sende Tua (Toba) di ikuti anak borunya PermataSapihak, disebabkan perselisinan berkahanggi di Silindung.Ompu Sodoguron waktu berangkat dari Toba Silindung membawapusaka :1. Rambi Sirumpik2. Surat Tumbaga Holing (Surat Adat)2.