Damang bin Matu tanggal 29 Agustus 1991 Nomor : 2133C1, sedangkan Damang bin Matu tercatat pada tanggal 6 Januari1970 Nomor : 877 C I, mendapat warisan dari orang tuanya yaituMatu B Mangasengi, dimana Sdr. Matu B.

Mangasengi ini yangtercatat sebagai wajib pajak pertama sejak tahun 1942 dengan Nomor: 257 Clj.Tanah milik Tergugat II IntervensiI, 2 dan 3 seperti diuraikan padapoint. 2 a, b dan c tersebut diatas, setelah dibeli baru di pagaridengan tembok permanent dan tidak pernah ada yang mengajukanklaim atas kepemilikannya selama + 11 tahun ;Mengapa dalam jangka waktu demikian lama tidak ada komentar atauklaim ?

Aryati PuspasariAbady, M.Si di Makassar ; : Foto copy Surat dari Kantor Pelayanan PBB DitjenPajak, perihal Urutan Wajib PBB yang berisiurutan namanama wajib pajak sejak tahun 1942mulai Matu Bin Mangasengi dan seterusnya; : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 20098/Karangpuang, tanggal 20 Oktober 1999, SuratUkur Nomor : 00036/1999, tanggal 10 Mei 1999,seluas 839 m?

Baso Naba membeli tanah tersebut dari pamannya yaituDamang bin Matu tanggal 29 Agustus 1991 Nomor : 2133 C ,sedangkan Damang bin Matu tercatat pada tanggal 6 Januari 1970Nomor : 877 C , mendapat warisan dari orang tuanya yaitu Matu B,Mangasengi, dimana Sdr. Matu B.

Mangasengi ini yang tercatat sebagaiwajib pajak pertama sejak tahun 1942 dengan Nomor : 257 C ;Bahwa semua buktibukti hukum riwayat tanah dimaksud di atas danskema riwayat tanah sudah disampaikan dan dilampirkan pada KontraMemori Banding, namun terlampir lagi disampaikan pada Memori Kasasiini;. Bahwa tanah milik Tergugat Il Intervensi 1, 2, dan 3 / Terbanding sepertidiuraikan pada butir 4.

(vide KMB06 dan KMB 09);Karena tanah atas nama Tergugat Il Intervensi 1,2 DAN 3/Terbanding menurutriwayatnya berasal dari tanah milik D. bin MATU Matu bin Mangasengi (sepertibatasbatas tanah tersebut diatas), maka berarti tanah atas nama LITHABRENT, SE, berada disebelah TIMUR dari tanah milik kami para Terbanding ;Halaman 24 dari34 halaman.

Mangasengi, yang tercatat sebagai wajibpajak pertama sejak tahun 1942 dengan Nomor : 257 C seperti telahdijelaskan dan di uraikan terdahulu ;Bahwa MAJELIS kelihatannya terlalu memaksakan pendapatnya untukmenganggap bahwa tanah SHM Nomor : 3015/Panaikang atas nama LithaBrent, SE, sama riwayat dan asalusul tanahnya dengan SHM milik paraTergugat Intervensi 1, 2 dan 3/ Terbanding, yang berbentuk huruf L , tanpadidukung oleh buktibukti hukum ;Halaman 25 dari34 halaman. Putusan Nomor 104 K/TUN/20142.

Baso Mangawung bin Mangasengi, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah pamanHalaman 3 dari 12 Hal. Pen.No.232/Pdt.

telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 9Mei 2002, dengan demikian bukti P1 tersebut dinilai telah memenuhi syaratmateril Suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P1 telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti P1 tersebut memiliki nilaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, sehingga harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yakni Masalia Dg Labi binti Mangasengi